Решение по делу № 2-7546/2023 от 04.08.2023

УИД 52RS0001-02-2023-006209-66

Дело № 2-7546/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Курнеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Серякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение карты для Серякова А.В. открыло счет [Номер] и предоставило заемщику кредитную карту.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 07.07.2023.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка также определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 14.12.2022 по 26.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 157 209 рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты - 13248 рублей 24 копейки, просроченный основной долг 143961 рубль 74 копейки.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Серякова А.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счётом [Номер] за период с 14.12.2022 по 26.07.2023 (включительно) в размере 157209 рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты - 13248 рублей 24 копейки, просроченный основной долг - 143961 рубль 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4344 рубля 20 копеек.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просят рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Серяков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно надлежащим образом. [ДД.ММ.ГГГГ] от представителя ответчика поступили письменные возражения с ходатайством об отложении судебного заседания ввиду его занятости.

Заявленное ходатайство судом отклоняется, поскольку в соответствии со ст. 169 ГПК РФ указанное обстоятельство не является безусловным основанием к отложению дела и не свидетельствует об уважительности неявки в судебное заседание ответчика лично или невозможности участия в деле другого представителя ответчика, Серяков А.В. уполномочил, кроме [ФИО 1], ООО «Долг эксперт», [ФИО 2].

Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО Сбербанк России на основании заявления ответчика о получении кредитной карты от [ДД.ММ.ГГГГ] открыт счет [Номер] и выдана ответчику кредитная карта VISA GOLD с лимитом кредита 100000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита по ставке 17,9% годовых [ ... ]

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» настоящие условия в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте [ ... ]

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 5.2.11 Условий, в случае установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Поскольку платежи по карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Серяковым А.В. перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) в размере 157209 рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты - 13248 рублей 24 копейки, просроченный основной долг - 143961 рубль 74 копейки.

Указанная задолженность подтверждается выпиской по счету кредитной карты, отчетом по ней и представленными расчетами ([ ... ]

ПАО Сбербанк направило Серякову А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере по состоянию на 04.04.2023 155770 рублей 68 копеек до [ДД.ММ.ГГГГ], оставленное ответчиком без удовлетворения ([ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка №10 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород от 07.07.2023 отменен судебный приказ № 2-1566/2023 от 31.05.2023 о взыскании с Серякова А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте [Номер] и расходов по государственной пошлине [ ... ]

До настоящего момента ответчиком не исполнены обязательства перед истцом.

Исходя из условий договора и представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности факта правоотношений сторон и наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном истцом размере.

Доводы ответчика о необоснованном начислении процентов и штрафа суд находит необоснованными, поскольку проценты за пользование кредитом и штрафные санкции предусмотрены условиями договора, проценты за пользование кредитом снижению не подлежат, штраф истец не просит взыскать.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела…»

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 344 рубля 20 копеек [ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Серякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Серякова А.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт гражданина [ ... ] [Номер], выдан [Адрес], [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) сумму задолженности по банковской карте со счётом [Номер] за период [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) в размере 157209 рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты - 13248 рублей 24 копейки, просроченный основной долг - 143961 рубль 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4344 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Телепнева