Решение по делу № 33-5576/2018 от 20.06.2018

Судья Зайцева И.В.

Судья-докладчик Быкова А.В. по делу № 33-5576/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2018 года город Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Быковой А.В. и Штыренко О.В.,

при секретаре Апкине В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой А.В.

частную жалобу представителя ответчика Волгунцевой В. А. – Михеенко О. Н.

на определение Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива Номер изъят к Волгунцевой В. А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования жилищно-строительного кооператива Номер изъят удовлетворены: с Волгунцевой В. А. в пользу истца взыскано в счет возмещения материального ущерба (данные изъяты) рублей, расходы за составление искового заявления в размере (данные изъяты) рублей, в доход бюджета <адрес изъят> государственная пошлина в размере (данные изъяты) рублей.

Представителем ответчика Волгунцевой В. А. – Михеенко О. Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе сторона ответчика просила определение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов к отмене указано, что заявитель не участвовала в судебном заседании в связи с болезнью, о чем имеются медицинские справки в материалах дела. Полный текст решения суда получен ответчиком Дата изъята . Признавая причину пропуска срока на подачу жалобы неуважительной, суд исходил лишь из факта направления в адрес ответчика копии решения суда – Дата изъята , однако, не указал, когда конкретно была получена копия решения ответчиком. В протоколе судебного заседания также не отражено, что суд удалился в совещательную комнату, вынес и огласил решение и разъяснил право на обжалование, сроки обжалования и порядок принесения апелляционной жалобы.

Относительно частной жалобы письменных возражений не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в восстановление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от Дата изъята , суд первой инстанции исходил из того, что срок апелляционного обжалования истекал Дата изъята , копия решения суда направлена ответчику Дата изъята , однако апелляционная жалоба на решение суда направлена ответчиком только Дата изъята , т.е. по истечении процессуального срока, предоставленного законом для реализации права на обжалование решения суда, при этом, доказательств уважительности причин пропуска такого срока судом не установлено.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они не находят своего отражения в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107, ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 пункта 8