Решение от 05.08.2024 по делу № 2-87/2024 от 08.05.2024

УИД-22RS0043-01-2024-000139-85                                             

Дело № 2-87/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» августа 2024 года                                              с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе          председательствующего судьи Пильгуй А.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Мамонтовского и Романовского районов Смольяковой Ю.А. к Бубенщиковой И.П. о выделе земельной доли и обращения взыскания на неё,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель ОСП Мамонтовского и Романовского районов Смольякова Ю.А. обратилась в Романовский районный суд с иском к Бубенщиковой И.П. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что в производстве отделения судебных приставов Мамонтовского и Романовского районов находятся исполнительные производства: № от 17.04.2024г. о взыскании задолженности с Бубенщиковой И.П. в пользу ООО ПКО «Нэйва» на сумму 249072 рубля 83 копейки; № от 13.09.2021г. о взыскании задолженности с Бубенщиковой И.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю на сумму 129202 рубля 99 копеек; № от 25.12.2020г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю на сумму 8521 рубль 05 копеек; № от 10.03.2020г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю на сумму 35068 рублей 23 копейки. Указанные исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №.До настоящего времени Бубенщикова И.П. не исполнила требования исполнительных документов. В ходе исполнительных действий установлено, что Бубенщиковой И.П. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/11 доля в земельном участке для сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: Алтайский край, Романовский район, в границах муниципального образования Гуселетовский сельсовет; примерно в 9550 м к северо-западу от с. Гуселетово, в р.у. 39, кадастровый номер 22:38:030401:1504. Другого имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. С учетом уточнений просит выделить долю в земельном участке и обратить на неё взыскание.

Истец судебный пристав - исполнитель ОСП Мамонтовского и Романовского районов Смольяковой Ю.А. в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, дополнительно указала, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено простым почтовым отправлением, доказательства вручения указанного постановления отсутствуют, однако в рамках исполнительного производства Бубенщиковой И.П. направлялось извещение о вызове на прием в рамках исполнительного производства №, которое получено ею в личном кабинете на госуслугах. Кроме того, на доходы должника обращалось взыскание, должником было подано заявление о сохранении прожиточного минимума, все выше перечисленные документы свидетельствуют о том, что должник знал о имеющейся задолженности, тем не менее не погашала её. В марте 2024 года Бубенщикова И.П. с места получения дохода уволилась по собственному желанию, о новом месте работы в ОСП Мамонтовского и Романовского районов не сообщала, иных мер направленных на оплату задолженности не предпринимала, что свидетельствует об уклонении от исполнения обязательств. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. Движимого имущества за должником не зарегистрировано. Должник имеет в собственности земельный участок, с расположенным на нем жилым домом, что является единственным жильем и обращение на него взыскания не допустимо. Кроме того, Бубенщикова И.П. является собственником 1/11 доли земельного участка с кадастровым номером 22:38:030401:1504, что подтверждается выпиской из ЕГРН. После принятия оценки судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 250 ГК РФ участникам долевой собственности, имеющим преимущественное право покупки продаваемой доли, направлено уведомление с предложением её выкупа, согласия от участников долевой собственности не поступило. Согласно ответа Росреестра какие-либо запреты, аресты, за исключением запрета на регистрационные действия, вынесенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, отсутствуют, все документы указанные выше имеются в материалах исполнительного производства. По состоянию на 27.05.2024 г. размер задолженности по исполнительному производству 26213/21/22050-ИП составляет 119894 рубля 52 копейки (основной долг), 9308 рублей 47 копеек (исполнительский сбор), 696 рублей 60 копеек (расходы по совершению исполнительных действий в бюджет), всего 129899 рублей 59 копеек.

Ответчик Бубенщикова И.П. в судебное заседание не явилась, почтовые отправления, направленные по адресу регистрации ответчика возвращены по причине истечения срока хранения.

Третьи лица Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ООО ПКО «Нэйва», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, Василенко А.В., Дулич В.И., Зубченко А.Н., Дулич С.В.,Зубченко А.В., Дулич Л.М., Болханцова Л.П. и Кириченко И.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не просивших о его отложении.

В судебном заседании установлено следующее.

В производстве ОСП Мамонтовского и Романовского районов находится сводное исполнительное производство №

Доказательств направления должнику Бубенщиковой И.П. копий постановлений о возбуждении исполнительных производств и постановления об объединении исполнительных производств в сводное, истцом не представлено.

Вместе с тем, должнику направлялось извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, которое направлено 15 декабря 2022 года посредством ЕПГУ, прочитано должником 19.02.2024г., что подтверждено скриншотом с программного комплекса АИС ФССП России.

До настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству не погашена.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно данным ППК «Роскадастр» следует, что в собственности должника Бубенщиковой И.П. имеется земельный участок в размере 1/11 доли для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Алтайский край, Романовский район, в границах муниципального образования Гуселетовский сельсовет; примерно в 9550 м к северо-западу от с. Гуселетово, в р.у. 39, общей площадью 2522706 кв.м., кадастровый номер 22:38:030401:1504; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 22:38:030501:323, площадью 2608 кв.м. и жилое помещение, кадастровый номер 22:38:030501:1093, площадью 37 кв.м. по адресу: <адрес>

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем наложен запрет на регистрационные действия на указанные объекты недвижимости, принадлежащие должнику Бубенщиковой И.П.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Мамонтовского и Романовского районов ГУФССП по Алтайскому краю о принятии результатов оценки 1/11 доли земельного участка, принадлежащего должнику на праве общей долевой собственности для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В соответствии со статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 данного Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу частей 2 и 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскание на долю в общей долевой собственности, в случае если такая доля не может быть выделена в натуре, возможно только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Истец, обосновывая свои исковые требования о выделе и обращении взыскания на земельный участок, указал, что у должника Бубенщиковой И.П. недостаточно денежных средств для погашения долга.

Вместе с тем, судебный пристав - исполнитель не представил доказательств возможности произвести выдел доли должника в натуре и возражения против такого выдела сособственников, поскольку последним предлагалось лишь выкупить земельную долю Бубенщиковой И.П.

Поэтому исковые требования о выделе земельной доли и обращении взыскания на неё, удовлетворению не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

        ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░