Решение по делу № 2-2900/2018 от 19.09.2018

мДело № 2-2900/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года                                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Карягиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Рядчикова А.О., Рядчиков О.В. к ООО «ЖилЭксперт» о взыскании ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

           Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЖилЭксперт» о взыскании ущерба, причиненного затоплением.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес>, назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, о времени и месте проведения которого стороны извещены надлежащим образом, однако в суд в указанный истцы не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

    Дело было назначено в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом. Однако, истцы, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились в суд, не обеспечив явку своих представителей, наделенных соответствующими полномочиями. Сведениями о том, что неявка сторон, в том числе истцов, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истцы дважды не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представили. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, сторонами не представлено.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии с п. 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны, в том числе истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, при этом ответчик не настаивал на разбирательстве дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление истцов без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 6 ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Рядчикова А.О., Рядчиков О.В. к ООО «ЖилЭксперт» о взыскании ущерба, причиненного затоплением - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителям, что они вправе в порядке ч. 3 ст.223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья                                                    В.И. Музраева