Решение по делу № 2-1563/2022 от 03.03.2022

                                                                        УИД 18RS0001-02-2022-000440-68

Дело № 2-1563/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года                                                                                    г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замурий А. А. к Грошеву Ю. Ю.чу, АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, Межрайонная ИФНС России №12 по Удмуртской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО, Банк ВТБ (ПАО), Межрайонная ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике об освобождении имущества от наложенных ограничений,

у с т а н о в и л:

Замурий А.А. обратилась в суд с иском к Грошеву Ю.Ю. об освобождении от ограничения в виде запрета (ареста) автомобиля марки Мерседес BENZ, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование иска указано, что 28.09.2020 между истцом и ответчиком Грошевым Ю.Ю. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а истцу передан указанный выше автомобиль. С целью регистрации транспортного средства 29.09.2020 она оплатила госпошлину, а также прошла в ГИБДД осмотр автомобиля. Кроме того, 01.02.2021 она как новый собственник транспортного средства оформила в АО «МАКС» страховой полис ХХХ №. На тот период по независящим от истца обстоятельствам зарегистрировать автомобиль на себя не представилось возможным. В последующем МРЭО ГИБДД МВД по УР в регистрационных действиях отказало в связи с наложением запрета на регистрационные действия Ленинским РОСП г. Ижевска. Ею было установлено, что в отношении Грошева Ю.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26.08.2021, в ходе которого судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. 10.02.2022 этот автомобиль был у неё приставами изъят. 16.02.2022 она обратилась в Ленинский РОСП г. Ижевска с заявлением об отмене постановлений о запрете на регистрационные действия. Ответов на данное заявление ей не поступало. На основании ст. 30 ГПК РФ, ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит удовлетворить исковые требования.

Определениями суда по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам: АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, Межрайонная ИФНС России №12 по Удмуртской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО, Банк ВТБ (ПАО), Межрайонная ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике, в качестве третьего лица без самостоятельных требований – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска Державина Д.Х.

В ходе рассмотрения иска представитель истца Тугбаев К.А., действующий на основании доверенности, изменил предмет иска. Просил: 1) отменить запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки Мерседес BENZ, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, № двиг. 11396230633936, установленные Ленинским РОСП <адрес> по исполнительным производствам:

- №-ИП от 17.01.2022;

- №-ИП от 17.01.2022;

- №-ИП от 17.01.2022;

- №-ИП от 17.03.2022;

- №-ИП от 21.06.2021;

- №-ИП от 04.08.2021;

- №-ИП от 10.06.2022;

- №-ИП от 14.06.2022;

- №-ИП от 26.08.2021;

- №-ИП от 10.09.2021;

- №-СД.

2) обязать Ленинское РОСП г. Ижевска отменить вышеуказанные запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля

В судебном заседании истец Замурий А.А. поддержала исковые требования с учетом их уточнений. Пояснила, что автомобиль покупала у знакомого Грошева Ю.Ю., он хотел продавать автомобиль, у нее на тот момент имелись наследственные деньги, оставшиеся после смерти бабушки, а также 500 000 руб. она взяла у своей матери. Автомобиль она осмотрела, он был не новый, на ходу, не поврежденный. По запретам и залогам не стала проверять, так как ее уверил Грошев Ю.Ю., что ни арестов, ни залогов не имеется. Она ему доверяла. Денежные средства по договору отдавались одновременно при подписании договора, расписка о получении денег есть в самом договоре, как и передача автомобиля. Это был не первый ее автомобиль, но раньше она покупала автомобиль в салоне. При передаче автомобиля ей были переданы ПТС, свидетельство о регистрации, ключи. Она почти сразу поехала в ГИБДД, заплатила госпошлину, но там ей не удалось оформить автомобиль, потом заболела, сломала ногу, не могла водить. Летом 2021г. снова обратилась в ГИБДД, но на автомобиль уже был наложен арест. Она обратилась к Грошеву Ю.Ю., он пояснил, что все решит. Но впоследствии к ней домой пришли приставы, она им показала договор купли-продажи, но они все равно изъяли автомобиль. Сейчас он находится на штрафстоянке. Грошев Ю.Ю. не заплатил по своим долгам. С момента покупки она владела и пользовалась автомобилем, оформила договор ОСАГО. Налог на автомобиль и штрафы оплачивала именно она, передавала для этого деньги Грошеву Ю.Ю.

Представитель истца Тугбаев К.А. поддержал доводы иска.

Ответчик Грошев Ю.Ю., представители ответчиков АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, Межрайонная ИФНС России №12 по Удмуртской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО, Банк ВТБ (ПАО), Межрайонная ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике, третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска Державина Д.Х. судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Свидетель ЗВМ – мать истца, суду показала, что в конце сентября 2020г. ее дочь Замурий А.А. купила автомобиль Мерседес. Она давала дочери деньги на его приобретение - 500 000 руб. С этого времени автомобиль находился во владении ее дочери, на автомобиле дочь возила ее по делам, на дачу. Автомобиль дочери продал ее знакомый, автомобиль был на ходу, не поврежденный. Автомобиль стоял во дворе дома дочери.

Свидетель ПАА суду показал, что живет по месту регистрации с 2008г., знает истца более 4 лет, она его соседка по подъезду. Осенью 2020г. у нее появился автомобиль Мерседес гелентваген, черного цвета. Управляла автомобилем только она. Автомобиль у нее забрали приставы, сейчас его не видит во дворе.

Свидетель ШАМ суду показал, что Замурий А.А. – его соседка по лестничной клетке, знает ее с мая 2019г. Истец владеет автомобилем мерседес с осени 2020г., всегда сама была за рулем. Автомобиль истец ставила прямо перед своим подъездом.

Свидетель ПЕС суду показал, что работает вместе с истцом в ЖРП №8. С сентября 2020г. у истца появился автомобиль черного цвета, «гелик», истец сама управляла этим автомобилем, с ней вместе она ездила по рабочим вопросам. Истец рассказывала, что автомобиль принадлежит ей.

Суд, выслушав доводы истца и ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии с представленным истцом оригиналом паспорта транспортного средства <адрес> автомобиля марки Мерседес BENZ, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, № двиг. 11396230633936, черного цвета, 2004 года выпуска, Грошев Ю.Ю. являлся собственником указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи 24.09.2015, регистрация в МРЭО ГИБДД МВД по УР произведена 24.09.2015.

28.09.2020 между истцом Замурий А.А. и ответчиком Грошевым Ю.Ю. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Стоимость автомобиля установлена в размере 1 500 000 руб. (п.2 договора).

В договоре купли-продажи стороны указали, что транспортное средство получено покупателем Замурий А.А., а денежные средства получены продавцом Грошевым Ю.Ю. в полном объеме.

В соответствии с представленным истцом подлинником паспорта транспортного средства Грошев Ю.Ю., как бывший владелец, и Замурий А.А., как новый владелец, вписали свои данные в ПТС спорного автомобиля, указав на заключение ими договора купли-продажи от 28.09.2020.

Истцом представлен также оригинал свидетельства о регистрации спорного транспортного средства 4734 №, выданного 24.09.2015 на имя Грошева Ю.Ю.

30.09.2020 Замурий А.А., заплатив 29.09.2020 госпошлину за постановку на учет ТС и выдачу документов, обратилась в ГИБДД МВД по УР за регистрацией этого автомобиля, что следует из представленного суду заявления Замурий А.А., чека-ордера от 29.09.2020.

Данный автомобиль за новым собственником - истцом в УГИБДД МВД по УР не зарегистрирован. По состоянию на 05.07.2022 регистрация автомобиля произведена за Грошевым Ю.Ю., что подтверждается сообщением ГИБДД МВД по УР от 02.06.2022 по запросу суда.

В период после заключения договора (после 28.09.2020 по 17.04.2021) имело место неоднократное привлечение Грошева Ю.Ю. к административной ответственности с назначением административных штрафов за нарушение ПДД на указанном автомобиле по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, что также подтверждается информацией, поступившей от ГИБДД МВД по УР от 02.06.2022 на запрос суда.

Замурий А.А. оформила в ЗАО «МАКС» страховой полис №ХХХ0156988935 от 01.02.2021, сроком страхования по 31.01.2022. В соответствии с данными полиса, истец является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством.

Согласно представленным Ленинским РОСП г. Ижевска материалам исполнительных производств, в отношении должника Грошева Ю.Ю. возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП от 17.01.2022, взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО, предмет исполнения административный штраф 500 руб.;

- №-ИП от 17.01.2022, взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО, предмет исполнения административный штраф 500 руб.;

- №-ИП от 17.01.2022 взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО, предмет исполнения административный штраф 500 руб.;

- №-ИП от 17.03.2022, взыскатель АО «Альфа-Банк», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам 309 904,39 руб.;

- №-ИП от 21.06.2021, взыскатель Межрайонная ИФНС №11 по Удмуртской Республики, предмет взыскания налог, пени, штраф 71 065,37 руб.;

- №-ИП от 04.08.2021, взыскатель АО «Альфа-Банк», предмет взыскания задолженность по кредитным платежам 470 061,87 руб.;

- №-ИП от 10.06.2022, взыскатель Межрайонная ИФНС №11 по Удмуртской Республики, предмет взыскания налог, пени, штраф 85 988,7 руб.;

- №-ИП от 14.06.2022, взыскатель ПАО «Сбербанк», предмет исполнения задолженность по кредитному договору в общем размере 783 772,15 руб.;

- №-ИП от 26.08.2021, взыскатель АО «Альфа-Банк», предмет взыскания задолженность по кредитным платежам 906 883,55 руб.;

- №-ИП от 10.09.2021, взыскатель Банк ВТБ (ПАО), предмет взыскания задолженность по кредитным платежам в размере 1 772 459,33 руб.;

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска Державиной Д.Х. от 25.03.2022 по всем указанным исполнительным производствам объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Мерседес BENZ, идентификационный номер (VIN) №.

Все указанные исполнительные производства находятся в составе сводного исполнительного производства №-СД

Кроме того, запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства наложены постановлениями:

- от 13.09.2021 по ИП №-ИП от 10.09.2021;

- от 27.08.2021 по ИП №-ИП от 26.08.2021;

- от 15.06.2022 по ИП №-ИП от 14.06.2022;

- от 10.06.2022 по ИП №-ИП от 10.06.2022;

- от 05.08.2021 по ИП №-ИП от 04.08.2021;

- от 21.06.2021 по ИП №-ИП от 21.06.2021.;

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами в целом не оспариваются.

Согласно абз. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста (в виде запрета регистрационных действий) может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Истец указывает на то, что данный автомобиль являлся предметом договора купли-продажи от 28.09.2020, заключённым ею с ответчиком Грошевым Ю.Ю. Ответчик Грошев Ю.Ю. 28.09.2020 передал ей данный автомобиль со всеми документами и ключами.

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (ст. 56 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте (ст.67 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 35, ст. 3 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению при условии доказанности обстоятельства принадлежности истцу на праве собственности либо на ином законном основании арестованного имущества и возникновении данного права до введения ареста. При этом обязанность доказывания данного обстоятельства в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ возложена процессуальным законом на истца.

Суд полагает, что истцом представлены доказательства принадлежности ей на праве собственности имущества (автомобиля), на который наложены запреты на регистрационные действия.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт передачи продавцом истцу автомобиля и поступление его во владение истца подтверждается представленными доказательствами, а именно: договором купли-продажи от 28.09.2020, показаниями допрошенных по делу свидетелей истца, которые показали, что после покупки истец владела и пользовалась данным автомобилем как собственник, 30.09.2020, то есть сразу после заключения договора, пыталась осуществить регистрацию данного автомобиля на себя в органах ГИБДД, впоследствии не смогла его зарегистрировать, так как были наложены ограничения.

Непосредственно после покупки автомобиля истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 01.02.2021 с ЗАО «МАКС», в котором истец поименована как лицо, допущенное к управлению автомобилем. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом электронным страховым полисом.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений статей 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Непосредственно после покупки автомобиля истец управляла данным транспортным средством, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей. Осуществить регистрацию в органах ГИБДД не представилось возможным, ввиду наложенных запретов на регистрацию.

Договор купли-продажи автомобиля заключен сторонами 28.09.2020, т.е. до возбуждения первого исполнительного производства по ИП №-ИП от 21.06.2021. На этот момент истцом уже был заключен договор ОСАГО этого транспортного средства от 01.02.2021. Договор купли-продажи от 28.09.2020 заключен и исполнен до принятия судебным приставом-исполнителем первого постановления от 21.06.2021 об объявлении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действующего на дату заключения договора купли-продажи, утратившего силу с 01.01.2021, было предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение десяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения в настоящее время содержатся в п. 5. Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507, действующих с 01.01.2021.

Норма аналогичного содержания была приведена в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее – Правила №1001), в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 5 указанных Правил №1001 собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил №1001).

Вместе с тем, регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства. Истец после заключения договора купли-продажи владела и пользовалась автомобилем, заключила договор страхования ОСАГО, время автомобиль хранился возле дома истца по месту ее регистрации, в настоящее время автомобиль изъят приставами, находится на штрафстоянке в Ленинском районе г. Ижевска.

В соответствии со сведениями ГИБДД МВД по УР от 02.06.2022, представленными по запросу суда, 17.04.2021, 27.09.2021, 03.03.2021, 15.09.2021, 22.09.2021, 13.09.2021, 17.10.2021, 04.11.2020 на спорном автомобиле совершено нарушение Правил дорожного движения, нарушитель Грошев Ю.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 500 руб. Вместе с тем, данный факт не является подтверждением того, что управлял автомобилем бывший собственник, поскольку административное правонарушение по ст. 12.9 КоАП РФ фиксируется работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, без установления личности водителя.

Таким образом, автомобиль выбыл из собственности Грошева Ю.Ю. до вынесения первого постановления судебного пристава об ограничениях на автомобиль, оснований для сохранения всех наложенных ограничений на автомобиль, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, истец является собственником автомобиля, право собственности у нее возникло до наложения ограничений на автомобиль, в связи с чем, исковые требования о снятии ограничений с автомобиля подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком в данном случае являются должник и взыскатели по исполнительным производствам, Ленинское РОСП г. Ижевска не является юридическим лицом и не поименован истцом в качестве ответчика, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования об обязании Ленинского РОСП г. Ижевска отменить вышеуказанные запреты.

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для отмены судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска вышеуказанных запретов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Замурий А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 9404 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) к Грошеву Ю. Ю.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 614317180680), АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971), ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893), Межрайонная ИФНС России №12 по Удмуртской Республике ((ИНН 1833028059), ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО (ИНН: 8901003107), Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139), Межрайонная ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике (ИНН 1832015875) об освобождении имущества от наложенных ограничений - удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия, ареста в отношении автомобиля марки Мерседес BENZ, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, № двиг. 11396230633936, установленные Ленинским РОСП г. Ижевска по исполнительным производствам:

- №-ИП от 17.01.2022;

- №-ИП от 17.01.2022;

- №-ИП от 17.01.2022;

- №-ИП от 17.03.2022;

- №-ИП от 21.06.2021;

- №-ИП от 04.08.2021;

- №-ИП от 10.06.2022;

- №-ИП от 14.06.2022;

- №-ИП от 26.08.2021;

- №-ИП от 10.09.2021;

- №-СД.

В удовлетворении иска Замурий А. А. к Грошеву Ю. Ю.чу, АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, Межрайонная ИФНС России №12 по Удмуртской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО, Банк ВТБ (ПАО), Межрайонная ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике об обязании Ленинского РОСП г. Ижевска отменить вышеуказанные запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля - отказать.

Разъяснить, что указанное решение является основанием для отмены судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска вышеуказанных запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки Мерседес BENZ, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года.

Судья                                                           И.В. Савченкова