Решение от 07.05.2024 по делу № 33-1789/2024 от 10.04.2024

Судья Денисенко Е. В. № 33-1789/2024

46RS0030-01-2024-001092-31

№ 9-344/2024

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Курск

Курский областной суд в составе:

председательствующего Рязанцевой О.А.

при секретаре Шматовой Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 мая 2024 года в апелляционном порядке материал, поступивший по частной жалобе Куликова А.В. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 05 марта 2024 года, которым постановлено о возвращении искового заявления Куликова Александра Владимировича к ООО «Управляющая компания Курска» о защите прав потребителя возвратить истцу.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд

У С Т А Н О В И Л:

Куликов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Курска», указав, что он является собственником и проживает в квартире <данные изъяты>, находящегося в управлении ответчика. Полагает, что в 2021-2023гг. ответчиком не были выполнены все работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, плата за которые включена в размер платы за содержание жилого помещения (квартиры №), а именно за 2021 год - в сумме 6 072 руб. 95 коп., за 2022 год - в сумме 6 102 руб. 18 коп., за 2023 год - в сумме 6 102 руб. 18 коп., а всего в общей сумме 18 277 руб. 31 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также неустойку в размере 3% от цены выполнения работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома за нарушение сроков их выполнения в сумме 200 136 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 02.02.2024 г. исковое заявление было оставлено без движения сроком до 19.02.2024 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 19.02.2024 г.в связи с отсутствием сведений о получении истцом копии определения от 02.02.2024 г. срок для устранения недостатков искового заявления продлен до 04.03.2024 г.

27.02.2024г. истцом во исполнение определения от 09.11.2023г. представлены возражения на определение об оставлении без движения искового заявления, в которых истец выражает свое несогласие с основаниями оставления иска без движения

Обжалуемым определением вышеуказанное исковое заявление возвращено истцу по основаниям ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку недостатки, указанные в определении от 02.02.2024г. об оставлении иска без движения, истцом не устранены в полном объеме.

Куликов А.В. просит отменить определение и возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции, считает, что определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 02.02.2024 г. исковое заявление было оставлено без движения сроком до 19.02.2024г., поскольку подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования:     не представлено доказательств, подтверждающих неоказание ответчиком услуг (работ) по содержанию общего имущества многоквартирного дома при их необходимости (обращений собственников жилых помещений многоквартирного дома в связи с его ненадлежащим содержанием, актов, иных документов, свидетельствующих о невыполнении ответчиком спорных услуг либо о выполнении их ненадлежащим образом).27.02.2024г. истцом во исполнение определения от 09.11.2023г. представлены возражения на определение об оставлении без движения искового заявления, к которым приложен ответ ОО УК «Курска» от 28.12.2023 года, сведения ГИС ЖКХ о фиксации оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме № за 2021, 2022 и 2023 г.г.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление возвращается лицу, подавшему заявление в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении заявления без движения.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал, что истец не исправил недостатки, указанные в определении от 19.02.2024 года, которым исковое заявление оставлено без движения, поскольку недостатки, указанные в определении от 02.02.2024г. об оставлении иска без движения, истцом не устранены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда не основаны на нормах действующего законодательства.

В силу ст.147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст.148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Учитывая, что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147-150 ГПК РФ судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих требований, предложить истцу представить дополнительные доказательства (п.2 ч.1 ст.150 ГПК РФ).

Таким образом, суд вправе предложить истцу представить дополнительные доказательства (п.2 ч.1 ст.150 ГПК РФ), в связи с чем данное обстоятельство не является основанием препятствующим рассмотрению дела и принятию искового заявления к производству суда.

Таким образом, оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, материалы искового заявления возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о приеме заявления.

Обжалуемое определение подлежит отмене с направлением искового заявления в суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░