Решение от 19.01.2021 по делу № 33-90/2021 от 04.12.2020

Ерохова С.В. №33-90/21

№ 2-231/2020

67RS0013-01-2020-000346-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Дмитриевой Г.И.,

судей: Шнытко С.М., Коженовой Т.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Богдановой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лабзовой Татьяны Николаевны на решение Ельнинского районного суда Смоленской области от 21 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителя ответчика Лабзовой Т.Н. – Каменева Е.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца МУП «Коммунальщик» - Цыганкова С.А.,

установила:

МУП «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к Лабзовой Т.Н. о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения, в размере 347 511 руб. 60 коп., а также госпошлины в размере 6 675 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.09.2019 в ходе технического осмотра специалистами МУП «Коммунальщик» установлено, что по адресу: <данные изъяты>, собственником данной квартиры Лабзовой Т.Н. возведена постройка - частная баня, водоснабжение которой осуществляется с использованием централизованных сетей водоснабжения, подключение к которым произведено самовольно, без заключения договора водоснабжения с МУП «Коммунальщик», о чем составлен соответствующий акт, на основании которого истцом произведено ответчику доначисление платы за холодное водоснабжение. Направленное в ее адрес 11.11.2019 уведомление с требованием произвести оплату за самовольное потребление услуг водоснабжения, оставлено Лабзовой Т.Н. без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца МУП «Коммунальщик» Богачева И.С. и Цыганков С.А. иск поддержали.

В судебном заседании ответчик Лабзова Т.Н. первоначально иск признавала, в последствии не признала, указав, что в 1998-1999 г.г. начальник Комхоза ФИО13 разрешил провести ей водопровод от центрального водопровода к дому, а также подключить к нему баню. В указанный период ответчик сама работала в Комхозе. После того, как была построена новая баня, водопровод был переподключен.

По лицевому счету, куда была включена и баня, она оплачивала до 2011 года, все коммунальные со скидкой 50% от тарифа у нее вычитали из зарплаты, а с 2011 года она поставила счетчик в квартире и платила по счетчику, а за баню платила, хотя все в организации знали о том, что у нее есть баня. В баню счетчик она не устанавливала, с 2011 года не оплачивала воду за баню, согласна выплатить задолженность за три последних года.

Обжалуемым решением исковые требования МУП «Коммунальщик» удовлетворены.

С Лабзовой Т.Н. в пользу МУП «Коммунальщик»: взыскана задолженность, возникшая вследствие самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения, в размере 347 511 руб. 60 коп., в возврат госпошлины – 6 675 руб. 12 коп.

В апелляционной жалобе Лабзовой Т.Н. ставится вопрос об отмене судебного постановления со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Часть 6 статьи 20 вышеназванного закона регламентирует, что подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В силу части 2 и пункта 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения учет воды и сточных вод подлежит учету по правилам коммерческого учета и осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В пункте 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года № 776 далее - Правила № 776) предусмотрены случаи, при наличии которых коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

Правила № 776 в зависимости от обстоятельств, вызвавших отсутствие учета потребленной воды, предусматривают применение различных расчетных методов определения объема потребленной воды.

Подпунктом «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Из системного толкования пунктов 2, 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 и пункта 2 Правил № 776 следует, что ответственность в виде начисления платы за водоотведение расчетным путем предусмотрена за несанкционированное присоединение к централизованной системе водоотведения (подключение при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лабзова Т.Н. является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>. Рядом с данным жилым домом возведена постройка – частная баня, принадлежащая Лабзовой Т.Н.

МУП «Коммунальщик» является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории Глинковского сельского поселения Глинковского района Смоленской области.

06.09.2019 в ходе технического осмотра специалистами МУП «Коммунальщик» системы водоснабжения бани, расположенной по вышеуказанному адресу и принадлежащей Лабзовой Т.Н., установлен факт самовольного подключения и пользование ответчиком системами водоснабжения в отсутствие разрешительной документации на присоединение к системам водоснабжения данного объекта, о чем составлен соответствующий акт.

Факт самовольного подключения и пользование ответчиком системами водоснабжения в отсутствие разрешительной документации на присоединение к системам водоснабжения бани, подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2019, фототаблицей, письменными объяснениями Лабзовой Т.Н., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2019.

Из пояснений Лабзовой Т.Н. следует, что в доме она проживает с 1982 года, с 1990 года работала в коммунальном хозяйстве в с.Глинка. Работники коммунального хозяйства по ее просьбе подключили ей воду в баню, никаких документов при этом не оформлялось, на тот момент никаких счетчиков не было. С момента установки счетчиков она не вносила плату за баню.

В адрес Лабзовой Т.Н. истцом направлялось уведомление-претензия с предложением в добровольном порядке погасить задолженность в размере 347 511 руб. 68 коп., за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия получена Лабзовой Т.Н. 05.12.2019, однако оставлена последней без удовлетворения.

Разрешая возникший спор, суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что нашел свое подтверждение факт подключения к централизованным сетям водоснабжения и водопотребления бани, принадлежащей собственнику Лабзовой Т.П. и находящейся на придомовой территории квартиры по адресу: <данные изъяты>, в отсутствие разрешения на подключение данной постройки к централизованной системе водоснабжения, договора на водопотребление и оплаты за потребленные водные ресурсы в данной постройке.

Судом отмечено, что договор на использование воды в технических целях, а именно - для бани не заключался, а представленный ответчиком договор на отпуск питьевой воды для населения от 17.01.2006 не может расцениваться в качестве такого договора, с учетом того, что Лабзова Т.Н. плату за пользование в бане в период после заключения данного договора не вносила.

Кроме установленных и приведенных в решении обстоятельств, из материалов дела следует, что дом ответчика и баня подключены к центральному водопроводу из разных источников.

Дом (квартира ответчика) подключен к системе центрального водопровода с улицы <данные изъяты> через соседей. При этом как следует из материалов дела, водопровод в квартиру подключен к центральному водопроводу, в связи с чем был заключен с ответчиком договор на отпуск питьевой воды 17.01.2006 г. и производилась оплата за пользование питьевой водой по тарифам. В 2011 г. Лабзова Т.Н. установила в квартире счетчик и оплачивала потребление питьевой воды по счетчику.

Баня ответчика подключена к центральному водопроводу с параллельной улицы – <данные изъяты>, при этом, согласно схеме (л.д. 43) баня подключена через водопровод, идущий к <данные изъяты>.

Ответчиком баня перестраивалась и производилось переподключение к центральному водопроводу. Ответчик суду поясняла, что с момента установления в квартире счетчика -2011 г. она оплачивала услуги по водопотреблению по счетчику и только за подведение к дому, а с указанного времени оплату услуг за баню не производила.

При этом, признавая не оплату за воду, поступающую от центрального водопровода в баню, как настаивала – с 2011 г., признавала предъявленные требования и соглашалась оплатить ее потребление за последние 3 года (л.д.39).

Проверяя доводы ответчика о подключении бани к центральному водопроводу с разрешения руководства коммунального хозяйства, где она в то время работала и оплату за водопотребление в 2011 г., суд исходил из оценки представленных истцом лицевых счетов, показаний свидетелей, в том числе, производивших подключение спорного объекта к центральному водопроводу.

Оценивая установленные обстоятельства, суд сделал вывод, что за водопотребление в баню, истец не оплачивала коммунальные услуги, а за подключение квартиры по счетчику оплачивала услугу не с 2011 г., а начиная с декабря 2012 г.

Опровергая доводы ответчика об удержании из заработной платы средств за коммунальные услуги, в том числе, как она утверждала и за баню, представитель истца – пояснил, что она оплачивала лишь в 2011 г. за пользование водой из колонки, в то время, как уже давно и дом и баня были подключены к центральному водопроводу. Оплата за водопользование из колонки может и должна производиться на полив огорода. Разрешительных документов на подключение бани к центральному водопроводу в архивах МУП «Коммунальщик» не обнаружено (л.д. 39).

Не состоятельны и доводы ответчика и в той части, что подключение к центральному водопроводу ей произведено с разрешения руководства истца.

Так, свидетель ФИО14, работая с 1995 г. по 2005 г. начальником Коммунального хозяйства, где в это время работала и ответчик, в конце девяностых годов давал устное разрешение на подключение квартиры к центральному водопроводу и как работнику коммунального хозяйства оказал содействие в его проведении (давал указание прокопать траншею). С какой улицы было подключение квартиры к центральному водопроводу, не помнит, но при этом, суду указал, что такое разрешение давал лишь на подключение квартиры, но не бани (л.д. 78).

Свидетель ФИО15 показал, что по просьбе Лабзовой Т.Н. в конце девяностых или начале двухтысячных подключал воду к бане. Было ли разрешение на данное подключение к центральному водопроводу, он не знает (л.д. 77). При этом, указанный свидетель, работая с 2015 г. у истца, был членом комиссии МУП «Коммунальщик» при проверке не законного подключения бани ответчика к центральному водопроводу. Он мерил диаметр трубы специальным прибором и именно этот диаметр указан в акте.

Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно принял во внимание представленный истцом расчет за несанкционированное пользование системой водоснабжения, не оспоренный ответчиком, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, а поэтому взыскал с Лабзовой Т.Н. в пользу МУП «Коммунальщик» задолженность в размере 347 511 руб. 60 коп.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися доказательствами и основаны на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела.

Так, из оценки установленных и изложенных обстоятельств, следует, что разрешения на подключение бани к центральному водопроводу ответчик не получала и не инициировала решение данного вопроса, оплату с момента подключения к центральному водопроводу бани (начала двухтысячных годов) ни по тарифам, ни на договорных условиях не производила, заявления о заключении договора на оплату, либо установление счетчика на потребляемую воду в бане не подавала. Устно за разрешением таких вопросов к истцу не обращалась. Не сделала таких действий и после перестройки бани. А материалами дела и установленными обстоятельствами подтверждено, что с момента подключения бани к центральному водопроводу, оплату не производила. Ссылка на оплату за пользование водой из колонки в 2011 г. не свидетельствует об оплате за водопользование в бане, поскольку, имея свой участок, законодательством предусмотрена такая оплата как оплата за полив участка.

Постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 20.12.2018 № 273 «Об ус░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 01.07.2019 ░░ 31.12.2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 46,33.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: W = ?d?/4(░░░░░░░ ░░░░░)*1,2░/░░░*3600░░░/░░░*24░░░*░, ░░░ d - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ? = 3,14, ░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, 1,2 ░/░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░. «░» ░. 16 ░░░░░░ № 776 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░»).

W= 3,14*(0,032)?/4* 1,2*3600*24*90=7500,79░? ░░░░░░░░░░ ░░ 90 ░░░░░.

░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░ 46,33 ░░░./░? (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.12.2018 ░░░░ №273 «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)).

░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 7500,79*46,33= 347 511,60 ░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. «░» ░. 16 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 776, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 90 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1,2 ░/░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 347 511 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.09.2019 ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 32 ░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: