Решение по делу № 12-595/2022 от 11.02.2022

                                                                      дело № 12-595/22

16RS0049-01-2022-002007-04

РЕШЕНИЕ

14 марта 2022 года                                                         город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Гараевой А.В. на постановление административной комиссии г. Казани от 08.11.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ,

установил:

Гараева А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани от 08.11.2021г., предусмотренном ст. 3.17 КоАП РТ, указав, что территория стоянки не является озелененной. Также просит восстановить срок для подачи жалобы.

Заявитель Гараева А.В. жалобу поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – административной комиссии г. Казани в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением административной комиссии г. Казани от 08.11.2021г. Гараева А.В. привлечена к административной ответственности по ст. 3.17 КоАП РТ.

Согласно почтовому идентификатору, копия постановления направлена в адрес заявителя 08 ноября 2021г., 20 ноября 2021г. возврат постановления за истечением срока хранения.

Согласно доводам заявителя, копия постановления получена ею не была, поскольку она проживает по иному адресу.

Согласно определение суда от 24 декабря 2021г. жалоба Гараевой А.В. была возвращена.

08 февраля 2022 года жалоба повторно была направлен в суд.

В связи с чем, суд считает возможным восстановить заявителю срок для подачи жалобы.

          Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными ст. 28.6 КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. Гараева А.В. в 07ч. 11 мин. осуществила размещение автомобиля ---, госномер №-- на озелененной территории около ... ....

В соответствии со статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства – ДОЗОР-МП, идентификатор №: 118-006-185, свидетельство о проверке: 0060253.

Исследовав имеющуюся фотографию события правонарушения и представленную фотографию заявителем суд приходит к выводу, что место парковки автомобиля заявителя не является озелененной территорией.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина Гараевой А.В. в совершении административного правонарушении не подтверждена доказательствами, а потому производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление административной комиссии.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление административной комиссии г. Казани от 08.11.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ в отношении Гараевой А.В. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья:                                                                    Р.Г. Хусаинов