Решение по делу № 2-187/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-187/2024

УИД 22RS0001-01-2024-000070-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года                                                                                                          г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чикатковой Людмилы Николаевны к Машканцеву Артему Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению Машканцева Артема Анатольевича к Чикатковой Людмиле Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Чикаткова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Машканцеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ею в период с ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Машканцева А.А. перечислены денежные средства на общую сумму 123 000 рублей. Однако Машканцев А.А. до настоящего времени денежные средства не вернул, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение. Просит взыскать с Машканцева А.А. в пользу Чикатковой Л.Н. неосновательное обогащение в размере 123 000 рублей, проценты в размере 32 564,48 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу представлено встречное исковое заявление Машканцева А.А. к Чикатковой Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указывает, что им в период с ДД.ММ.ГГГГ на счет Чикатковой Л.Н. перечислены денежные средства на общую сумму 112 400 рублей. Долговых обязательств он перед Чикатковой Л.Н. не имел. При таких обстоятельствах, в рамках гражданско-правовых отношений, при отсутствии договорных или иных отношений с Чикатковой Л.Н., у ответчика имеется неосновательное обогащение. Просит взыскать с Чикатковой Л.Н. в пользу Машканцева А.А. неосновательное обогащение в размере 112 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 325,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 994,52 рулей.

Истец по основному иску, ответчик по встречному иску Чикаткова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца по основному иску, ответчика по встречному иску Чикатковой Л.Н. – Попова Ю.В. в судебном заседании отказалась от поддержания заявленных исковых требований, о чем представила письменное заявление об отказе от иска в силу ст.39 ГПК РФ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик по основному иску, истец по встречному иску Машканцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика по основному иску, истца по встречному иску Машканцева А.А. – Шаталов Ю.Г. в судебном заседании отказался от поддержания заявленных встречных исковых требований, о чем представил письменное заявление об отказе от иска в силу ст.39 ГПК РФ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо по основному и встречному иску Ушакова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Учитывая мнение лиц участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд принимает решение о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов участников по делу с учетом обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чикатковой Людмилы Николаевны к Машканцеву Артему Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению Машканцева Артема Анатольевича к Чикатковой Людмиле Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, подлежит прекращению, в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований, государственные пошлины, уплаченные Чикатковой Л.Н. при подаче искового заявления в сумме 4 311 рублей, Машканцевым А.А. при подаче встречного искового заявления в сумме 3 994,52 рублей подлежат возврату плательщикам.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Чикатковой Людмилы Николаевны от заявленных исковых требований к Машканцеву Артему Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Принять отказ Машканцева Артема Анатольевича от заявленных исковых требований к Чикатковой Людмиле Николаевне о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чикатковой Людмилы Николаевны к Машканцеву Артему Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению Машканцева Артема Анатольевича к Чикатковой Людмиле Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, прекратить, в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить Чикатковой Людмиле Николаевне государственную пошлину в размере 4 311 рублей, оплаченную чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить Машканцеву Артему Анатольевичу государственную пошлину в размере 3 994,52 рублей, оплаченную чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Алейский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                            И.С. Иноземцева