Решение по делу № 2-481/2023 от 17.03.2023

№ 2-481/2023

24RS0012-01-2023-000218-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 июня 2023 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи – Поцепневой Н.В.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житниковой <данные изъяты> к ООО «Ассист Контакт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Житникова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ассист Контракт» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европа банк» и ею был заключен кредитный договор № Кредитные денежные средства были выданы на приобретение автомобиля. При оформлении кредитного договора была навязана дополнительная услуга помощи на дорогах по тарифу «Автодруг-3» от ООО «Ассист Контакт». Общая стоимость оплаченных услуг составила <данные изъяты> рублей, денежные средства оплачены единовременно с кредитного расчетного счета посредством безналичного перечисления на расчетный счет ООО «Ассист Контакт». ДД.ММ.ГГГГ Житниковой С.В. было направлено заявление о расторжении договора № Однако в возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ было отказано. В связи с нарушением прав потребителя истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов <данные изъяты> рубля, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Житникова С.В. и ее представитель Веревкина Ю.И., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ООО «Ассист Контакт», представители третьих лиц АО «Кредит Европа Банк» и АО «МАКС», также надлежащим образом уведомленные о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя истца Житниковой С.В.- Веревкиной Ю.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об удовлетворении требований. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены ответчиком истцу в полном объеме, в связи с чем Житникова С.В. добровольно отказывается от исковых требований к АО «Ассист Контакт», просит производство по делу прекратить.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ представителя истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца представителя Житниковой <данные изъяты> – Веревкиной <данные изъяты> от иска к ООО «Ассист Контакт» о защите прав потребителя,

Производство по гражданскому делу по иску Житниковой <данные изъяты> к ООО «Ассист Контакт» о защите прав потребителя, – прекратить.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.

Судья Н.В. Поцепнева