Решение по делу № 2а-4464/2021 от 25.08.2021

Дело № 2а-4464/2021

29RS0018-01-2021-005735-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Совершаеву А. В. о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с административным иском к Совершаеву А.В. о взыскании транспортного налога в размере 3 668 руб., из которых 2 674 руб. за 2017 год, 994 руб. за 2018 год, пени в размере 56 руб. 38 коп. за период с 04.12.2018 по 03.02.2020.

В обоснование требований указано, что по сведениям регистрирующих органов налогоплательщик имел (имеет) в собственности транспортные средства, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом произведен расчет налогов, административному ответчику направлено налоговое уведомление. Налоги административным ответчиком не уплачены, в связи с чем, налоговым органом произведено начисление пени. Направленное в адрес административного ответчика требование об уплате налога, пени до настоящего времени не исполнено.

Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивает, сведения об уплате недоимки в суд не представлены.

Административный ответчик Совершаев А.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.

Из адресной справки УФМС России по Архангельской области следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, представленной по запросу суда, Совершаев А.В. с 14.07.2017 по 14.07.2022 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес им также указан и в заявлении об отмене судебного приказа от 01.09.2020.

Доказательств проживания административного ответчика по адресу, подпадающему под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска, в том числе, по адресу, указанному в административном иске, в деле не имеется.

Согласно ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, иск налогового органа предъявлен к ответчику, не проживающему на территории <адрес> г. Архангельска, в связи с чем, дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Архангельска, а подлежит передаче по месту регистрации административного ответчика в другой суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,27 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Совершаеву А. В. о взыскании задолженности по налогу, пени, передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий И.В. Машутинская