Решение по делу № 2-6209/2024 от 24.06.2024

Дело № –6209/2024

УИД 03RS0017-01-2024-007587-61

Категория 2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года                      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Хроп М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эппл Рус» к Сидорову Д.В. об обязании возвратить товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эппл Рус» обратилось в суд с иском к Сидорову Д.В. об обязании возвратить товар.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу № по иску Сидорова Д.В. к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей. Резолютивной частью решения взыскана стоимость товара Apple iPhone 13 imei №, решение суда ответчиком исполнено.

Между тем, судом не был разрешен вопрос о судьбе устройства, до настоящего времени потребитель обязанность по возврату товара не исполнил

На основании изложенного, просит суд обязать ответчика возвратить ООО «Эппл Рус» товар Apple iPhone 13 imei № стоимостью 79 990 рублей в комплектации в соответствии с договором купли-продажи, взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от цены товара – 799 рублей 90 копеек в день с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Эппл Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сидоров Д.В. не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая, также что представитель Сидорова Д.В. – Таненкулов Т.Г. (действующий по доверенности) извещен о времени и о месте судебного заседания, о чем имеется расписка-извещение на дату, суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300- "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 18 данного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 указанного Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

Судом установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Сидорова Д.В. к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, удовлетворены частично.

Суд постановил: «Взыскать с ООО «Эппл Рус» (ИНН 7707767220, ОГРЕ[ 5117746070019) в пользу Сидорова Д.В. (паспорт <данные изъяты> стоимость товара Apple Iphone 13 серийный № в размере 79 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 40 495 руб., почтовые расходы в размере 287 руб. 18 коп., убытки за проведение экспертизы в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сидорову Д.В. отказать.

Взыскать с ООО «Эппл Рус» государственную пошлину в доход бюджета городского округа г.Стерлитамак в размере 2 899 руб.70 коп.».

Апелляционным определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ООО «Эппл Рус» в пользу Сидорова Д.В. штрафа в пользу потребителя, убытков за проведение экспертизы, государственной пошлины.

Апелляционным определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ООО «Эппл Рус» в пользу Сидорова Д.В. штрафа в пользу потребителя, убытков за проведение экспертизы, государственной пошлины оставлена без изменения, апелляционная жалоба ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» – без удовлетворения.

Однако в нарушение ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель не вернул товар Apple iPhone 13 imei № стоимостью 79 990 рублей в комплектации в соответствии с договором купли-продажи ООО «Эппл Рус».

В силу п. 1 ст. 18 данного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В судебном заседании установлено, что после подачи настоящего искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сидоров Д.В. вернул ООО «Эппл Рус» товар Apple iPhone 13 imei № стоимостью 79 990 рублей.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что частичное или полное удовлетворение ответчиком требований истца в процессе рассмотрения дела до вынесения решения суда не является основанием для отказа в удовлетворении указанных требований. В этом случае требования об обязании Сидорова Д.В. возвратить ООО «Эппл Рус» товар Apple iPhone 13 imei № стоимостью 79 990 рублей в комплектации в соответствии с договором купли-продажи подлежат удовлетворению с указанием в резолютивной части на то, что они не подлежат исполнению.

В соответствии с п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от цены товара – 799 рублей 90 копеек в день с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком товар возвращен, требование истца о взыскании неустойки в размере 1% от цены товара – 799 рублей 90 копеек в день с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика Сидорова Д.В. в пользу ООО «Эппл Рус».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эппл Рус» к Сидорову Д.В. об обязании возвратить товар, удовлетворить частично.

Обязать Сидорова Д.В. (паспорт <данные изъяты>) возвратить ООО «Эппл Рус» (ИНН 7707767220) товар Apple iPhone 13 imei № стоимостью 79 990 рублей в комплектации в соответствии с договором купли-продажи.

Решение суда в этой части исполнению не подлежит.

Взыскать с Сидорова Д.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Эппл Рус» (ИНН 7707767220) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ф.Ф.Булатова