Решение по делу № 2-4252/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-4252/2023                        28 сентября 2023 года

78RS0012-01-2023-001064-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи             Мазневой Т.А.,

При секретаре                         Самариной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Тверье М.А. и Войцеховской В.А. о взыскании кредитной задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> – наследнику <ФИО>1 – о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению № F0ODRC20S20082535382 от 28.08.2020 в размере 59 989,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 999,52 рублей.

Протокольным определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.07.2023 произведена замена ответчика <ФИО> на ответчиков Тверье М.А. и Войцеховскую В.А. (л.д. 129).

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.07.2023 настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 130-132).

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Тверье М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеются сведения.

Ответчик Войцеховская В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, судебная повестка не были вручена. Подобное поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, направленный на затягивание рассмотрения дела по существу.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.08.2020 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0ODRC20S20082535382, а также дополнительное соглашение в соответствии с которым банк предоставил кредитный лимит в размере 50 000 рублей с уплатой 39,99 % годовых (л.д. 20, 21).

Для выдачи кредита, уплаты процентов и возврата кредита АО «АЛЬФА-БАНК» открыло на имя <ФИО>1 счет и во исполнение условий кредитного договора банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства в виде кредитного лимита (л.д. 12-17).

Пунктом 6 соглашения о кредитовании установлено, что погашение задолженности осуществлялся ежемесячно минимальными платежами 27-го числа каждого месяца.

Согласно п. 20 соглашения о кредитовании ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определяется в размере 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии) и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дней в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Судом установлено, что задолженность <ФИО>1 по соглашению о кредитовании № F0ODRC20S20082535382 по состоянию на 20.10.2022 составляет 59 989,41 рублей, в том числе: основной долг – 48 631,16 рублей; проценты за период с 28.08.2020 по 15.02.2022 – 8 779,71 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов с 17.11.2021 по 15.02.2022 – 180,29 рублей, неустойка за несвоевременную оплату основного долга с 17.11.2021 по 15.02.2022 – 2 398,25 рублей (л.д. 9), доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является правильным, и не был оспорен ответчиками (л.д. 34).

Таким образом, судом установлено, что <ФИО>1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку <ФИО>1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом и истец вправе требовать взыскания кредитной задолженности.

В январе 2022 года <ФИО>1 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

08.04.2022 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Ивановой А.Н. было заведено наследственное дело к имуществу умершего № 16/2022.

Судом установлено, что наследство приняли сын умершего – ответчик по делу Тверье М.А. и дочь умершего – ответчик по делу Войцеховская В.А., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 70-87), копия наследственного дела не содержит сведений об обращении иных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>1

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Материалы наследственного дела не содержат сведения о наличии денежных средств на счетах умершего <ФИО>1 в ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», в тоже время содержат сведения о кредитных задолженностях умершего <ФИО>1

Наличие иного имущества из материалов наследственного дела не усматривается.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 8 138 252,16 рублей, кадастровая стоимость <данные изъяты> доли составляет 2 529 456,75 рублей.

В силу частей 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела долг <ФИО>1 по соглашению о кредитовании № F0ODRC20S20082535382 составляет 59 989,41 рублей, требования о взыскании указанной суммы заявлены в исковом заявлении.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиками суду по заявленным требованиям не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не был оспорен ответчиками.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что более взыскиваемой истцом суммы.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества более кредитной задолженности, ответчики обратились заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти должника по кредитному договору, то именно с них надлежит произвести взыскание имеющейся кредитной задолженности в размере59 989,41 рублей, образовавшейся в рамках соглашения о кредитовании № F0ODRC20S20082535382 от 28.08.2020.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 2 999,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тверье М.А. и Войцеховской В.А. солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности в рамках соглашения о кредитовании № F0ODRC20S20082535382 от 28.08.2020 по состоянию на 20.10.2022 в размере 59 989,41 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 999,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023 года