Решение от 07.11.2024 по делу № 2-5002/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-5002/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2024 г.                                 г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Белоусовой О.С.,

с участием истца Щеглова О.А., представителя истца – Богоявленской Л.В., представителя ответчика Исаковой Г.А., представителя третьего лица Белинского А.В.,

при секретаре судебного заседания Романской О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова Олега Анатольевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Хабаровскому краю и ЕАО о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

Щеглов О.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в качестве рабочего локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечение безопасности движения на железнодорожном транспорте. Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием 12 лет 6 месяцев специального стажа, требуемого в соответствии с федеральным законом № 400-ФЗ. С данным решением истец не согласен, поскольку профессия осмотрщик-ремонтник вагонов, включена в Список № и он данную должность в спорный период занимал, самостоятельной должности осмотрщик-ремонтник вагонов (неосвобожденный бригадир) в штатном расписании не была предусмотрена. Во всех лицевых счетах его должность указана как осмотрщик-ремонтник вагонов, и соответственно, он имеет право на досрочное назначение пенсии. Просит возложить на ответчика обязанность включить ему в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 01 месяц 07 дней в должности слесаря по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания вагонного депо станции Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 02 года 11 месяцев 27 дней в должности осмотрщика ремонтника вагонов (неосвобожденный бригадир) пункта технического обслуживания вагонного депо станции Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 05 месяцев 11 дней в должности осмотрщика ремонтника вагонов (неосвобожденный бригадир) пункта технического обслуживания вагонного депо станции Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги. Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> назначить Щеглову О.А. досрочную трудовую пенсию с момента достижения им возраста 55-ти лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования. В окончательной редакции просит возложить на ответчика обязанность включить ему в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 02 года 11 месяцев 27 дней в должности осмотрщика ремонтника вагонов (неосвобожденный бригадир) пункта технического обслуживания вагонного депо станции Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 05 месяцев 11 дней в должности осмотрщика ремонтника вагонов (неосвобожденный бригадир) пункта технического обслуживания вагонного депо станции Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги. Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> назначить Щеглову О.А. досрочную трудовую пенсию с момента достижения им возраста 55-ти лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом привлечено ОАО «РЖД».

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования с учетом уточнений, пояснив, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 01 месяц 07 дней в должности слесаря по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания вагонного депо станции Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги был заявлен ошибочно, поскольку данный период включен ответчиками в специальный стаж. В связи с указанным, требования поддерживаются с учетом уточнений.

Представитель ответчика Исакова Г.А., исковые требования не признала, пояснив, что должность осмотрщика ремонтника вагонов (неосвобожденный бригадир) не предусмотрена соответствующим списком, а потому не могут быть включены спорные периоды. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица – Белинский А.В. пояснил, что вопрос об обоснованности заявленных истцом требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, пояснения свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в данном случае рабата в тяжелых условиях труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Согласно указанной номер закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ране достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Как следует из материалов дела, Щеглов О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в качестве рабочего локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечение безопасности движения на железнодорожном транспорте.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Щеглов О.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием специального стажа 12 лет 6 месяцев, требуемого в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечение безопасности движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В специальный стаж было зачтено 07 лет 03 месяца 11 дней. Продолжительность страхового стажа Щеглова О.А. составила более 25 лет.

В обоснование несогласия с принятым решением в части, истец указывает только на несогласие с решением ответчика о не включении в стаж работы периодов работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 11 месяцев 27 дней в должности осмотрщика ремонтника вагонов (неосвобожденный бригадир) пункта технического обслуживания вагонного депо станции Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 05 месяцев 11 дней в должности осмотрщика-ремонтника вагонов (неосвобожденный бригадир) пункта технического обслуживания вагонного депо станции Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги.

В связи с указанным, подлежат проверки исключительно данные периоды работы, проверка которых приводит к выводу о необоснованности исключения ответчиком данных периодов из специального стажа.

Согласно сведениям трудовой книжки и представленной архивной справке, составленной на основании приказов по личному составу, личной карточке формы Т-2, карточек расчетов по заработной плате, Щеглов О.А. с ДД.ММ.ГГГГ был принят учеником слесаря по ремонту подвижного состава в пункт технического обслуживания вагонного депо <адрес>-2 осмотрщиком-ремонтником вагонов (неосвобожденным бригадиром), в дальнейшем приказом 653/5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность осмотрщика-ремонтника вагонов (неосвобожденный бригадир).

Как следует из архивной справки, в архивном фонде «Вагонное депо Хабаровск-2 Хабаровского отделения Дальневосточной железной дороги» в приказан начальника депо по личному составу, в карточках расчетов по заработной плате, в личной карточке формы Т-2 имеются следующие сведения о работе Щеглова О.А. в спорные периоды: приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/л принят учеником слесаря по ремонту подвижного состава на пункт технического обслуживания вагонов станция Хабаровск-2, с ДД.ММ.ГГГГ; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/л назначен слесарем по ремонту подвижного состава 2 разряда на пункте технического обслуживания вагонов станция Хабаровск-2 с ДД.ММ.ГГГГ; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/л переведен осмотрщиком ремонтником вагонов 5 разряда на пункте технического обслуживания вагонов станция Хабаровск-2 с ДД.ММ.ГГГГ; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № переведен осмотрщиком ремонтником вагонов (неосвобожденный бригадир) на пункте технического обслуживания вагонов станция Хабаровск-2 с ДД.ММ.ГГГГ; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/л переведен осмотрщиком ремонтником вагонов (неосвобожденный бригадир) 5 разряда на пункте технического обслуживания вагонов станция Хабаровск-2 с ДД.ММ.ГГГГ (так в книге приказом начальника депо по личному составу за 1997); приказом от ДД.ММ.ГГГГ №а осмотрщик ремонтник вагонов (неосвобожденный бригадир) 5 разряда на пункте технического обслуживания вагонов станция Хабаровск-2 с ДД.ММ.ГГГГ (так в личной карточке формы Т-2); приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/л переведен мастером 10 разряда на пункте технического обслуживания вагонов станция Хабаровск-2 с 1998 г.; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/л переведен осмотрщиком ремонтником вагонов (неосвобожденный бригадир) 6 разряда на пункте технического обслуживания вагонов станция Хабаровск – 2 с ДД.ММ.ГГГГ; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л осмотрщик-ремонтник 6 разряда переведен осмотрщиком ремонтником вагонов (неосвобожденный бригадир) 6 разряда на пункте технического обслуживания вагонов станции Хабаровск-2 с ДД.ММ.ГГГГ (так в книге приказов начальника по личному составу за 2004).

Вместе с тем, из штатного расписания по вагонному депо Хабаровск-ДД.ММ.ГГГГ. Начальником Депо, в структурном подразделении «Пункт технического обслуживания вагонов Хабаровск-2» предусмотрена только должность осмотрщик-ремонтник вагонов, при отсутствии должности осмотрщик-ремонтник вагонов (неосвобожденный бригадир).

Анализ представленных лицевых счетов Щеглова О.А. за период с 1995 по 1998, 2003 годы, его должность также указана как осмотрщик-ремонтник вагонов, без указаний (неосвобожденный бригадир).

При таких обстоятельствах, совокупность представленных доказательств в виде штатных расписаний, лицевых счетов, с учетом показаний свидетеля ФИО9, работающей в отделе кадров в спорный период (согласно записей в трудовой книжке), подтверждает, что истец занимал фактически должность осмотрщика-ремонтника без каких-либо совмещений с иными должностями, а приписка к его должности (неосвобожденный бригадир), является технической ошибкой работников отдела кадров, ошибочно внесших данную запись в трудовую книжку.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание, что работодатель в лицевом счете указывал код особых условий труда Щеглову О.А., но по результатам документальной проверки, ответчик без достаточных на то правовых оснований, признал данные сведения недостоверными, и обязал откорректировать ИЛС Щеглову О.А., проигнорировав тот факт, что соответствующие начисления за Щеглова О.А. по коду особых условий труда работодателем производился.

Согласно сообщения начальника депо от ДД.ММ.ГГГГ, должность осмотрщик-ремонтник вагонов (неосвобожденный бригадир) парка «А» пункта технического обслуживания вагонов Хабаровск-2 существовала в штатном расписании только до ДД.ММ.ГГГГ и начиная с ДД.ММ.ГГГГ должность осмотрщик-ремонтник вагонов (неосвобожденный бригадир) была переименована на участке парк «А» пункта технического обслуживания вагонов Хабаровск-2 в должность осмотрщик-ремонтник вагонов. На должность осмотрщика-ремонтника вагонов (неосвобожденный бригадир) возлагалась обязанность осмотрщика-ремонтника вагонов и дополнительно часть функций неосвобожденного бригадира в части руководства бригадой.

При этом, согласно показаний свидетеля ФИО9, что подтверждается анализом штатных расписаний, отдельной должности бригадира в штатном расписании не имелось и данная приписка осуществлена исключительно для целей доплаты за то, что истец помимо осмотрщика-ремонтника, еще выполнял функцию бригадира, что заключалось в распределении работы всей бригады с утра, данная функция включалась в единый технологический процесс, к совместительству не относилась. Истец 100% своего рабочего времени работал осмотрщиком-ремонтником, фактически допущена техническая ошибка в период его работы отделом кадров.

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении раздела «Железнодорожный транспорт и метрополитен «Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 56» утверждены тарифно-квалификационные характеристики, в том числе профессии «Осмотрщик-ремонтник вагонов» (параграф 50).

При таких обстоятельствах, в штатных расписаниях, лицевых счетах должность Щеглова О.А. как осмотрщик-ремонтник вагонов соответствует Единому тарифно-квалификационному справочнику.

Фактически судом установлено, что на Щеглова О.А. помимо исполнения основной должности осмотрщика-ремонтника возложена обязанность организационная по руководству бригадой со стороны работодателя для целей дополнительного поощрения, без совмещения функций, поскольку в штатном расписании самостоятельная должность – бригадир отсутствует.

Таким образом, суждение ответчика о том, что Щеглов О.А. совмещал различные должности и у него отсутствует полная занятость по должности осмотрщик-ремонтник вагонов, является ошибочным.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Список №) (ко всем периодам работы, независимо от времени, когда она протекала) и Список № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (к периодам работы до ДД.ММ.ГГГГ).

Для установления досрочно страховой пенсии по старости Щеглову О.А. в возрасте 55 лет, необходимо иметь не менее 25 лет страхового стажа и не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа, выработанного в соответствующих профессиях и должностях, поименованных в Списке №, либо не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа по пункту 5 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ (работники локомотивных бригад и работники отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечение безопасности движения на железнодорожном транспорте).

При включении спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 11 месяцев 27 дней в должности осмотрщика ремонтника вагонов (неосвобожденный бригадир) пункта технического обслуживания вагонного депо станции Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 05 месяцев 11 дней в должности осмотрщика-ремонтника вагонов (неосвобожденный бригадир) пункта технического обслуживания вагонного депо станции Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги, стаж работы истца в спецусловиях составит более 12 лет 6 месяцев, что достаточно при совокупности иных критериев, для назначения досрочной страховой пенсии с момента достижения им возраста 55-ти лет.

Учитывая изложенное, требования истца как о включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, так и возложении обязанности назначения трудовой пенсии с момента достижения возраста 55-ти лет истцом, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (№) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 2 ░░░░ 11 ░░░░░░░ 27 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 2 ░░░░ 05 ░░░░░░░ 11 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18.11.2024 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░