Решение по делу № 2-2388/2013 от 11.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Мустафиной И.З.,

при секретаре Данилове В.Б.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2388/13 по иску Галлямовой А. И. к АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Галлямова А.И. обратилась в суд с иском к АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора на оказание платных образовательных услуг в размере <данные изъяты> 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 88 коп., убытков в виде процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 86 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> 28 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на оказание платных образовательных услуг, оплатив по договору стоимость обучения в размере <данные изъяты>, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому Галлямовой А.И. подлежат возврату денежные средства в размере <данные изъяты> 03 коп., которые до настоящего времени не возращены истцу.

Истец Галлямова А.И. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Ежов О.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и п.1 ст.782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из анализа приведенных законоположений следует, что они применяются в случаях, когда такой отказ потребителя (заказчика) не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, в связи с чем возлагают на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Галлямовой А.И. и АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» заключен договор № на оказание платных образовательных услуг. Стоимость услуг согласно условиям договора составила <данные изъяты>

Оплата стоимости услуг по договору в размере <данные изъяты> произведена Галлямовой А.И. по кредитному договору с ЗАО «кредит Европа Банк».

Согласно условиям заключенного между сторонами договора на оказание платных образовательных услуг заказчик (учащийся) вправе расторгнуть договор в соответствии с действующим законодательством РФ в порядке, установленном настоящим договором. Расторжение договора производится расторгающей стороной путем направления письменного заявления о расторжении договора. Договор считается расторгнутым со дня получения другой стороной заявления о расторжении договора либо в случае подписания сторонами соглашения о расторжении договора со дня подписания сторонами соглашения о расторжении договора.

В случае оплаты заказчиком (учащимся) услуг по договору одним платежом (предоплата 100%) или двумя платежами (предоплата 50%х50%) заказчику (учащемуся) предоставляется право в течение 14 календарных дней с даты фактического начала обучения расторгнуть договор без удержания с заказчика денежных средств за посещенные занятия с преподавателем (не более трех) (с учетом забронированных, но пропущенных занятий) и проведенные мультимедийные занятия. В случае расторжения договора до истечения срока, указанного в настоящем пункте, с заказчика (учащегося) удерживается сумма за полученные и использованные учебно-методические пособия, а также стоимость первого вводного занятия (п. 6.6.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Галлямовой А.И. и АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» подписан акт приема-сдачи оказанных услуг и заключено соглашение о расторжении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 соглашения АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» обязуется вернуть Галлямовой А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> 03 коп.

Согласно п. 6.7 договора на оказание платных образовательных услуг возврат денежных средств, подлежащих возврату при расторжении договора, производится Центром в течение 14 календарных дней с даты расторжения договора.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранные по делу доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из объяснений представителя истца, денежные средства в связи с расторжением договора оказания услуг ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Доказательств возврата денежных средств Галлямовой А.И. ответчиком не представлено.

Поскольку АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» принятые на себя обязательства по соглашению о расторжении договора оказания услуг не исполнило, не возвратило Галлямовой А.И. денежные средства в срок и в порядке, которые предусмотрены соглашением и условиями договора на оказание платных образовательных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> 03 коп.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Галлямовой А.И. и АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап», возврат денежных средств, подлежащих возврату при расторжении договора, производится Центром в течение 14 календарных дней с даты расторжения договора.

Поскольку в установленный срок ответчиком АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» денежные средства не были возращены Галлямовой А.И., с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его правильным и обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения убытков процентов по кредиту в размере <данные изъяты> 86 коп., суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из представленных истцом документов не усматривается, что ответчик является стороной кредитных отношениях между ЗАО «кредит Европа Банк» и Галлямовой А.И., а также, что обязанность по погашению кредита находится в причинно-следственной связи с действиями АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап», в связи с чем оснований полагать, что убытки истца возникли по вине ответчика не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности данного дела, принципа разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, полагая заявленную истцом сумму в размере <данные изъяты> не отвечающей принципу разумности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> 95 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (89,79%) в размере <данные изъяты> 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияГаллямовой А. И. к АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по кредиту, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» в пользу Галлямовой А. И. денежные средства в размере <данные изъяты> 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> 58 коп., штраф в размере <данные изъяты> 95 коп., а всего взыскать <данные изъяты> 44 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд <адрес>.

Судья И.З. Мустафина