Решение по делу № 1-310/2024 от 29.02.2024

№ 1 – 310/2024

УИД 03RS0017-01-2024-002310-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 19 марта 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого Саетгараева А.Ф. и его защитника адвоката Чернова С.А. (ордер в материалах уголовного дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саетгараева А.Ф., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саетгараев А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2024 года около 13 часов 30 минут Саетгараев А.Ф. находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», в урне, расположенной в 10 метрах в западном направлении от торгового центра <данные изъяты>» в <адрес>, увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером счета №, открытого на имя Потерпевший №1 После чего Саетгараев А.Ф. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальную ценность для последнего, тем самым незаконно её изъял.

При этом у Саетгараева А.Ф. знавшего, что можно совершить оплату покупок в торговых предприятиях посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, на сумму стоимостью менее 1000 рублей при помощи банковской карты без подтверждения операции по списыванию (снятию) денежных средств пин-кодом (паролем). В следствии чего, у Саетгараева А.Ф. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета указанной банковской карты, посредством оплаты товарно-материальных ценностей в торговых предприятиях, расположенных на территории г.Стерлитамака, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, открытую на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Саетгараев А.Ф. 02 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, действую единым умыслом, осознавая незаконность и противоправность своих действий, посредством оплаты товарно-материальных ценностей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и отсутствия права распоряжаться денежными средствами на указанном счете, без ведома, и разрешения потерпевшего Потерпевший №1 посредством бесконтактного доступа данной банковской карты, прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № с номером счета № к терминалу оплаты, использовал её при оплате товарно-материальных ценностей в различных торговых предприятиях, произвел операции, по списанию денежных средств при следующих обстоятельствах:

- 02 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 15 минут в продовольственном магазине индивидуального предпринимателя ФИО5, по адресу: <адрес>, в размере 175 рублей 00 копеек, 26 рублей 00 копеек, 390 рублей 00 копеек, всего на сумму 591 рубль 00 копеек;

- 02 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в размере 320 рублей 00 копеек, 135 рублей 00 копеек, 160 рублей 00 копеек, 3 рубля 99 копеек, всего на сумму 618 рублей 99 копеек.

После чего Саетгараев А.Ф. встретился со своей супругой ФИО3, которой передал банковскую карту Потерпевший №1, сообщив ей о том, что знакомый дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» на покупку продуктов питания, с последующим возвратом потраченных денежных средств, тем самым введя в заблуждение относительно своих действий ФИО3 которая не зная о преступном корыстном умысле Саетгараева А.Ф., будучи введённой в заблуждение, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 1588 рублей 53 копейки, а именно:

- 02 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 49 минут по 15 часов 55 минут в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 154 рубля 99 копеек, 374 рубля 97 копеек;

- 02 февраля 2024 года около 16 часов 21 минуты в продуктовом магазине <данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 270 рублей 00 копеек;

- 02 февраля 2024 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 36 минут в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 в размере 393 рубля 60 копеек, 294 рубля 97 копеек, 100 рублей 00 копеек. После чего ФИО3 передала банковскую карту Саетгараеву А.Ф.

Всего Саетгараев А.Ф., незаконно владея платежной банковской картой Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последнего, осознавая отсутствие у него права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет № банковской платежной системы ПАО «Сбербанк» № № открытой на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров, тайно похитил со счета №, денежные средства на общую сумму 2798 рублей 52 копейки. В результате умышленных преступных действий Саетгараева А.Ф. гражданину Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2798 рублей 52 копейки.

В судебном заседании Саетгараев А.Ф. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, отказался от дачи показании на основании ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания данные им в ходе следствия, из которых следует, что он неофициально работает в МБУ «<данные изъяты>», <данные изъяты>. Около 13 часов 30 минут 02 февраля 2024 года они остановились на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», он начал убирать мусор с урны и увидел карту ПАО «Сбербанк» в урне, при этом номер карты и фамилию владельца карты, которые были указаны на ней, он не смотрел, карта была серого цвета. Он взял ее, убрал к себе в левый карман куртки. Далее, он с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 2 798 рублей 52 копеек путем оплаты товаров в продовольственном магазине индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в супермаркете «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, в продуктовом магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, в супермаркете «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 118-120, 147-149).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Признательные показания подсудимого подтверждаются протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Саетгараева А.Ф., который в присутствии защитника и понятых указал на место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т. 1 л.д. 121-131).

Кроме признательных показаний подсудимого о совершенном им преступлении, виновность Саетгараева А.Ф. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что у него есть в пользовании банковская карта MIR №, с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», открытая на его имя, которую в приложении банка заблокировал, на данной карте находились денежные средства в сумме около 4 300 рублей. 01 февраля 2024 года в период времени с 21.00 часов по 21.11 часов он находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Оплатив свою покупку, он положил свою банковскую карту в кошелек коричневого цвета, кошелек убрал в правый боковой карман своей куртки, после чего поехал к себе домой. Карта сама серого цвета. 02 февраля 2024 года он находился у себя дома, когда ему стали приходить сообщения из банка о том, что с его карты были осуществлены списания. Данные операции он не совершал. Он сразу же понял, что потерял кошелек по своей невнимательности в пути следования. Обнаружив списание около 16.35 часов 02 февраля 2024 года он сразу же позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировал свою банковскую карту, и решил обратиться в полицию. Таким образом, без его ведома и разрешения с его банковской карты MIR №, с банковским счетом № ПАО «Сбербанк» была списана денежная сумма в размере 2 798,52 рублей (т. 1 л.д. 27-31).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых с согласия сторон следует, что около 15 часов 20 минут 02 февраля 2024 года ей позвонил муж- Саетгараев А.Ф. и сказал о том, что он вышел с работы и ждет ее на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>». Они встретились и направились в супермаркет «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При встрече с ним она увидела у него в руке пакет. Она начала спрашивать у супруга, откуда у него пакет с продуктами питания и сигаретами, на что он, сказал ей о том, что его знакомый дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» на покупку продуктов питания, с последующим возвратом потраченных денежных средств. Она спросила, что за знакомый и знает ли она его, на что он ответил, что она не знакома с этим человеком. Больше она не стала задавать вопросов по этому поводу. Около 15 часов 40 минут 02 февраля 2024 года они пришли в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Саетгараев А.Ф. остался у входа в супермаркет, при этом банковскую карту ПАО «Сбербанк» он отдал ей. Она зашла в магазин и купила водку. Оплатила данную покупку она по банковской карте ПАО «Сбербанк», которую ей дал Саетгараев А.Ф., стоимость покупки она не помнит. Далее она пошла повторно за продуктами питания в вышеуказанный супермаркет и купила подсолнечное масло, муку, влажный корм для кота, банку с солеными огурцами. Оплатила данную покупку этой же картой, стоимость покупки не помнит. Далее около 16 часов 15 минут 02 февраля 2024 года они направились в продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазин они зашли совместно с супругом и приобрели сигареты «Корона», в количестве 3 пачек. Одна пачка сигарет «Корона» стоила 90 рублей. Оплатила данную покупку она этой же картой, стоимость покупки 270 рублей. После этого около 16 часов 23 минут 02 февраля 2024 года они направились в супермаркет <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где они приобрели хинкали, соломку соленую, гранат, морковь, хлеб, водку. Оплатила данную покупку она этой же банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее она прошла еще раз в супермаркет «<данные изъяты>», в это время Саетгараев А.Ф. остался в кассовой зоне и складывал продукты питания в пакет. Она купила масло подсолнечное, майонез, сосиски. Оплатила данную покупку она этой же банковской картой, стоимость покупки она не помнит. На кассе супермаркета «<данные изъяты>» она приобрела лотерейный билет, стоимостью 100 рублей. Она не знала, о том, что данную банковскую карту Саетгараев А.Ф. нашел в урне остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». Об этом ей стало известно от сотрудников полиции. Он сказал ей, что банковскую карту дал ему знакомый, для того, чтобы он потратил денежные средства на продукты питания, с последующим возвратом потраченных денежных средств (т. 1 л.д. 39-41).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: диск с записями камер видеонаблюдения, товарные чеки (т. 1 л.д. 14-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят: диск с записями камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 18-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 84-87).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «ИП ФИО5», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 88-91).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят: диск с записями камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 92-95).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен остановочный павильон «<данные изъяты>» по <адрес>, на котором имеется металлическая урна, расположенная в 10 метрах в западном направлении от торгового центра «<данные изъяты>» в <адрес> (т. 1 л.д. 96-99).

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2024, с участием обвиняемого Саетгараева А.Ф. и его защитника, согласно которому осмотрены: - диски формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>; <данные изъяты>», по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Входе осмотра Саетгараев А.Ф. на видеосъёмке опознал себя, и рассказал об обстоятельствах хищения денежных средст. Постановлением осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 49-53, 81-83)

Протоколом выемки от 07.02.2024, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: справка по операции; выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период 02 февраля 2024 года по 03 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 45-47).

Протоколом осмотра документов от 08.02.2024, согласно которому осмотрены:

- товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;- справки по операциям «Сбербанк». Постановлением осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 56-62, 81-83).

Распиской Потерпевший №1 от 09 февраля 2024 года согласно которой Потерпевший №1 получил от Саетгараева А.Ф. денежные средства в сумме 2798 рублей 52 копейки в счет возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 38).

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий Саетгараеву А.Ф. разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Вина Саетгараева А.Ф. в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Так в ходе судебного заседания установлено, что Саетгараев А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Об этом показал сам подсудимый Саетгараев А.Ф. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются показаниями подсудимого, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетеля суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Саетгараева А.Ф. судом не установлено.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Давая оценку показаниям подсудимого Саетгараева А.Ф. данными им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях он добровольно указал на время, место совершения преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, предшествовавших до и после его совершения, о способе совершения хищения, а также о количестве похищенных денежных средств.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Квалифицируя действий подсудимого суд исходит из следующего.

Вменение Саетгараеву А.Ф. стороной обвинения совершение кражи «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» суд считает излишним, поскольку в судебном заседании установлено, что Саетгараев А.Ф. совершил хищение денежных средств с банковского счета, операций в отношении электронных денежных средств он не совершал. В связи с изложенным суд, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемого, толковать в его пользу, и исключить из его обвинения указание кражи то есть тайного хищения чужого имущества равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Саетгараева А.Ф. и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Как личность подсудимый Саетгараев А.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому Саетгараеву А.Ф. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Саетгараев А.Ф. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в том силе написал явку с повинной, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саетгараева А.Ф. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него тяжелого заболеваний, полное добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику с места работы и жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, и будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и характера и степени общественной опасности совершенного им деяния не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления согласно ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Саетгараеву А.Ф. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что совершенное Саетгараевым А.Ф. преступление не повлекло для потерпевшего тяжких последствий, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме и он не настаивает на строгом наказании виновного, напротив, просит о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить подсудимому категорию вышеуказанного преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Из правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации» следует что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом в рамках дела принято решение об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Поскольку Саетгараев А.Ф. осуждается за преступление средней тяжести, с учетом того что он ранее не судим, на основании вышеуказанных требований закона суд считает возможным освободить Саетгараева А.Ф. от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск потерпевшим в рамках уголовного дела не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саетгараева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Саетгараева А.Ф. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

Контроль за Саетгараевым А.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ Саетгараеву А.Ф. изменить категорию преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшим, освободить Саетгараева А.Ф. от отбывания назначенного ему наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения Саетгараеву А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов; товарные чеки, справку по операции «Сбербанк»- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ

.

Председательствующий подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна судья Хуснутдинов В.Б.

Секретарь Даровская Н.В.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-310/2024 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД 03RS0017-01-2024-002310-81.