Решение по делу № 2-4277/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-1-4277/2024

УИД 40RS0001-01-2024-004045-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Власовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании строения самовольной постройкой и сносе, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании самовольной реконструкции дома и приведение дома в состояние предшествующее реконструкции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском, просил признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, часть 3, <адрес> самовольной постройкой, обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, часть 3, нарушающую права ФИО2

Указанное исковое заявление принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. обратился в суд с встречным иском, просил обязать ФИО2 привести <адрес> в состояние предшествующее реконструкции.

Встречное исковое заявление принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец по первоначальному иску, ответчик по встречному, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, об уважительности причин неявки сведений суду не представил.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца в судебное заседание не явилась, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании строения самовольной постройкой и сносе, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании самовольной реконструкции дома и приведение дома в состояние предшествующее реконструкции – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В.Рогозина