Решение по делу № 2а-5325/2020 от 09.11.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению заместителя Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона РБ о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона РБ обратился в суд с иском о признании информации интернет-сайта <данные изъяты> о продаже поддельных дипломов о высшем военном образовании информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

До начала судебного разбирательства по существу представитель административного истца по доверенности Шепель Н.А. заявил об отказе от требований и прекращении производства по делу в связи выполнением требований прокурора.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ Тертова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и пояснение о том, что <данные изъяты> внесен в единый реестр запрещенной информации.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, поскольку отказ от иска вызван включением сайта интернет-сайта <данные изъяты> внесен в единый реестр запрещенной информации, доступ к которомсу недоступен.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ заявителя от предъявленных требований в суд в силу ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявления совершен заявителем добровольно, последствия указанного процессуального действия известны. Полномочия представителя административного истца по доверенности Шепель Н.А. на отказ от исковых требований судом проверены и подтверждены доверенностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ст. 157 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца Шепель Н.А. от иска о признании информации интернет-сайта <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению заместителя Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона РБ о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд <адрес>.

                       Судья                                                          Н.А. Кузубова