Судья: Неугодников В.Н. гр. дело № 33-1462/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Самара     

11.02.2019

Судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Самарского областного СЃСѓРґР° РІ составе: председательствующего         РљР»СЋРµРІР° РЎ.Р‘.,

судей                     Р›Р°Р·Р°СЂРµРІР° Рќ.Рђ., Маркина Рђ.Р’.,

РїСЂРё секретаре                 РњРѕСЂРµРІРѕР№ Рќ.Рџ.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации г.о. Жигулевск на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 19 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Спирихина А.И., Михалиной Е.И. удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому Спирихину А.И. и Михалиной Е.И..

Установить местоположение границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому Спирихину А.И. и Михалиной Е.И. в соответствии с межевым планом от 21.09.2018 года, выполненным кадастровым инженером ООО «Терра-регион» ФИО7 (номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность №), в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для уточнения сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому Спирихину А.И. и Михалиной Е.И. в соответствии с межевым планом от 21.09.2018 года, выполненным кадастровым инженером ООО «Терра-регион» ФИО7 (номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность №)».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., объяснения истцов Спирихина А.И. и Михалиной Е.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спирихин А.И. и Михалина Е.И. обратились в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение городского округа Жигулевск» об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование своих требований истцы указали, что на основании договора купли-продажи от 12.11.2004г. они являются собственниками земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Границы указанного земельного участка уточнены ранее, но истцам стало известно о несоответствии местоположения границ земельного участка с координатами характерных точек, внесенных в ЕГРН.

При составлении межевого плана на спорный земельный участок выявлена реестровая ошибка в описании координат характерных точек, ввиду того, что границы земельного участка имеют смещение в сторону северо-запада на 1,5 м и имеют неверное значение дирекционных углов, а также направление длин линий.

Так, в сведениях, содержащихся в техническом паспорте на жилой дом от 14.01.2004 на границе земельного участка со смежными землепользователями (<адрес>) находятся хозяйственные постройки 1978, 1985 и 1999 годов постройки. Однако из сведений, содержащихся в ЕГРН, следует, что кадастровая граница сечет постройку 1999 года и накладывается на участок № по <адрес>, а со стороны участка № по <адрес> граница уходит вглубь земельного участка истцов.

Согласно сведениям ЕГРН между земельным участком, принадлежащим истцам, и земельным участком № по <адрес>, имеется разрыв, что не соответствует фактическим границам, которые были установлены с 1996 года. Установленная граница земельного участка сечет существующую с 1980 года постройку, примыкающую к жилому дому.

Согласно сведениям, содержащимся в схематическом плане участка № от 03.04.1979, длина линии участка от границы участка № по <адрес> до <адрес> составляла 31,90 м. Согласно межевому плану от 21.09.2018 данное расстояние в точках н6-н7 составляет 32,6 м, в точках н1-н3 составляет 32,8 м (разница 0,28 м является несущественной и образовалась в связи с измерением длин линий высокоточным оборудованием).

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истцы просили: признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ указанного земельного участка; исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка; установить местоположение границ земельного участка с № площадью <данные изъяты> кв.м в соответствующих координатах.

Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается третьим лицом – администрацией г.о. Жигулевска в апелляционном порядке.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное определение имеющих значение для дела обстоятельств, а также на недоказанность установленных судом обстоятельств, в связи с чем считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик - МУП «Теплоснабжение г.о. Жигулевск», третьи лица - администрация г.о. Жигулевск, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Росреестра по Самарской области в заседание судебной коллегии своих представителей не направили. Уведомлены.

Третьи лица - Герасимов М.С., Чудина А.Ю., Чудин Д.А., Чудина А.Д., Чудин А.Д., Игнатьева Н.В., Игнатьева В.С., Майорова Т.В., Минчук Е.С. в заседание судебной коллегии не явились, своих представителей не направили. Уведомлены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В кадастр недвижимости в числе основных сведений об объекте недвижимости вносится, в том числе, описание местоположения объекта недвижимости

В силу ст. 14 указанного Закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе:

- вступившие в законную силу судебные акты;

- межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч. 3, 4 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками по ? доле каждый земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, - и жилого дома при нем на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 12.11.2004, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.10.2018.

Уточняемый земельный участок по адресу поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

Для уточнения местоположения границ и площади спорного земельного участка истцами было проведено межевание, кадастровым инженером ООО «Терра-регион» ФИО7 был подготовлен межевой план от 21.09.2018, в связи с тем, что сведения о границах указанного земельного участка внесены в ЕГРН с ошибкой.

При проведении замера фактических границ уточняемого земельного участка геодезическим способом с использованием высокоточного сертифицированного оборудования, было выявлено, что координаты границ земельного участка отличаются от координат земельного участка, содержащихся в ЕГРН, а именно: границы земельного участка, содержащиеся в ЕГРН смещены на северо-запад на 1,5 м и имеет неверное значение дирекционных углов, а также направления длин линий, данная граница пересекает объект недвижимости, расположенный на уточняемом земельном участке.

Также сведения о площади, содержащиеся в ЕГРН не соответствуют фактически используемой площади. Согласно плану на участок земли от 02.04.2004, на котором обозначены длины линий земельного участка, а также площадь используемого земельного участка <данные изъяты> кв.м. Следовательно, уточняемый земельный участок существует на местности в данных границах с данной площадью с 02.04.2004. При этом местоположение, конфигурация и площадь уточняемого земельного участка в целом соответствует его уточняемым границам.

При этом граница земельного участка определялась на местности по его фактическому использованию (забор). Площадь земельного участка была определена с нормативной точностью и составила <данные изъяты> кв.м.

Уточняемый земельный участок расположен в границах территориальной зоны Ж-1, в которой в соответствии с Правилами землепользования и застройки г.о. Жигулевск Самарской области, утвержденными решением Думы г.о. Жигулевска от 29.05.2013 № 388, минимальный размер – 600 кв.м, и максимальный размер – 1300 кв.м.

Таким образом, кадастровый инженер пришел к выводу о наличии в государственном кадастре недвижимости ошибочных сведений о местоположении границ спорного земельного участка.

Кроме того, на территории спорного земельного участка находится жилой дом и сооружения. Претензий по границам никто не имеет, что подтверждено актом согласования границ, а также заявлениями третьих лиц по делу.

Смежным земельным участком с точки н6-н7 является земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>. Однако согласно сведениям о границе в ЕГРН граница этого участка проходит ниже на 0,5 м, хотя фактически земельный участок используется по забору, который соответствует уточняемой границе участка, что также подтверждено подписью собственника смежного земельного участка в акте согласования, а также личным заявлением Чудиновой А.Ю.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.10.2018 собственниками земельного участка с №, расположенного в <адрес>, являются по 1/5 доле каждый Чудинова А.Ю., Чудинов Д.А. и несовершеннолетние дети ФИО12, ФИО34 ФИО18

Судом установлено, что ранее спорный земельный участок на праве собственности принадлежал ФИО19 на основании договора от 12.10.1988, зарегистрированного 09.11.1988, и договора купли-продажи земельного участка от 27.12.1996, зарегистрированного в комитете по земельным ресурсам г. Жигулевска 16.01.1997 и был поставлен на кадастровый учет в границах, согласно плану (схеме) границ земельного участка, при этом указано, что площадь в размере <данные изъяты> кв.м в кадастровом паспорте от 19.05.2004 соответствует материалам межевания.

Вместе с тем, судом установлено, что фактически границы спорного земельного участка существуют на местности в данных границах с данной площадью с 02.04.2004, при этом местоположение, конфигурация и площадь границ земельного участка в целом соответствует уточняемым границам земельного участка.

Претензий по границам смежные землепользователи не имеют, что отражено в акте согласования границ земельного участка и заявлениями, представленными в суд.

Из ответа начальника отдела градостроительства администрации г.о. Жигулевска от 01.11.2018 №, следует, что согласно представленным координатам межевого плана границы уточняемого земельного участка не пересекают территорию общего пользования, а именно <адрес>.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в ГКН ошибочных сведений о местоположении границы земельного участка с №, допущенных при выполнении межевания спорного земельного участка, а также о несоответствии местоположения границ уточняемого земельного участка его фактическому расположению, что подтверждает наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении его границ.

Судом установлено, что местоположение уточняемого земельного участка в 2004 году определено без учета фактического землепользования и естественных границ участка, а также координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения.

Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что при определении координат характерных точек границ принадлежащего истцам земельного участка с кадастровым № была допущена ошибка.

Р’ соответствии СЃ приказом Управления Росреестра РїРѕ Самарс░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 17.05.20018 ░„– ░џ/69 ░«░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚ ░њ░Ў░љ-63 ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░°░» ░Ѓ 18.06.2018 ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚ ░њ░Ў░љ-63 ░ї░Ђ░░ ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░•░“░ ░ќ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░ј░µ░¶░µ░І░ѕ░№ ░ї░»░°░Ѕ ░Ѕ░° ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░ў░µ░Ђ░Ђ░°-░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░» ░¤░˜░ћ7 ░ѕ░‚ 21.09.2018 ░І ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░µ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚ ░њ░Ў░љ-63.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ј░µ░¶░µ░І░‹░ј ░ї░»░°░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚ 21.09.2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░ў░µ░Ђ░Ђ░°-░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░» ░¤░˜░ћ7, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░‚░°░є ░є░°░є ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░ј░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░·░µ░ј░»░µ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░‚░µ░»░Џ░ј░░, ░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░░░Ѕ░‹░… ░»░░░†. ░˜░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░ѕ░€░»░ѕ ░І░І░░░ґ░ѓ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░░ ░І ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░џ░Ђ░°░І░░░»░°░ј░░ ░·░µ░ј░»░µ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░і.░ѕ. ░–░░░і░ѓ░»░µ░І░Ѓ░є ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ ░‚░°░є░░░ј░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ї░ѕ ░±░µ░·░І░ѕ░·░ј░µ░·░ґ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░· ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░·░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░°, ░ј░░░Ѕ░ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░‹, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░±░µ░·░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░… ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░‹░€░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░µ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328 ░░ 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░–░░░і░ѓ░»░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 19 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і.░ѕ. ░–░░░і░ѓ░»░µ░І░Ѓ░є - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

33-1462/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Спирихин А.И.
Михалина Е.И.
Ответчики
МУП Кадастровое бюро в лице правоприемника МУП Теплоснабжение
Другие
Минчук Е.С.
Чудина А.Ю.
Герасимов М.С.
Чудин Д.А.
Игнатьева Н.В.
Чудина А.Д.
Управление Росреестра по Самарской области
Чудин А.Д.
Администрация г.о. Жигулевска Самарской области
Игнатьева В.С.
Майрова Т.В.
ФИЛИАЛ ФГБУ ФКП РОСРЕЕСТРА
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
18.01.2019Передача дела судье
11.02.2019Судебное заседание
22.06.2020Передача дела судье
22.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2020Передача дела судье
06.07.2020Судебное заседание
06.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2020Передача дела судье
26.07.2020Судебное заседание
26.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее