Решение от 13.11.2024 по делу № 2-6651/2024 от 29.05.2024

№ 2-6651/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стонт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2, в лице администрации п. Кедровый Красноярского края, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хорошая Е.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам о признании Рослякова А.И. утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что с 08 августа 1988 года Росляков А.И., Рослякова В.Н. и двое детей вселились в квартиру по адресу: Х, 31 декабря 2005 года между ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» и Росляковой В.Н. был заключён договор найма указанного жилого помещения. Ответчик Росляков А.И. с 2013 года в спорном жилом помещении не проживает, он снят с регистрационного учета, однако остался вписан в ордер. Просит признать ответчика Рослякова А.И. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Х.

В судебном заседании истец и ее представитель Зырянова Е.А., действующая на основании доверенности от 26 сентября 2024 года, уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик Росляков А.И. и его законный представитель в лице администрации п. Кедровый Красноярского края, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав истца и ее представителя, заключение прокурора полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По правилам ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 1988 года на основании ордера № 1245, выданного Исполкомом Красноярского городского Совета народных депутатов, Рослякова В.Н., Росляков А.И., Рослякова Е.А. и Рослякова О.А. были вселены в квартиру, расположенную по адресу: Х.

21 июня 1994 года брак между Росляковым А.И. и Росляковой В.Н. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БА № 342988 от 06 марта 1998 года.

06 марта 1998 года Рослякова В.Н. сменила фамилию на Калашникову, что подтверждается свидетельством о перемени фамилии, имени, отчества I-БА № 256708 от 06 марта 1998 года.

В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2005 года между Калашниковой В.Н. и ГУП «жилищно-коммунальное хозяйство Красноярского научного центра Сибирского отделения Российской Академии наук» заключен договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Х.

24 апреля 2024 года Калашникова В.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № 835500 от 02 мая 2024 года.

Как следует из выписки из домой книги от 27 мая 2024 года, Росляков А.В. снят с регистрационного учета, по адресу: Х - 11 февраля 2015 года, в настоящее время по указанному адресу зарегистрирована Хорошая Е.А., 04 мая 1977 года рождения, которая несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается платёжными документами за период с февраля 2023 года по май 2024 года.

В судебном заседании установлено, что Росляков А.И. решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 августа 1998 года признан недееспособным.

Как следует из ответа администрации п. Кедровый Красноярского края на запрос МУ МВД России «Красноярское» от 09 ноября 2020 года и справки МУ МВД России «Красноярское» от 07 июля 2021 года, с 26 сентября 2015 года Росляков А.И. взят под опеку администрацией п. Кедровый Красноярского края, с 2001 года в квартире, расположенной по адресу: Х, он не проживает и не появляется, а проживает в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Кедровый, ул. Мира, д. 2, кв. 19, которая принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 26 декабря 2013 года.

Согласно адресной справке от 11 июля 2024 года. Росляков А.И., 08 июня 1951 года рождения, с 11 февраля 2015 года зарегистрирован по адресу: Х.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Росляков А.И. длительное время в спорном жилом помещении по адресу: Х, не проживает, имеет на праве собственности квартиру, в которой проживает с 2013 года, суд приходит к выводу о том, что требования о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░2, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.