Решение по делу № 2-2799/2015 от 03.09.2015

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года                                                                                    <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Кортоевой А.О.,

с участием представителя истца Татриева М.Н., действующего на основании доверенности № СКБ-09/1877 от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № к Яндиевой Д. У., Газгиреевой А. С., Местоевой Л. Б. о взыскании полной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Яндиевой Д.У. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита (далее - Договор), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 400 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Условия настоящего договора Кредитором выполнены в полном объеме. По истечении указанного срока Заемщик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 4.1., 4.2. Договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашение кредита злостно не производит, что подтверждается выпиской из истории операций по договору. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора сумма погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63203 руб. 06 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет Кредитору поручительство физического лица гражданина РФ – Газгиреевой А.С., Местоевой Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил должникам уведомления с требованием, погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему, однако ответ на направленные требования не поступал, погашение просроченной части кредита должником с учетом части суммы основного долга и неуплаченных процентов за пользованием кредитом до настоящего времени не производится.

    Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» полную кредитную задолженность в сумме 63203 (шестьдесят три тысячи двести три) руб. 06 (шесть) коп., уплаченную истцом госпошлину в размере 2096 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

    Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель истца Татриев М.Н. поддержал требования, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Яндиевой Д.У. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита (далее - Договор).

    В соответствии с пунктом 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,50%, в сроки и на условиях Договора.

Условия настоящего договора Кредитором выполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. Договора и статьей 809 ГК РФ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

По истечении указанного срока Заемщик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 4.1., 4.2. Договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашение кредита злостно не производит, что подтверждается выпиской из истории операций по договору:

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора сумма погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63203 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 7247 руб. 46 коп.; на просроченные проценты- 522 руб. 96 коп.; на просроченную ссудную задолженность- 6724 руб. 50 коп.; неустойка за неисполнение условий договора -0 руб. 00 коп.; проценты за кредит- 3498руб. 83 коп.; срочные- 0 руб. 00 коп.; срочные на просроченный основной долг- 0 руб. 00 коп.; просроченные – 3498 руб. 83 коп.; ссудная задолженность-52456 руб. 77 коп.; срочная- 0 руб. 00 коп.; просроченная- 52456 руб. 77 коп.

Согласно п.2.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет Кредитору поручительство физического лица гражданина РФ – Газгиреевой А.С., Местоевой Л.Б. (далее - Поручитель).

При этом, согласно п.2.1. заключенного между Кредитором и Поручителем договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Заемщиком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Также, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с п.5.2.3. Договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил должникам уведомления с требованием от, погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему. Однако ответ на направленные требования не поступал, погашение просроченной части кредита должником с учетом части суммы основного долга и неуплаченных процентов за пользованием кредитом до настоящего времени не производится. Доказательств, опровергающих указанные доводы истца, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере и расторжении договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 2096 руб. 00 коп., которую просит взыскать с ответчиков солидарно.

Между тем, в соответствии с п.2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № к Яндиевой Д. У., Газгиреевой А. С., Местоевой Л. Б. о взыскании полной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Яндиевой Д. У., Газгиреевой Азы С., Местоевой Л. Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» полную кредитную задолженность в сумме 63203 (шестьдесят три тысячи двести три) руб. 06 (шесть) коп., в том числе: задолженность по неустойке - 7247 (семь тысяч двести сорок семь) руб. 46 (сорок шесть) коп.; на просроченные проценты- 522 (пятьсот двадцать два) руб. 96 (девяноста шесть) коп.; на просроченную ссудную задолженность- 6724 (шесть тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 50 (пятьдесят) коп.; неустойка за неисполнение условий договора -0 руб. 00 коп.; проценты за кредит- 3498 (три тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 83 (восемьдесят три) коп.; срочные- 0 руб. 00 коп.; срочные на просроченный основной долг- 0 руб. 00 коп.; просроченные – 3498 (три тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 83 (восемьдесят три) коп.; ссудная задолженность-52456 (пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 77 (семьдесят семь) коп.; срочная- 0 руб. 00 коп.; просроченная- 52456 (пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 77 (семьдесят семь) коп.

    Взыскать с Яндиевой Д. У., Газгиреевой Азы С., Местоевой Л. Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № в равных долях расходы по государственной пошлине в размере 2096 (две тысячи девяноста шесть) руб., то есть по 698 (шестьсот девяноста восемь) руб. 67 (шестьдесят семь) коп.с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № - филиал ОАО «Сбербанк России» и Яндиевой Д. У..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий: