Решение от 15.01.2024 по делу № 1-4/2024 (1-49/2023;) от 27.09.2023

Дело № 1-4/2024 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омская область                     15 января 2024 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дридигер А.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО24

потерпевшей ФИО23

защитника – адвоката ФИО25

подсудимого Сенюшкина В.А.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сенюшкина Владислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего монтажником технологического трубопровода ООО «Велесстрой СМУ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимости не имевшего,

осужденного приговором Москаленского районного суда Омской области от 11.05.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, постановлением Москаленского районного суда Омской области от 12.06.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сенюшкин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2022 в период с 00 часов 42 минут (09 декабря 2022 с 21 час. 42 мин. по Московскому времени) Сенюшкин В.А., находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в зальной комнате указанной квартиры Жутова О.И. на кухонном столе оставила банковскую карту № и принадлежащий ей мобильный телефон марки «Philips» модели «Е2101», в приложении «Сбербанк Онлайн» установленном в его мобильном телефоне марки «iPhone» модели «11», ввел номер карты №, после чего на мобильный телефон марки «Philips» модели «Е2101», принадлежащий ФИО26., от банка ПАО «Сбербанк» с номера «900» пришло sms-сообщение с 5-тизначным кодом подтверждения, введя который он осуществил вход в личный кабинет ФИО27 где увидев, что на её имя открыты банковские счета № и № в дополнительном офисе № 8634/0342 банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, баланс которых был нулевым, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств в крупном размере, с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя банковский счет № открытый на имя ФИО28 и приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в его мобильном телефоне марки «iPhone» модели «11», оформил потребительский кредит на имя ФИО29 на сумму 290 000 рублей, в результате чего на банковский счет № открытый на имя ФИО70 ФИО30., были зачислены денежные средства в размере 290 000 рублей. Далее, Сенюшкин В.А., действуя с единым умыслом на хищение денежных средств ФИО31., используя приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в его мобильном телефоне марки «iPhone» модели «11», совершил внутреннюю расходную операцию «Перевод между своими счетами», в результате чего со счета № открытого на имя ФИО32 на счет № открытый на её же имя, около 16 час. 12 мин. 11 декабря 2022 (13 час. 12 мин. 11.12.2022 по Московскому времени) были зачислены денежные средства в размере 211 рублей; 16.12.2022 в 18 час. 23 мин. (15 час. 23 мин. 16.12.2022 по Московскому времени) были зачислены денежные средства в размере 42 061 рубль.

Около 12 час. 04 мин. 12.12.2022 (09 час. 04 мин. 12.12.2022 по Московскому времени), в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, в крупном размере, с банковских счетов, открытых на имя ФИО33., Сенюшкин В.А., находясь в помещении кухни своей квартиры, по вышеуказанному адресу, используя приложение интернет магазина «WILDBERRIES» установленное в его мобильном телефоне марки «iPhone» модели «11», через личный кабинет ФИО34., заказал и оплатил банковской картой №, принадлежащей ФИО35 покупку смарт телевизора марки «BQ» модели «39S07B» стоимостью 12 939 рублей, таким образом Сенюшкин В.А. похитил денежные средства в сумме 12 939 рублей с банковского счета открытого на имя ФИО36

Далее, Сенюшкин В.А., действуя с единым умыслом на хищение денежных средств ФИО37., умышленно, из корыстных побуждений с банковских счетов №, № открытых 23.12.2019 на имя ФИО38. в дополнительном офисе № 8634/0342 банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, находясь в помещении кухни своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в его мобильном телефоне марки «iPhone» модели «11», через личный кабинет ФИО39., выбрав банковский счет № во вкладке переводы, ввел номер банковской карты №, и совершил внешнюю расходную операцию «Перевод по реквизитам карты», в результате чего на счет № находящейся в его временном пользовании банковской карты «Сбербанк» №, выпущенной 14.06.2022 на имя Сенюшкина К.А., в дополнительном офисе «Сбербанк» № 8634/0234, расположенном по адресу: <адрес> были зачислены денежные средства, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, а именно:

- около 19 час. 11 мин. 17.12.2022 (16 час. 11 мин. 17.12.2022 по Московскому времени) похитил денежные средства с банковского света открытого на имя ФИО40 в сумме 42 200 рублей;

- около 01 час. 15 мин. 18.12.2022 (22 час. 15 мин. 17.12.2022 по Московскому времени) похитил денежные средства с банковского света открытого на имя ФИО41 в сумме 48 000 рублей;

- около 01 час. 16 мин. 18.12.2022 (22 час. 16 мин. 04 сек. 17.12.2022 по Московскому времени) похитил денежные средства с банковского света открытого на имя ФИО42 в сумме 48 000 рублей;

- около 01 час. 16 мин. 18.12.2022 (22 час. 16 мин. 40 сек. 17.12.2022 по Московскому времени) похитил денежные средства с банковского света открытого на имя ФИО43 в сумме 48 000 рублей;

- около 01 час. 17 мин. 18.12.2022 (22 час. 17 мин. 12 сек. 17.12.2022 по Московскому времени) похитил денежные средства с банковского света открытого на имя ФИО44. в сумме 49 000 рублей;

- около 01 час. 17 мин. 18.12.2022 (22 час. 17 мин. 45 сек. 17.12.2022 по Московскому времени) похитил денежные средства с банковского света открытого на имя ФИО45 в сумме 5 000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Сенюшкин В.А. причинил ФИО46. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 253 139 рублей.

В судебном заседании Сенюшкин В.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 9 декабря 2022 у него дома находились ФИО47., в ходе общения ФИО48 попросила поставить ее телефон на зарядку. Банковскую карту ФИО49 ему дала для того чтобы он сходил в магазин, одна продукты он покупал за свои денежные средства. Когда ФИО50 ушли в другую комнату, он, воспользовавшись тем, что остался на кухне один с помощью своего мобильного телефона во встроенном мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» ввел номер банковской карты ФИО51, на телефон ФИО52.И. пришел код доступа в ее личный кабинет, который он ввел в приложении «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне, тем самым осуществил вход в личный кабинет ФИО53 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Находясь в личном кабинете ФИО54 в приложении «Сбербанк Онлайн» переподключил банковскую услугу «Мобильный Банк» находящегося в пользовании ФИО55 на свой абонентский номер. После того, как ФИО56. ушли домой, он в своем мобильном телефоне через личный кабинет ФИО69. оформил на ее имя потребительский кредит на сумму 290 000 рублей, которые в последующем частями снимал и переводил на банковскую карту своего младшего брата, так как карта находилась в его временном пользовании. Всего он снял 240 200 рублей, которые тратил на свои нужды, в том числе платил по долговым обязательствам. Кроме того, два раза переводил деньги с одного счета ФИО57 на другой, также, через интернет магазин «WILDBERRIES», с помощью банковской карты ФИО58. купил с доставкой телевизор стоимостью 12 939 рублей. Сумму ущерба в размере 253 139 рублей не оспаривает. Дополнил, что 253 200 рублей он отдал потерпевшей в счет долга.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Сенюшкина В.А. (т. 1 л.д. 68-76, т. 2 л.д. 8-16) следует, что 09.12.2022 к нему в гости приехала его двоюродная сестра ФИО59 также пришла соседка ФИО60 Они сидели на кухне общались, затем ФИО61И. решили пойти в другую комнату. Перед тем как уйти ФИО62 попросила его поставить ее мобильный телефон на зарядку. Для этой цели она достала из своей сумки зарядное устройство, а также банковскую карту, которую положила на стол, а зарядное устройство передала ему. 11.12.2022 около 16 час. 10 мин. находился в кухне своей квартиры и решил, что часть денежных средств находящихся на расчетном счете № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк» выпущенной на имя ФИО63., перевести на её платежный счет и часть денежных средств похитить с указанного счета, решил он это сделать для того, чтобы в последующем сотрудникам банка ПАО «Сбербанк» и сотрудникам полиции было сложнее отследить каким именно образом с банковских счетов открытых на имя ФИО64 похищались денежные средства.

После оглашения показаний подсудимый Сенюшкин В.А. их подтвердил, в связи с чем, суд оценивая показания данные, как в ходе следствия, так и в судебном заседании признает допустимым доказательством и те, и другие показания, поскольку они согласуются между собой и не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам. При этом к показаниям в части того, что потерпевшая передала ему банковскую карту, с целью осуществления покупок, относится критически.

Виновность Сенюшкина В.А. в совершении преступления, форма вины и мотив, а также событие преступления, кроме признательных показаний подсудимого, установлены в ходе судебного разбирательства на основании совокупности полученных и исследованных в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела, после их проверки и оценки по правилам положений статей 87, 88 УПК РФ, а именно протоколами осмотра места происшествия и предметов, пояснениями потерпевшей, оглашённых, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей и иными письменными документами.

Так, потерпевшая ФИО65. суду пояснила, что 24 мая 2023 ей стали известно, что на ее имя оформлен кредит, данный кредит она не оформляла. В гостях у Сенюшкина В.А. была, давала ему свой телефон для зарядки, банковскую карту ему не давала и не оставляла. Как он мог оформить кредит не знает, она в этом не понимает, так как картой не пользовалась. Ущерб ей не возмещен, расписку написала по просьбе следователя, который уговорил ее поверить Сенюшкину В.А., что последний вернет ей денежные средства в ближайшее время. До настоящего времени ущерб ей не возмещен, в банке за ней числится долг по кредиту, который она не брала. Мама подсудимого - Сенюшкина Л.М. к ней приходила, написала расписку, что она обязуется ежемесячно оплачивать по 8 000 рублей до окончания кредитного договора, при этом каких-либо денежных средств она ей не передавала.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО68., данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей ФИО66 (т. 1 л.д. 36-39-117-118) следует, что 23.12.2019 в дополнительном офисе № 8634/0342 банка ПАО «Сбербанк», на её имя была выпущена социальная банковская карта «Мир» №, и открыты расчетный банковский счет № и платежный банковский счет №. К выпущенной на её имя банковской карте № она посредством принадлежащей ей абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «МТС» № подключила банковскую услугу банка ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», при зачислении пенсионных выплат, ей на мобильный телефон с номера «900» приходили соответствующие sms-сообщения. 09.12.2023 в дневное время, она пришла в гости к своему соседу Сенюшкину В.А., у него находилась ФИО11 Перед тем как уйти в другую комнату она попросила Сенюшкина В.А. поставить ее телефон на зарядку. Для того, что достать зарядное устройство, выложила на стол из сумки банковскую карту и забыла положить ее обратно в сумку, и она осталась лежать на кухонном столе. Она с ФИО11 ушли в другую комнату, а ФИО3 остался в кухне.

Относительно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшая ФИО1 подтвердила свои показания данные на предварительном следствии частично, отрицала, что оставляла банковскую карту у Сенюшкина В.А.

В заявлении от 31 мая 2023 (т. 1 л.д. 8) ФИО1 просит привлечь к ответственности Сенюшкиа В.А., который без её ведома оформил на неё кредит на сумму 290 000 рублей.

Свидетель ФИО67М. суду пояснила, что в сентябре 2023 сын Сенюшкин В.А. признал ей что он оформил кредит на женщину, завели уголовное дело и надо возместить ущерб. Так как у нее лежали денежные средства, которые она копила на газ, решила 150 000 рублей отдать в счет возмещения ущерба. Кроме того, 100 000 рублей дал сын Сенюшкин Алексей. 10.09.2023 она отдала наличными денежными средствами ФИО1 253 000 рублей, при этом какой-либо документ о передаче денежных средств не оформлялся. ФИО1 она написала расписку о том, что обязуется выплачивать по 8 000 рублей ежемесячно в счет процентов по кредиту. По данной расписке никаких денежных средств, потерпевшей не передавала. Сенюшкин В.А. самостоятельно перечислял денежные средства в счет возмещения ущерба по прошлому уголовному делу, она ему денег на давала.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Сенюшкиной Л.М., данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 81-83) следует, что в декабре 2022 года в СО ОМВД России по <адрес> в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3, по факту хищения денежных средств с внутреннего банковского счета банка АО «Тинькофф Банк» в размере 133 000 рублей. С целью возмещения материального ущерба АО «Тинькофф Банк» она перевела 133 000 рублей на банковский счет банка АО «Тинькофф Банк» её сына ФИО3

Относительно оглашенных в судебном заседании показаний свидетель ФИО13 подтвердила свои показания данные на предварительном следствии.

Ввиду неявки свидетелей судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительно расследования дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 59-60) следует, 30.05.2023 от дочери ФИО1 ей стало известно, что Сенюшкин В.А. оформил на имя ФИО1 кредит на сумму 290 000 рублей в ПАО Сбербанк и похитил денежные средства с ее счета. О случившемся она сообщила в полицию.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 61-62) следует, в октябре 2022 года его родной брат ФИО3 занял у него в долг 50 000 рублей. 18.12.2022 ему на банковский счет с банковской карты его младшего брата ФИО2 поступили денежные средства в размере 50 000 рублей, в счет уплаты долга от ФИО3, так как знал, что банковская карта находилась у него в пользовании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 105-107) следует, что в июле 2022 года он передал свою банковскую карту во временное пользование старшему брату ФИО3. В ноябре 2022 года он занял ФИО3 в долг 50 000 рублей. В последних числах декабре 2022 года ФИО3 вернул ему наличными долг в размере 50 000 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 165-167) следует, 9 декабря 2022 она находилась в гостях у ФИО3 в <адрес>. Они были вдвоем в квартире, в обеденное время пришла ФИО1 Они сидели на кухне, общались, затем она и ФИО1 решили перейти в другую комнату, перед тем как уйти ФИО1 вытащила из сумки зарядное устройство и банковскую карту и попросила ФИО3 поставить на зарядку ее мобильный телефон, при этом банковскую карту положила на кухонный стол, после этого они ушли в другую комнату, ФИО3 остался на кухне. Примерно через час они вернулись на кухню и ФИО1 убрала в сумку свою банковскую карту и мобильный телефон.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 (т. 1 л.д. 222-224) следует, что она работает заместителем руководителя в дополнительном офисе № 8634/0337 ПАО «Сбербанк России». При оформлении и выдаче клиентам банка банковских карт, они по желанию клиента, подключают к абонентским номерам их sim карт банковскую услугу «Мобильный банк». Согласно банковской услуге банка ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк» при зачислении на лицевые счета банковских карт денежных средств, а также при проведении операций по переводу и снятию с банковских карт денежных средств на мобильные телефоны клиентов с номера «900» приходят соответствующие sms-сообщения. В банковских выписках клиентов дата совершения операций о движении денежных средств может отображается с задержкой до 1 суток, при этом время совершения операции не указывается. В банковских выписках о совершении финансовых операций мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» дата и время транзакций отображается в реальном времени, однако время указывается московское. При оформлении клиентами их банка в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» потребительских кредитов, в личный кабинет приложения приходят уведомления о том, что на их имена оформлены кредитные договора, с указанием их номеров и даты оформления. При этом в банковских выписках их банка отображается сумма списания в счет оплаты страхования банка ПАО «Сбербанк» потребительских кредитов и указанная операция указывается как «EKP INSURNCT PAYMENT», однако в чеках и справках мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» данная транзакция не отображается.

Согласно протоколу осмотра документов от 20.07.2023 (т. 1 л.д.47-52) были осмотрены справка банка ПАО «Сбербанк» о задолженности ФИО1 по кредитному договору № 1575550 от 10.12.2022 по стоянию на 29.05.2023, история операций по банковскому счету № банка ПАО «Сбербанк» открытому на имя ФИО1 за период с 09.12.2022 по 31.12.2022. В осматриваемой справки имеется информация следующего содержания: справка о задолженности по состоянию за 29.05.2023, ФИО1, кредитный договор № от 10.12.2022…, потребительский кредит, сумма кредитного договора 290 000 рублей. На 1 листе вышеуказанной истории операций имеется графическая таблица со следующими наименованиями: «дата операции», «дата обработки», «код авторизации» «описание операции» «сумма в валюте операции», «сумма в валюте счета (RUR)». В строке 15 в графе под наименованием «дата операции» имеется надпись: «09.12.2022», в графе под наименованием «дата обработки» имеется надпись: «09.12.2022», в графе под наименованием «код авторизации» имеется надпись: «220512», в графе под наименованием «описание операции» имеется надпись: «RUS Moscow ZACHISLENIE KREDITA», в графе под наименованием «сумма в валюте счета (RUR)» имеется надпись: «+290 000,00». В строке 14 в графе под наименованием «дата операции» имеется надпись: «09.12.2022», в графе под наименованием «дата обработки» имеется надпись: «09.12.2022», в графе под наименованием «код авторизации» имеется надпись: «201696», в графе под наименованием «описание операции» имеется надпись: «RUS Moscow SBERBANK EKR INSURANCE PAYMENT», в графе под наименованием «сумма в валюте счета (RUR)» имеется надпись: «34 800,00». В строке 13 в графе под наименованием «дата операции» имеется надпись: «11.12.2022», в графе под наименованием «дата обработки» имеется надпись: «12.12.2022», в графе под наименованием «код авторизации» имеется надпись: «207966», в графе под наименованием «описание операции» имеется надпись: «RUS Moscow SBOL перевод на платежный счет», в графе под наименованием «сумма в валюте счета (RUR)» имеется надпись: «211,00». В строке 12 в графе под наименованием «дата операции» имеется надпись: «12.12.2022», в графе под наименованием «дата обработки» имеется надпись: «12.12.2022», в графе под наименованием «код авторизации» имеется надпись: «283627», в графе под наименованием «описание операции» имеется надпись: «RUS PODOLSK WILDBERRIES SBERPAY», в графе под наименованием «сумма в валюте счета (RUR)» имеется надпись: «12 939,00». В строке 11 в графе под наименованием «дата операции» имеется надпись: «16.12.2022», в графе под наименованием «дата обработки» имеется надпись: «16.12.2022», в графе под наименованием «код авторизации» имеется надпись: «202756», в графе под наименованием «описание операции» имеется надпись: «RUS Moscow SBOL перевод на платежный счет», в графе под наименованием «сумма в валюте счета (RUR)» имеется надпись: «42 061,00». В строке 9 в графе под наименованием «дата операции» имеется надпись: «17.12.2022», в графе под наименованием «дата обработки» имеется надпись: «19.12.2022», в графе под наименованием «код авторизации» имеется надпись: «249101», в графе под наименованием «описание операции» имеется надпись: «RUS Moscow SBOL перевод 2202****6662», в графе под наименованием «сумма в валюте счета (RUR)» имеется надпись: «48 000,00». В строке 7 в графе под наименованием «дата операции» имеется надпись: «17.12.2022», в графе под наименованием «дата обработки» имеется надпись: «19.12.2022», в графе под наименованием «код авторизации» имеется надпись: «289509», в графе под наименованием «описание операции» имеется надпись: «RUS Moscow SBOL перевод 2202****6662», в графе под наименованием «сумма в валюте счета (RUR)» имеется надпись: «48 000,00». В строке 5 в графе под наименованием «дата операции» имеется надпись: «17.12.2022», в графе под наименованием «дата обработки» имеется надпись: «19.12.2022», в графе под наименованием «код авторизации» имеется надпись: «276239», в графе под наименованием «описание операции» имеется надпись: «RUS Moscow SBOL перевод 2202****6662», в графе под наименованием «сумма в валюте операции» какие-либо надписи отсутствуют, в графе под наименованием «сумма в валюте счета (RUR)» имеется надпись: «48 000,00». В строке 4 в графе под наименованием «дата операции» имеется надпись: «17.12.2022», в графе под наименованием «дата обработки» имеется надпись: «19.12.2022», в графе под наименованием «код авторизации» имеется надпись: «284946», в графе под наименованием «описание операции» имеется надпись: «RUS Moscow SBOL перевод 2202****6662», в графе под наименованием «сумма в валюте операции» какие-либо надписи отсутствуют, в графе под наименованием «сумма в валюте счета (RUR)» имеется надпись: «49 000,00». В строке 1 в графе под наименованием «дата операции» имеется надпись: «17.12.2022», в графе под наименованием «дата обработки» имеется надпись: «19.12.2022», в графе под наименованием «код авторизации» имеется надпись: «284946», в графе под наименованием «описание операции» имеется надпись: «RUS Moscow SBOL перевод 2202****6662», в графе под наименованием «сумма в валюте операции» какие-либо надписи отсутствуют, в графе под наименованием «сумма в валюте счета (RUR)» имеется надпись: «5 000,00». Указанные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 53, 54-55).

В соответствии с протоколом выемки от 30.08.2023 (т. 1 л.д. 85-87) свидетель ФИО13 добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A20s».

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A20s» в приложении «Сбербанк Онлайн», имеются чек и справка о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты банка ПАО «Сбербанк» выпущенной на имя ФИО13 от 20.12.2022. В чеке и справке содержится информация о переводе 133 000 р. в Тинькофф банк через СБП ФИО5 С. Мобильный телефон, скриншоты чека и справки о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты банка ПАО «Сбербанк» выпущенной на имя ФИО13 от 20.12.2022 признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 92-93). Мобильный телефон возвращен ФИО13 (т. 1 л.д. 96-98), скриншоты чека и справки о движении денежных средств хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 94-95).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.09.2023 (т. 1 л.д. 108-114) было установлено место совершения преступления, квартира, в которой проживает ФИО3, расположенная по адресу: <адрес>, где в период времени с 00 час. 42 мин. 10.12.2022 по 01 час. 17 мин. 18.12.2022, ФИО3 оформил на имя ФИО1 потребительский кредит в размере 290 000 рублей с двух банковских счетов банка ПАО «Сбербанк» открытых на имя ФИО1 и в последующем похитил денежные средства на общую сумму 253 139 рублей.

В соответствии с протоколом выемки от 04.09.2023 (т. 1 л.д. 123-125), потерпевшая ФИО1 добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vivo» модели «1904».

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Vivo» модели «1904» установлено, что во встроенном приложении «Сбербанк Онлайн», имеются сведения о банковских счетах ФИО1, номер счета: 40№, и номер счета: 40№. Так же в указанном приложении имеются чеки и справки о движении денежных средств по указанным банковским счетам за период с 10.12.2022 по 18.12.2022, в которых содержится информация о зачислении кредита 9 декабря 2022 в 21:42 в сумме 290 000 рублей; 11 декабря 2022 в 13:12:46 (Московское время), перевод между своими счетами, в сумме 211 рублей; 12 декабря 2022 в 09:04 платеж в приложении WILDBERRIES на сумму 12939 рублей; 16 декабря 2022 15:23:04 (Московское время), перевод между своими счетами в сумме 42 061 рублей; 17 декабря 2022 16:11:41 (Московское время) перевод клиенту Сбербанка, ФИО получателя: ФИО2 С., номер карты получателя: ****6662 ФИО отправителя: ФИО4 Ж., счет отправителя: ****7658, в сумме 42 200 рублей; 17 декабря 2022 22:15:19 (Московское время), перевод клиенту Сбербанка, ФИО получателя: ФИО2 С., номер карты получателя: ****6662, ФИО отправителя: ФИО4 Ж., счет отправителя: ****7658, сумма перевода: 48 000 рублей; 17 декабря 2022 22:16:04 (Московское время), перевод клиенту Сбербанка, ФИО получателя: ФИО2 С., номер карты получателя: ****6662, ФИО отправителя: ФИО4 Ж., счет отправителя: ****7658, сумма перевода: 48 000 рублей; 17 декабря 2022 22:16:40 (Московское время), перевод клиенту Сбербанка, ФИО получателя: ФИО2 С., номер карты получателя: ****6662, ФИО отправителя: ФИО4 Ж., счет отправителя: ****7658, сумма перевода: 48 000 рублей; 17 декабря 2022 22:17:12 (Московское время), перевод клиенту Сбербанка, ФИО получателя: ФИО2 С., номер карты получателя: ****6662, ФИО отправителя: ФИО4 Ж., счет отправителя: ****7658, сумма перевода: 49 000 рублей; 17 декабря 2022 22:17:45 (Московское время), перевод клиенту Сбербанка, ФИО получателя: ФИО2 С., номер карты получателя: ****6662, ФИО отправителя: ФИО4 Ж., счет отправителя: ****7658, сумма перевода: 5 000 рублей (т. 1 л.д. 126-136).

Мобильный телефон марки «Vivo» модели «1904», скриншоты чеков и справок о движении денежных средств по банковским счетам №, № банка ПАО «Сбербанк» открытых на имя ФИО1 за период времени с 09.12.2022 по 17.12.2022, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 137-138). Мобильный телефон возвращен потерпевшей ФИО1 (т. 1 л.д.163-164), скриншоты реквизитов банковских счетов, чеков и справок о движении денежных средств хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 139-162).

Из протокола выемки 07.09.2023 (т. 1 л.д. 172-174), видно, что, подозреваемый Сенюшкин В.А. добровольно выдал находящуюся в его пользовании банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк» выпущенную на имя ФИО2 и принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone» модели «11».

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.09.2023 (т. 1 л.д. 175-188), были осмотрены банковская карта № банка ПАО «Сбербанк» выпущенная на имя ФИО2 и мобильный телефон марки «iPhone» модели «11». В мобильном телефоне имеется встроенное приложение «Сбербанк Онлайн», где имеются сведения о банковском счете ФИО2, номер счета: 40№. Так же в указанном приложении имеются чеки и справки о движении денежных средств по указанному банковскому счету за период времени с 17.12.2022 по 19.12.2022, со следующей информацией: 17 декабря 2022 в период времени с 16:11 по 22:17 с карты ФИО4 Ж. на карту МИР Сберкарта **6662 держателем которой является ФИО2 С. были совершены перевод в общей сумме 240200 рублей. Далее 18 декабря 2022 в 16:48 с карты **6662 держателем которой является ФИО2 С., в Банкомате Сбербанка (АТМ 60028870 OMSK RUS) были выданы наличные в сумме 50 000 рублей; 18 декабря 2022 в 16:55:05 был осуществлен перевод по номеру телефона получателю Алексей ФИО6 С., банк получателя: Тинькофф Банк, счет списания: МИР Сберкарта **u00А06662, в сумме 50 000 рублей; 18 декабря 2022 в 17:00:21 был осуществлен перевод в Тинькофф Банк через СБП Вячеслав ФИО6 С. в сумме 50 000 рублей; 19 декабря 2022 в 09:06 в Банкомате Сбербанка (АТМ 60019975 MOSKALENKI RUS) с карты **6662 держателем которой является ФИО2 С., была осуществлена выдача наличных в сумме 48 000 рублей.

На момент осмотра в мобильном телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн», имеются сведения о банковском счете ФИО3, номер счета: 40№, Банк получатель: АО «Тинькофф Банк». В указанном приложении имеются чеки и справки о движении денежных средств по банковскому счету № банка АО «Сбербанк» открытому на имя ФИО2, за период времени с 18.12.2022 по 20.12.2022. В чеках и справках содержится следующая информация:

- в 1 чеке: 18 декабря 2022, 20:00, ФИО2 С., Пополнения, +50 000,00р, тип перевода: система быстрых платежей;

- в 1 справке: Тинькофф, 18.12.2022, 17:00:21, сумма: 50 000,00р операция: пополнение. Система быстрых платежей, статус: успешно, номер телефона получателя -7(913) 154-34-48;

- в 2 чеке: 18 декабря 2022, 20:01, снятие наличных в банкомате Открытие 50 000,00р;

- в 2 справке: АО «Тинькофф Банк» сообщает, что нижеуказанная операция была совершена по карте банка №******6684 владельцем которой является Сенюшкин Владислав Андреевич, дата и время операции: 18.12.2022 17:01, сумма в валюте карты: 50 000,00р, сумма в валюте операции: 50 000,00р, описание: снятие наличных. TRK «MAYAK MOLL», Омск Россия;

- в 3 чеке: 20 декабря 022, 13:25, ФИО18, Пополнения, +133 000,00р, тип перевода: система быстрых платежей;

- в 3 справке: Тинькофф, 20.12.2022, 10:25:14, сумма: 133 000,00р операция: пополнение. Система быстрых платежей, статус: успешно, номер телефона получателя -7(913) 154-34-48;

На момент осмотра в мобильном телефоне имеется встроенное приложение интернет магазина «WILDBERRIES», в котором во вкладке список покупок имеется карточка товара, в которой содержится информация следующего содержания: смарт телевизор марки «BQ» модели «39S07B» доставлен 13.12.2022, 12 939.

Банковская карта № ПАО «Сбербанк» выпущенная на имя ФИО2, мобильный телефон марки «iPhone» модели «11», скриншоты реквизитов банковских счетов, открытых на имя ФИО2 и ФИО3, чеки и справки о движении денежных средств по банковскому счету № банка ПАО «Сбербанк» открытому на имя ФИО2 за 17.12.2022, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 189-190).

Банковская карта № банка ПАО «Сбербанк» выпущенная на имя ФИО2 возращена законному владельцу ФИО2 (т. 1 л.д. 202-203).

Мобильный телефон марки «iPhone» модели «11» возращен подозреваемому ФИО3 (т. 1 л.д. 200-201).

Скриншоты реквизитов банковских счетов, открытых на имя ФИО2 и ФИО3, чеки и справки о движении денежных средств по банковскому счету № банка ПАО «Сбербанк» открытому на имя ФИО2 за 17.12.2022 хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 191-199).

Согласно протоколу осмотра копии справки банка АО «Тинькофф Банк» от 06.06.2023 о движении денежных средств по банковскому счету № открытому на имя Сенюшкина В.А. за период с 06.12.2022 по 06.06.2023, имеется информация о пополнении 18.12.2022 17:00:21, +50 000.00р; 18.12.2022 17:01:06, -50 000.00р, «Снятие наличных. TRK «MAYAK MOLL», Омск Россия», 20.12.2022 10:25:14, +133 000.00р, «Пополнение. Система быстрых платежей» (т. 1 л.д. 204-206). Данная справка признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 207), и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 208-218).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины Сенюшкина В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Исходя из обстоятельств совершенного Сенюшкиным В.А. преступления, усматривается, что он понимал и осознавал умышленный характер своих действий при совершении хищения денежных средств.

При совершении кражи подсудимый являлся исполнителем, поскольку сам изъял денежные средства с банковского счета. Умысел на хищение возник у подсудимого до выполнения объективной стороны преступления.

Сенюшкин В.А. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами и фактически распорядился ими по своему усмотрению. Тем самым, своими действиями подсудимый полностью выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении перечисленных и исследованных доказательств, влияющих на их допустимость или препятствующих суду вынести решение по делу, органами предварительного расследования не допущено.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Сенюшкина В.А. в суде относительно совершения им кражи денежных средств у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, логически связаны и полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами относительно времени и места совершения хищения, размера денежных средств и других обстоятельств дела. Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям закона с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, не содержат каких-либо существенных противоречий, в связи с чем кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем суд критически относиться к показаниям потерпевшей ФИО1 в части того, что она не оставляла свою банковскую карту на столе в присутствии подсудимого, поскольку данные показания опровергаются пояснениями подсудимого и свидетеля ФИО11, а также показаниями потерпевшей, данными в ходе предварительного следствия. Из их показаний следует, что, когда ФИО1 вытаскивала из сумки зарядное устройство, она вытащила и банковскую карту, зарядное устройство передала подсудимому, чтобы он зарядил ее телефон, а банковскую карту положила на стол, затем ФИО1 и ФИО11 ушли в другую комнату, а Сенюшкин В.А. один остался на кухне.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии, а также показания потерпевшей в ходе судебного заседания в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, считая их соответствующими действительности, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в их объективности и признает их достоверными и допустимыми доказательствами, учитывая, что они соотносятся с иными доказательствами, исследованными судом.

Общая сумма похищенных денежных средств – 253 139 рублей, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, чеками и выписками по счетам, и сторонами не оспаривается.

Действия Сенюшкина В.А. при хищении денежных средств были тайными, так как о том, что он собирается оформить на потерпевшую кредит, а затем воспользоваться денежными средствами, принадлежащими ФИО1, никому не говорил, что свидетельствует о том, что умысел виновного был направлен на тайное хищение. Он действовал при этом из корыстных побуждений, осознавал, что обращает в свою пользу денежные средства. Преступление было окончено подсудимым, поскольку он полностью выполнил его объективную сторону; изъял денежные средства и с ними с места совершения преступления скрылся, после чего имел реальную возможность распорядиться ими и фактически распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», предусмотренный пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, обоснованно вменен Сенюшкину В.А. органом предварительного следствия, поскольку хищение денежных средств производилось подсудимым со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, что установлено судом и подтверждается вышеизложенными материалами уголовного дела.

В соответствии с Примечанием 4 к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, осужденный похитил денежные средства на общую сумму 253 139 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб, который, в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ образует крупный размер.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения кражи «в крупном размере» обоснованно вменен Сенюшкину В.А. органом предварительного следствия и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Сенюшкина В.А. в краже денежных средств в размере 253 139 рублей, принадлежащих ФИО1, установленной доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, все фактические обстоятельства дела, сумму похищенных денежных средств, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «г, и» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей на иждивении, а также состояние здоровья супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, сообщение деталей преступления, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов. Кроме того, суд учитывает признание вины Сенюшкиным В.А. и раскаяние в содеянном, как на следствии, так и в суде, что подтверждается протоколами допроса подозреваемого и обвиняемого, протоколом судебного заседания.

При назначении Сенюшкину В.А. наказания, суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего по делу обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку как было установлено в судебном заседании денежные средства в размере 253 139 рублей подсудимый потерпевшей не вернул.

Доводы защитника и подсудимого Сенюшкина В.А. о возмещении ущерба потерпевшей ФИО1 являются несостоятельными и опровергаются показаниями потерпевшей в судебном заседании, из которых следует, что на момент рассмотрения уголовного дела судом имущественный ущерб ей не возмещен, расписку она написала по просьбе следователя, поверив ему, что в будущем подсудимый ей возместит ущерб. К показаниям Сенюшкина В.А. в суде о том, что его мама ФИО13 передавала денежные средства потерпевшей с целью возмещения ущерба суд относится критически, поскольку какие-либо объективные, в том числе документально подтвержденные данные суду в этой части не представлены. К показаниям свидетеля ФИО13 в судебном заседании в части возмещения 253 000 рублей потерпевшей ФИО1 суд относится критически, расценивая их как желание оказать содействие Сенюшкину В.А. в смягчении ответственности за содеянное, учитывая их родственные отношения. Оценивая критически показания свидетеля ФИО13 и подсудимого Сенюшкина В.А. в указанной части, суд учитывает не только тот факт, что они опровергаются показаниями потерпевшей, но представленной потерпевшей распиской о том, что ФИО13 обязалась ежемесячно оплачивать по 8 000 рублей ФИО1 до окончания кредитного договора в счет возмещения причиненного материального ущерба до полного погашения кредитного договора.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание личность Сенюшкина В.А. характеризующегося по месту жительства положительно, на момент совершения преступления не судимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, характер и степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных частью 5 данной статьи, без дополнительного наказания – ограничения свободы и штрафа, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания.

Законных оснований для назначения более мягкого вида наказания либо дополнительного наказания в виде штрафа с учётом личности виновного, его имущественного положения, образа жизни, обстоятельств дела, равно как и оснований для применения статьи 64, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для освобождения виновного от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа, либо прекращения дела по ходатайству потерпевшей в связи с примирением на основании статьи 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и, к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания подлежит с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о виде назначаемого наказания подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Москаленского районного суда Омской области от 11 мая 2023 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на следствии и в ходе судебного разбирательства, следует возложить на подсудимого Сенюшкина В.А. не возражавшего в судебном заседании против взыскания с него указанных сумм. Предусмотренных частями 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Сенюшкина В.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Судом учтено, что подсудимый здоров, способен к труду, работает и имеет источник дохода.

При этом, общая сумма рассматриваемых процессуальных издержек по исследованным в судебном заседании документам составила 17857,20 руб., из которых 10285,60 руб. за услуги адвоката на досудебной стадии по постановлению о вознаграждении адвоката от 09.09.2023 (т. 2 л.д. 110), а также 7571,60 руб. по заявлению адвоката от 15.01.2024 за услуги на стадии судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сенюшкина Владислава Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «░, ░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 17857 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.12.2022 ░░ ░░░░░░░ ░░ 29.05.2023; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░ 09.12.2022 ░░ 31.12.2022; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░13 ░░ 20.12.2022; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, № ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 09.12.2022 ░░ 17.12.2022; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░░ 17.12.2022; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 06.06.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░ 06.12.2022 ░░ 06.06.2023 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░░░░░ «Galaxy A20s» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Vivo» ░░░░░░ «1904» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1;

-    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone» ░░░░░░ «11» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

"░░░░░ ░░░░░"

░░░░░░░ ░░░░░ ____________________________________

_________________________________________________

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░)

_____________________________

(░░░░░░░░, ░░░░░░░)

«_____»_________________20_____ ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ______________ ░.

░░░: №

░░░░░ _______________________________________