Решение по делу № 2-929/2015 (2-7850/2014;) от 08.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Хрибковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 19.01.2015 года заявление ОАО «ВЭБ-лизинг» об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «ВЭБ-лизинг» обратились в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «Промстрой» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №, по которому ОАО «ВЭБ-лизинг» приобрел в собственность имущество – транспортное средство ГАЗ 27057, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № и передал его ООО «Промстрой» во временное владение и пользование. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Промстрой» своих обязанностей как лизингополучателя по уплате лизинговых платежей ОАО «ВЭБ-лизинг» расторгло данный договор лизинга путем направления соответствующего уведомления ДД.ММ.ГГГГ года.ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга был изъят из владения и пользования ООО «Промстрой» в соответствии с комиссионным актом изъятия. В ход регистрационных действий по снятию автомобиля ГАЗ 27057, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № с регистрационного учета стало известно о наложении на автомобиль ареста Рудничным судом города Кемерово. Таким образом, ОАО «ВЭБ-лизинг» было отказано в предоставлении государственной услуги по снятию транспортного средства с временного регистрационного учета за ООО «Промстрой» в связи с ограничениями в виде ареста, наложенного Рудничным судом города Кемерово. Вопрос о наложении ареста был разрешен судом без привлечения к участию ОАО «ВЭБ-лизинг». При этом предмет лизинга является собственностью лизингодателя - ОАО «ВЭБ-лизинг». ООО «Промстрой» не является собственником, за счет которого обеспечен иск.

Просят отменить меры в виде наложения ареста в отношении имущества – автомобиля ГАЗ 27057, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, принадлежащего ОАО «ВЭБ-лизинг» на праве собственности.

Представитель ОАО «ВЭБ-лизинг» Пузеев Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявлении настаивал, просил отменить меры в виде наложения ареста в отношении имущества – автомобиля ГАЗ 27057, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, принадлежащего ОАО «ВЭБ-лизинг» на праве собственности. Представитель Лемеш О.В. Фердерер Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала.

ОАО «Промсвязьбанк» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили возражения – указали, что ОАО «ВЭБ-лизинг» не являлся стороной по делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Офис-1», ИП Лемеш О.В., ООО «Промстрой», Луневу Е.Н., Лемеш О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога, поэтому ОАО «ВЭБ-лизинг» не вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер. Просили рассмотреть заявление в свое отсутствие.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что определением Рудничного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль ГАЗ 27057, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №.

Суд не может согласиться с доводами ОАО «ВЭБ-лизинг» об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля ГАЗ 27057, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, так как в судебном заседании установлено, что ОАО «ВЭБ-лизинг» стороной по делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Офис-1», ИП Лемеш О.В., ООО «Промстрой», Луневу Е.Н., Лемеш О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога не являлся.

    В данном случае предусмотрен иной способ защиты нарушенного права. Следует разъяснить ОАО «ВЭБ-лизинг» право обратиться в суд в порядке искового производства – с иском об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь статьями 144, 145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ОАО «ВЭБ-лизинг» об отмене обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья Андреева Ю.А.