Решение от 08.11.2022 по делу № 2-545/2022 от 15.02.2022

Дело 2-545/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Канск Красноярский край

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи ФИО6

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ УФССП России по <адрес> об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что администрация <адрес> являясь должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Канским районным судом <адрес> по делу №, по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> к МБДОУ «<адрес>», администрации <адрес>, МКУ «Управление образования администрации <адрес>» о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения санитарного законодательства, решение не исполнила вследствие отсутствия денежных средств, бюджет <адрес> является высокодотационным. В целях получения отсрочки исполнения решения Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> обратилась в суд с соответствующим заявлением, о чем своевременно уведомила ОСП по <адрес> и <адрес>, однако, в связи с неисполнением требования исполнительного документа, в срок, установленный для добровольного исполнения - ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Истец просит освободить его от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> ФИО3 не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо, заявление об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного на добровольное исполнение судебного акта, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В силу ч. 3 ст. 112 Федерального закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Исходя из ч. 6 ст. 112 Федерального закона должник вправе в порядке, установленном данным Законом обратиться в суд с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства (ч. 7 ст. 112 Федерального закона).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 75 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

По смыслу приведенных правовых норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, суд усматривает наличие виновного противоправного бездействие должника в неисполнении исполнительного документа.

Судом установлено, что решением Канского районного суда <адрес> от 24.12.2019 <адрес>», администрации <адрес>, МКУ «Управление образования администрации <адрес>» о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения санитарного законодательства, удовлетворены.

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Определением Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления администрации <адрес> определением Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о взыскании с должника администрации <адрес> исполнительского сбора на общую сумму 50 000,00 рублей по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Как следует из материалов дела, должником были предприняты все исчерпывающие меры по исполнению решения суда, а также в установленные сроки были предприняты меры по получению отсрочки исполнения решения Канского районного суда, о чем своевременно было проинформировано ОСП по <адрес> и <адрес>. Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, и было удовлетворено судом, должнику определением суда от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия отсрочки исполнения решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает заявление должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░              ░░░7