Решение по делу № 1-48/2024 от 11.03.2024

Дело №1-48/2024

УИД № 25RS0031-01-2024-000184-26    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года      с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Ханкайского района Когтева И.К., помощника прокурора Калашникова С.С.,

подсудимой Борисенко Е.Н.,

защитника - адвоката Ярошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисенко Е.Н., <иные данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Борисенко Е.Н. совершила неоднократную неуплату алиментов без уважительной причины в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Так, Борисенко Е.Н., согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов в размере 1/3 части всех видов заработной платы и иного дохода в пользу Д. на содержание Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Д. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Во исполнение указанного решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Борисенко Е.Н. алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которому после перерегистрации в ПК АИС ФССП России был присвоен новый №.

Однако Борисенко Е.Н., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи ознакомленной, с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментных платежей на содержание детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства выплату алиментов не производила, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на тридцать часов. Борисенко Е.Н. наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Борисенко Е.Н. состояла на учете в качестве безработной в КГКУ «<адрес> центр занятости населения» в <адрес>. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) до ДД.ММ.ГГГГ (дня предшествующего дню постановки на учет в органы службы занятости населения) она, будучи привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не желая исполнять решение суда, являясь по возрасту и состоянию здоровья дееспособной и трудоспособной, имея возможность трудиться, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в отделение КГКУ «<адрес> центр занятости населения» в <адрес> по поводу поиска работы и регистрации ее в качестве безработной не обращалась, имея доходы от случайных заработков, скрывала информацию от судебного пристава — исполнителя о своих доходах, расходуя денежные средства на цели, не связанные с исполнением требований решения суда, добровольно материальной помощи на содержание детей не оказывала, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов в полном объеме, не предпринимала, алименты в полном объеме не выплачивала, задолженность по алиментам не погашала. Произвела разовый платеж, несоизмеримый с ежемесячными выплатами, установленными решением суда и общей задолженностью по алиментам ДД.ММ.ГГГГ - <иные данные изъяты> рублей.

Таким образом, Борисенко Е.Н., действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ее несовершеннолетних детей Б. и Б. и, желая их наступления, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, совершила неуплату алиментов, в период:

- с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме <иные данные изъяты> рублей, не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день предшествующий дню постановки на учет в качестве безработной в органы службы занятости населения включительно;

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме <иные данные изъяты> рубля не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день предшествующий дню постановки на учет в качестве безработной в органы службы занятости населения включительно;

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме <иные данные изъяты> рубля не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день предшествующий дню постановки на учет в качестве безработной в органы службы занятости населения включительно;

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме <иные данные изъяты> рубля не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день предшествующий дню постановки на учет в качестве безработной в органы службы занятости населения включительно.

Таким образом, Борисенко Е.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <иные данные изъяты> рублей, из них на содержание Б. в сумме <иные данные изъяты> рублей, на содержание Б. в сумме <иные данные изъяты> рублей. Период события преступления составил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода нахождения на учете в качестве безработного в органах службы занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Борисенко Е.Н. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевших, несовершеннолетние потерпевшие не возражают против заявленного Борисенко Е.Н. ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, в котором обвиняется Борисенко Е.Н., относится к преступлению небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Борисенко Е.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимой Борисенко Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в то же время, учитывает личность Борисенко Е.Н., которая в содеянном раскаялась, начальником <адрес> территориального отдела администрации <адрес> муниципального округа <адрес> характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, учитывает состояние её здоровья, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ будет достаточным для исправления подсудимой, будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую Борисенко Е.Н. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, также не установлено.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, должны храниться в исполнительном производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>; <иные данные изъяты> - должны храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ярошенко А.В. за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304,308, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Борисенко Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения Борисенко Е.Н. – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <иные данные изъяты> - хранить в исполнительном производстве; <иные данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ярошенко А.В., назначенного осужденной Борисенко Е.Н. в размере <иные данные изъяты> рублей возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий И.Н. Щедривая