Решение по делу № 2-4695/2017 от 24.07.2017

Дело № 2- 4695/17    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2017 года                         г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ***, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Гаражно-строительному кооперативу №*** о возложении обязанности представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование,

у с т а н о в и л:

Прокурор *** (далее – прокурор) обратился в суд с исковыми требованиями о возложении на Гаражно-строительный кооператив №*** (далее – ответчик, ГСК №***) обязанности представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование. В обоснование иска указал, что ГСК №*** в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 27.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст.ст. 2. 3 Федерального закона от 29.12.2006 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и пунктами 2 и 7 Правил уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 № 790, Приказа Минтруда и социального развития Российской Федерации от 29.04.2016 № 202н «О порядке регистрации и снятия с регистрационного учета в территориальных органах фонда социального страхования Российской Федерации страхователей и лиц, приравненных к страхователям», зарегистрировано как страхователь в Филиале №*** Государственного учреждения – *** регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации под соответствующим регистрационным номером, является плательщиком страховых взносов. Однако указанный расчет ответчиком не представлен, чем нарушены интересы Российской Федерации, а также права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Помощник прокурора *** Тарнягин М.С. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком устранены выявленные нарушения. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указав, что истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ГУ – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, уведомлено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 220 ГПК РФ, согласно которой, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска мотивирован удовлетворением требований истца до вынесения решения суда. Истец добровольно отказался от требований к ответчику с учетом указанных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, поскольку отказ от иска выражен истцом добровольно, указанный отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, потому принимается судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора ***, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Гаражно-строительному кооперативу №*** о возложении обязанности представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Н.Н.Сазанова