Решение от 18.08.2022 по делу № 22-2248/2022 от 01.08.2022

Судья Гуляева Т.В. Дело № 22–2248/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 18 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи – Щербаковой Е.К.,

судей областного суда – Максимова В.В., Беспаловой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Манаева Е.А.,

осужденного – Каменских А.Ю.,

адвоката – Алябьевой Л.С.,

при секретаре – Алексеенко Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Каменских А.Ю. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июня 2022 года в отношении Каменских А.Ю..

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.К., объяснения осужденного Каменских А.Ю. и адвоката Алябьевой Л.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Манаева Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июня 2022 года

Каменских А.Ю., ***, ранее судимый:

- 16 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденный 15 декабря 2020 года по отбытии наказания;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 1 ст. 53 УК РФ Каменских А.Ю. установлены соответствующие ограничения и обязанность, приведенные в приговоре.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Каменских А.Ю. под стражей с 06 февраля 2022 года по 07 февраля 2022 года и с 09 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а период нахождения под запретом определенных действий с 08 февраля 2022 года до 09 июня 2022 года зачтен из расчета два дня нахождения под запретом за один день лишения свободы.

Приговором отменен арест на имущество Каменских А.Ю. и разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Каменских А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено (дата) в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Каменских А.Ю. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Каменских А.Ю. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, как основного, так и дополнительного, считает назначенное наказание завышенным. Полагает, что на основании ряда установленных смягчающих наказание обстоятельств ему должно быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Королькова О.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции верно установил, что (дата) около *** часов Каменских А.Ю., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии *** метров от (адрес) и *** метров от (адрес) в (адрес) незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем ***, приобрел *** общей массой не менее *** грамм, что относится к крупному размеру, и хранил при себе до *** часов того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на расстоянии *** от (адрес) по ул. (адрес) и *** метров от (адрес) по ул. (адрес) в (адрес), где в ходе проведения личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Вина Каменских А.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана в приговоре:

- показаниями осужденного Каменских А.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых он полностью признал себя виновным в том, что (дата) в районе (адрес), в поле нарвал *** для личного употребления, пакеты сложил в рюкзак. На остановке общественного транспорта «***» он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли рюкзак, в котором находилось два пакета ***;

- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО7, из которых следует, что (дата) на остановке «*** №» был задержан Каменских А.Ю., на место была вызвана следственная группа;

- показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, согласно которым (дата) они выезжали в составе следственно-оперативной группы на место задержания Каменских А.Ю., где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, из рюкзака изъяты пакеты с наркотических средством, два мобильных телефона, два пакета молока, ложка, смывы с рук;

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4, пояснивших об обстоятельствах личного досмотра Каменских А.Ю. и изъятия у него двух пакетов с наркотическим средством, а также осмотра участка местности, где Каменских А.Ю. указал на место сбора им ***;

- протоколом личного досмотра от (дата), согласно которому у Каменских А.Ю. обнаружено и изъято два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, два мобильных телефона, два пакета молока, ложка, смывы с рук;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии *** км. (адрес) *** метров от (адрес) в (адрес), где Каменских А.Ю. указал на данный участок, как на место сбора им ***;

- справкой об исследовании № № от (дата) и заключением эксперта № от (дата), согласно которым растительные массы, изъятые у Каменских А.Ю., являются наркотическим средством – *** массой *** грамм (при первоначальном исследовании *** грамм объект №), *** грамм (при первоначальном исследовании *** грамм объект №), доведенных до постоянной массы

Суд также принял во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата) № и обоснованно признал Каменских А.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Выводы суда о виновности Каменских А.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Каменских А.Ю. в совершении преступления надлежащим образом мотивированы.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд дал верную квалификацию действиям Каменских А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.

Вид и масса наркотического средства *** массой – *** грамма, объективно установлены заключением судебной химической экспертизы, соответствуют определению данных размеров, установленных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» и отнесены к крупному размеру.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каменских А.Ю. суд признал: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принял во внимание, что Каменских А.Ю. имеет регистрацию и место жительства, где участковой службой характеризуется посредственно, свидетелем ФИО5, с которой он проживает, и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Таким образом, судом по делу учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного Каменских А.Ю., известные на момент постановления приговора.

Отягчающим наказание обстоятельством судом верно признан рецидив преступлений. Вид рецидива определен правильно, как опасный, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Каменских А.Ю. возможно только в условиях изоляции последнего от общества.

Выводы о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст.15 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом мотивировано.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает.

Оценив фактические обстоятельства совершения Каменских А.Ю. преступления, данные о его личности, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств, суд назначил ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и в минимальных её пределах, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части являются несостоятельными.

Назначенное осужденному наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, является справедливым. Оснований к его смягчению, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей произведен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░