Решение по делу № 2-1020/2017 от 05.07.2017

Гр. дело № 2-1020/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.Е.

при секретаре Финагиной В.А.,

с участием истца Ломуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломуновой Маргариты Сергеевны к Ломунову Алексею Валентиновичу об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ломунова М.С. обратилась в суд с иском к Ломунову А.В. об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указала, что она является ответственным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Апатиты, Мурманская область, <адрес>. В квартире также зарегистрирован ответчик Ломунов А.В. Ответчик не оплачивает квартплату и коммунальные платежи. Начисления на оплату жилого помещения и коммунальных услуг производится через единые платежные документы, в связи с чем ей приходится погашать задолженность по квартплате и за долю ответчика.

Просит определить порядок оплаты и коммунальных услуг, возложив на нее и ответчика оплату по 1/2 части платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что в квартире по адресу: г. Апатиты, Мурманская область, <адрес>, вместе с ней зарегистрированы и проживают ответчик и их несовершеннолетняя дочь ФИО, <дата> года рождения. Брак с ответчиком расторгнут в <дата> года. В квартире установлены счетчики на холодное и горячее водоснабжение, а также на газ и электричество. Ответчик пользуется всеми коммунальными услугами, однако не производит оплату квартплаты, денежные средства для оплаты коммунальных платежей ей не передает, не работает. Таким образом, она вынуждена за счет своих денежных средств полностью нести расходы по оплате жилья и всех коммунальных услуг, в том числе и за ответчика. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Ломунов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и возражений не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Администрации г.Апатиты в судебное заседание не явился, из представленного отзыва следует, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц МКУ г. Апатиты «УГХ», АО «Апатитыводоканал», ПАО «ТГК-1», ОАО «Мурманоблгаз», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «УК «Северная» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Ломуновой М.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со статьёй 5, частью 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, принятыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации иными нормативными актами, а также договором социального найма данного жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена пунктом 5 части 2 статьи 67, статьями 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом «ж» пункта 10 раздела 2 Правил пользования жилыми помещениями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 25 от 21.01.2006.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора.

Согласно приведенным нормам, существует равенство жилищных прав и обязанностей между всеми совместно проживающими членами семьи и нанимателем. Ответственный наниматель не наделён по закону большим объёмом жилищных прав и обязанностей, чем остальные лица с ним проживающие.

В соответствии с ч. 4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 бывший член семьи нанимателя, исходя из положений ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец Ломунова М.С. зарегистрирована и является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Апатиты, <адрес>, на основании типового договора социального найма жилого помещения от 03 июля 2012 года <№>л.д. 6-7).

В настоящее время управляющей организацией домом <адрес> является ООО «УК «Северная».

Согласно справке Формы 9 ООО «УК «Северная» в жилом помещении по адресу: г. Апатиты, <адрес>, совместно с истцом в квартире зарегистрированы ответчик Ломунов А.В. и несовершеннолетняя ФИО, <дата> года рождения (л.д.5).

Из копии свидетельства о рождении серии <.....> <№> от <дата> следует, что стороны Ломунов А.В. и Ломунова М.С. являются родителями несовершеннолетней ФИО., <дата> года рождения (л.д. 44).

Брак между сторонами расторгнут, что подтверждается решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района - мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области (л.д. 19).

Как установлено в судебном заседании, фактически в квартире проживают стороны и их несовершеннолетняя дочь. В жилом помещении, расположенном по адресу: г. Апатиты, <адрес>, установлены индивидуальные приборы учета газоснабжения, электроснабжения, а также счетчики ГВС и ХВС, что подтверждается платежными документами и сведениями из ОАО «Мурманоблгаз» (л.д. 9-12, 41, 45). Предоставляемыми коммунальными услугами фактически пользуются Ломунов А.В., Ломунова М.С. и несовершеннолетняя ФИО. Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспорены.

Доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о порядке внесения указанных платежей в материалах дела не имеется.

В судебном заседании также установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Апатиты, <адрес>, установлены индивидуальные приборы учета газоснабжения, электроснабжения, а также счетчики ГВС и ХВС, предоставляемыми коммунальными услугами фактически пользуются Ломунов А.В., Ломунова М.С. и ФИО

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, при оборудовании жилых помещений в многоквартирном доме индивидуальными (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение) определяется, исходя из фактически потребленного за расчетный период коммунального ресурса и тарифа на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, проанализировав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что истец, ответчик и их несовершеннолетний ребенок, проживающие в вышеуказанном жилом помещении являются потребителями коммунальных услуг, плата за которые начисляется, исходя из передаваемых потребителем показаний индивидуальных приборов учета (электроэнергия, газоснабждение, ХВС и ГВС), в связи с чем, они должны нести расходы по оплате названных коммунальных услуг, в частности, электроэнергии, газоснабжения, ХВС и ГВС. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Вместе с тем, расходы по оплате за наем жилого помещения, за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и по оплате коммунальной услуги по отоплению жилого помещения, плата за которые начисляется, исходя из площади жилого помещения, должны распределяться между всеми лицами, зарегистрированными в жилом помещении.

Как следует из пояснений истца, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и проживают истец, ответчик, а также несовершеннолетняя ФИО

При таких обстоятельствах оплата коммунальных услуг за электрическую энергию, плата за наем жилого помещения, плата за содержание жилого помещения и за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения, плата за холодную и горячую воду, за отведение сточных вод подлежит возложению на истца Ломунову М.С. и ответчика Ломунова А.В. в равных долях в размере 1/2 части от общей суммы всех начислений исходя из равенства сторон в обязательстве, а также наличия общего несовершеннолетнего ребенка, обязанность содержать которого каждым из родителей установлена ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку несовершеннолетние дети не могут самостоятельно отвечать по обязательствам, предусмотренным ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, как не обладающие процессуальной правоспособностью и дееспособностью.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ломуновой М.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истцом оплачена госпошлина в сумме 300 рублей, которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требований налогового законодательства подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломуновой Маргариты Сергеевны к Ломунову Алексею Валентиновичу об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Возложить на Ломунову Маргариту Сергеевну, Ломунова Алексея Валентиновича плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную и горячую воду, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в размере по 1/2 части от общих начислений на каждого по квартире <адрес> в городе Апатиты Мурманской области.

Возложить на Ломунову Маргариту Сергеевну, Ломунова Алексея Валентиновича в равных долях оплату услуг за электрическую энергию, газоснабжение, ГВС и ХВС по квартире <адрес> в городе Апатиты Мурманской области исходя из фактически потребленного объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, по 1/2 части на каждого.

Решение суда является основанием для наймодателя, управляющей организации ООО «УК «Северная» и ресурсоснабжающих организаций производить начисление за жилье и коммунальные услуги по квартире <адрес> в городе Апатиты Мурманской области в соответствии с указанным порядком оплаты и выдачи отдельных платежных документов.

Взыскать с Ломунова Алексея Валентиновича в пользу Ломуновой Маргариты Сергеевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Е. Борисова