Решение по делу № 12-43/2024 от 26.01.2024

УИД: 68RS0024-01-2023-000800-77

Дело №12-43/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 19 марта 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Кострюков П.А., рассмотрев жалобу ООО МКК «Твой.Кредит» на постановление №*** от 19.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя УФССП России по Тамбовской области – заместителя главного судебного пристава Тамбовской области Никитина В.Б. №*** от 19.09.2023 года ООО МКК «Твой.Кредит» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Основанием привлечения Общества к административной ответственности явилось то, что Обществом, являясь займодавцем по договору потребительского займа №*** от 29.12.2022г., заключенного с заемщиком – Пынзару А.С., в период с 06.02.2023г. по 10.02.2023г. (одна неделя) было направлено в адрес Пынзару А.С. пять смс-текстовых сообщений относительно образования просрочки, тем самым Обществом было нарушено требование пп. «б» п.2 ч.5 ст.7 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Обществом подана жалоба на указанное постановление, в которой просит с учетом малозначительности и положений ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ уменьшить административный штраф в размере половины размера административного штрафа. В обоснование жалобы указано, что вынесенное постановление является неправомерным, поскольку при назначении административного наказания административным органом фактически не учтены положения ст.4.1.2 КоАП РФ. Кроме того, с учетом отсутствия зафиксированных в постановлении неблагоприятных последствий для должника, Общество полагает, что правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и может быть признано малозначительным.

В судебное заседание представитель Общества не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель УФССП России по Тамбовской области по доверенности Дмитриевцева М.Н. в судебном заседании считала обжалуемое постановление законным и обоснованным, оснований для признания рассматриваемого правонарушения малозначительным не имеется. Кроме того, на момент совершения данного правонарушения, Общество неоднократно было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Потерпевшая Пынзару А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя административного органа, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 14.57 РФ установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, установлены Федеральным законом от 03.07.2016г. №230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон и положения которого приведены в редакции, действовавшей на момент рассматриваемого правонарушения).

Согласно п.2 ч.1 ст.4 Закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя, в том числе телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

В части 1 ст.6 Закона установлено, что при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно подп. «б» п.2 ч.5 ст.7 Закона по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом более четырех раз в неделю.

Как следует из материалов дела, 29.12.2022г. между Обществом – займодавцем и Пынзару А.С. - заемщик заключен договор потребительского займа №***

В период с 06.02.2023г. по 10.02.2023г. (одна неделя) Обществом было направлено в адрес Пынзару А.С. пять смс-текстовых сообщений относительно образования просрочки.

Оценив в совокупности представленные доказательства в их совокупности, суд находит вывод обжалуемого постановления верным и обоснованным, не согласиться с которым оснований не имеется, а также не опровергается доводами жалобы.

Действия Общества по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ квалифицированы верно.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Наказание назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Также, исходя из установленных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.2.9, п. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае существенная угроза общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате совершения административного правонарушения, а в неисполнении требований законодательства, устанавливающего правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц.

Ответственность за указанное деяние наступает независимо от наличия либо отсутствия общественно опасных последствий.

Кроме того, на момент совершения рассматриваемого правонарушения Общество было неоднократно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ и, что со стороны административного органа правомерно расценено как отягчающее обстоятельство по делу.

При названных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление №*** от 19.09.2023 года, вынесенное заместителем руководителя УФССП России по Тамбовской области – заместителем главного судебного пристава Тамбовской области Никитиным В.Б., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Твой.Кредит», оставить без изменения, а жалобу ООО МКК «Твой.Кредит» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Кострюков П.А.