Решение по делу № 2а-2023/2019 от 21.03.2019

№ 2а-2023-2019

УИД 61RS0022-01-2019-002393-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.03.2019 года Г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

с участием административного истца (должника) Дудка С.А. и его представителя адвоката Кропотина О.А. по ордеру,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ТГО СП УФССП России по Ростовской области Мазуровой Ю.Ю.,

заинтересованного лица (взыскателя) Дудка И.Е. и её представителя Приказчиковой К.П. по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дудка Сергея Александровича к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ТГО СП УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в иске указал, что на исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП РФ по РО находится исполнительное производство №18642/19/61076, возбужденное 04.02.2019 года на основании исполнительного листа серии ВС № 084870079, выданного 10.01.2019 года мировым судьей судебного участка №4 Таганрогского судебного района Ростовской области о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ДЛС, <дата> г.р., в размере 1/4 всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 10.01.2019 г. и до совершеннолетия ребенка, т.е. до 17.10.2019 г., в отношении должника Дудка Сергея Александровича в пользу взыскателя Дудка Ирины Евгеньевны. 05.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность по алиментам в период времени с 17.02.2017 г. по 09.01.2019 г., по состоянию на 10.01.2019 г. составила 254868,02 руб. По мнению должника, данное постановление вынесено незаконно, с нарушением его прав и интересов, т.к. он, его жена Дудка И.Е. и дочь Луиза до 26.08.2018 г. проживали вместе по адресу: <адрес> он полностью обеспечивал и содержал свою дочь материально, занимался её воспитанием и обучением, отводил и забирал со школы, присутствовал на родительских собраниях, оплачивал ей репетитора, следил за ее здоровьем, отводил на обследования и оплачивал медицинские услуги. 26.08.2018 г. должник временно переехал жить к своей матери. Административный истец указывает на то, что задолженность по алиментам рассчитана с учетом получения должником дохода по договору найма за сдачу в аренду принадлежащей ему квартиры, за июнь месяц 2018 г. 100000 руб., а с июля по сентябрь 2018 года по 50000 руб., что не соответствует действительности, т.к. согласно договора аренды жилого помещения №05-06/2018 от 05.06.2018 г., заключенного между Дудка И.Е. и арендатором Чаплюк О.В., а также актом приема-передачи жилого помещения от 10.06.2018 г., денежные средства за сдачу в аренду жилого помещения получала от его имени бывшая супруга Дудка И.Е. Административный истец указывает на то, что задолженность по алиментам также рассчитана без учета переводов на счет взыскателя Дудка И.Е. денежных средств в размере 69000 руб. на содержание дочери в период времени с 26.11.2018 г. по 01.12.2018 г. Административный истец просит суд признать незаконным постановление от 05.03.2019 г.судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП РФ по РО расчете задолженности; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения и произвести расчет задолженности по алиментам с учетом доходов начиная с 26.08.2018.; произвести расчет задолженности с учетом перевода денежных средств на счет взыскателя Дудка Ирины Евгеньевны в период времени с 26.11.2018 г. по 01.12.2018 г. в размере 69000 руб.; произвести расчет задолженности с учетом получения денежных средств взыскателем Дудка Ириной Евгеньевной от имени должника в период времени с июня 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 250000 руб.

В судебном заседании административный истец и его представитель настаивали на удовлетворении требований административного искового заявления по изложенным доводам.

В судебном заседании административный ответчик, заинтересованное лицо (взыскатель) и его представитель просили отказать в удовлетворении административного иска, поскольку права должника не нарушены, расчет задолженности по алиментам произведен верно.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления ФССП по Ростовской области не участвовал, о дате, времени и месте его проведения извещался.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит требования административного иска подлежащими удовлетворению по следующим мотивам:

По судебному приказу от 03.08.2010 г. № 2-8-898-2010 мирового судьи судебного участка № 8 г. Таганрога с истца Дудка С.А. взысканы алименты в пользу Дудка И.Е. на содержание дочери Луизы, <дата> рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29 июля 2010 г. и до совершеннолетия дочери, то есть до 17.10.2019 г. Исполнительный лист не отозван, находился в производстве судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела СП УФССП РФ по РО до 04.02.2019 года.

На исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП РФ по РО находится исполнительное производство №18642/19/61076, возбужденное 04.02.2019 года на основании исполнительного листа серии ВС № 084870079, выданного 10.01.2019 года мировым судьей судебного участка №4 Таганрогского судебного района Ростовской области о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ДЛС, <дата> г.р., в размере 1/4 всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 10.01.2019 г. и до совершеннолетия ребенка, т.е. до 17.10.2019 г., в отношении должника Дудка Сергея Александровича в пользу взыскателя Дудка Ирины Евгеньевны.

05.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность по алиментам в период времени с 17.02.2017 г. по 09.01.2019 г., по состоянию на 10.01.2019 г. составила 254868,02 руб. Задолженность по алиментам рассчитана с учетом получения должником дохода по договору найма за сдачу в аренду принадлежащей ему квартиры, за период с июня по сентябрь 2018 года в размере 250000 руб.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (п. 3); при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5).

В соответствии со ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Постановление судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в суде (ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Давая оценку постановлению судебного пристава-исполнителя от 05.03.2019 года, суд считает его неверным и подлежащим отмене. При этом суд исходит из следующего:

Между взыскателем Дудка И.Е. и Чаплюк О.В. 05.06.2018 г. заключен договор №05-06/2018 аренды жилого помещения, принадлежащего должнику Дудка С.А. При заключении договора, Дудка И.Е. действовала без доверенности от Дудка С.А., сам Дудка С.А. договор не подписывал. Доказательств получения должником Дудка С.А. дохода от аренды жилого помещения не представлено.

Новый расчет задолженности по алиментам судебному приставу – исполнителю необходимо произвести без учета денежной суммы в размере 250000 руб.

Довод административного иска о том, что судебным приставом - исполнителем задолженность определена без учета переводов в период времени с 26.11.2018 г. по 01.12.2018 г. на счет взыскателя Дудка И.Е. денежных средств в размере 69000 руб. является не состоятельным, поскольку не представлены доказательства того, что данные денежные средства переводились должником именно на содержание ребенка, а каких-либо сведений о характере денежных поступлений должником не приведено.

Довод административного иска о том, что Дудка С.А., его жена Дудка И.Е. и дочь Л до <дата> проживали вместе по адресу: <адрес> и вели общее хозяйство, Дудка С.А. полностью обеспечивал и содержал свою дочь материально является не состоятельным, поскольку обязанность отца содержать своего несовершеннолетнего ребенка является безусловной, закон не связывает возможность взыскания с родителя алиментов на содержание несовершеннолетнего с фактом раздельного проживания этого родителя со своим ребенком.

Из положений части 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Статья 80 СК РФ, возлагая на родителей обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, не ограничивает порядок и форму предоставления такого содержания. Согласно ч. 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, обязанность Дудка С.А. содержать своего несовершеннолетнего ребенка является безусловной.

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации) установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Руководствуясь главой 22, ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Дудка Сергея Александровича к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ТГО СП УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления удовлетворить.

Отменить постановление от 05.03.2019 года судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №18642/19/61076-ИП, возбужденного 04.02.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2019 года.

Председательствующий Семеняченко А.В.