Решение по делу № 4А-281/2019 от 01.04.2019

№ 4а-281

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2019 года                                   г. Ижевск

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Кузнецова Н. А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Н. А.,

у с т а н о в и л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25 декабря 2018 года Кузнецов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и три месяца.

Постановление мирового судьи в районный суд не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Кузнецов Н.А. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием вины или освободить его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 12 часов 00 минут 07 ноября 2018 года у <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) Кузнецов Н.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), копией рапорта (л.д. 5), копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 8), копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д 9), копией письменного объяснения У. (л.д. 10), копией протокола осмотра транспортного средства (л.д. 12-13), копией письменного объяснения О. (л.д. 14) и иными материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

    В жалобе Кузнецов Н.А. утверждает, что у него отсутствовал умысел оставить место дорожно-транспортного происшествия. Кузнецов Н.А. ссылается на то, что ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает в случае сознательного оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия.

Данные доводы не влекут удовлетворение жалобы.

    Так, административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Диспозиция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, не ставит возникновение ответственности за совершение данного административного правонарушения в зависимость от формы вины, то есть указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно материалам дела Кузнецов Н.А. умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В частности это следует из копии письменного объяснения У. и копии письменного объяснения О. (л.д. 10, 14).

В ходе рассмотрения дела мировой судья дал надлежащую оценку доводам защитника Кузнецова Н.А.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения Кузнецова Н.А. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Действия Кузнецова Н.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Н. А., оставить без изменения.

Жалобу Кузнецова Н. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов