Решение от 12.10.2015 по делу № 2-2107/2015 от 28.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                                                       Дело № 2- 2107/2015

12 октября 2015 года                                                                     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

с участием ответчика Немыкина С.А. ,

при секретаре судебного заседания Пилюгина Д.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению банк к Немыкина С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

банк обратилось в суд с иском к Немыкина С.А. , в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Немыкина С.А. и банк; взыскать с ответчика в пользу банк задолженность в размере № руб., из них: задолженность по неустойке - №., проценты за кредит - № руб., ссудная задолженность - № № руб., взыскать с ответчика в пользу банк сумму госпошлины в размере        № руб.

В судебное заседание представитель истца банк не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В обоснование исковых требований представитель Банка в исковом заявлении указывает, что ответчик Немыкина С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила Потребительский кредит в банк № рублей, на срок № месяцев, под № % годовых. Регулярный платеж по кредитному договору составляет № руб. Ответчик Немыкина С.А. произвела последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время взятые на себя обязательства ответчик не выполняет в полном объеме, является должником как по основному долгу, так и по процентам. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: № руб., из них: задолженность по неустойке - № руб., проценты за кредит - № руб., ссудная задолженность - № руб. Согласно п. № Кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, предъявить аналогичные требования к поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиков его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору».

Ответчик Немыкина С.А. в судебном заседании иск признала частично, просила суд снизить сумму неустойки, применив ст. 333 ГК РФ. Расчет задолженности, представленный стороной истца, не оспаривает.

Суд, выслушав ответчика Немыкина С.А. , исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами: Немыкина С.А. (ответчик) и банк (истец) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого ответчик Немыкина С.А. получила в банк» «Потребительский кредит» в сумме № рублей, на срок № месяцев, под № % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Кредитного договора № - Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (приложение к Договору).

Согласно Кредитного договора № - Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору».

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Последнее погашение кредита ответчиком было произведено ДД.ММ.ГГГГ года. Регулярный платеж по кредитному договору составляет № руб.

Графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.) предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом.

У ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере № руб., из них: задолженность по неустойке - № руб. (на просроченный проценты №., на просроченную ссудную задолженность № проценты за кредит - № руб., ссудная задолженность - № руб.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком Немыкина С.А. взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, является нарушением договора.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что в адрес ответчика Немыкина С.А. Сбербанком России было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Исходя из содержания требования - досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено судом, ответчик -заемщик Немыкина С.А. существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему к указанному сроку не произвела, требование Банка погасить задолженность по кредитному договору ответчик проигнорировала.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны.

Как указано в ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу банк ссудной задолженности в размере № руб., процентов за кредит в размере № руб., суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ -неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями Кредитного договора- при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка составляет №. (на просроченный проценты № № руб., на просроченную ссудную задолженность № руб.).

В силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом, по смыслу названной нормы законы уменьшение неустойки является правом суда, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик просила уменьшить неустойку.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении указанного спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, а так же наличие заявления от ответчика Немыкина С.А. о снижении суммы неустойки.

Суд приходит к выводу, что неустойка в размере <адрес> руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, в порядке ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки № рублей.

Следовательно, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки в оставшейся части в размере №. необходимо отказать.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец, при подаче искового заявления, правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска, в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, в сумме № руб., размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет № руб.

Таким образом, требования в части взыскания с ответчика Немыкина С.А. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей подлежат удовлетворению в части №., в остальной части в удовлетворении этого требования, в оставшейся сумме в размере №, необходимо отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 819, 807, 810, 811, 307, 309, 310, 450 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - № ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - №,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № №

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░