Решение от 27.10.2023 по делу № 2-5204/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-5204/2023

59RS0007-01-2023-003480-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.10.2023                                                                г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Мангасарова Н.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Свердловскому району города Перми ГУФССП России по Пермскому краю к Обориной Наталье Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУФССП России по Пермскому краю в лице Отдела судебных приставов по Свердловскому району города Перми обратилось в суд с иском к Обориной Н.С. с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивировало тем, что в ОСП по Свердловскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание детей в пользу ответчика - Обориной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В производстве в ОСП по Свердловскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г.Перми по делу №, предметом которого является иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 80 000 руб. в отношении должника ФИО6 В рамках исполнительного производства №-ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 80 000 руб. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С депозитного счета ОСП по Свердловскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю денежные средства поступившие от ФИО6 были перечислены на счет Обориной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не является взыскателем по исполнительному производству №-ИП. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, в размере 80 000 руб., требование было получено ДД.ММ.ГГГГ. Суд первой инстанции установил, что денежные средства, поступившие на счет Обориной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ошибочно перечисленными денежными средствами по иному исполнительному производству, где взыскателем является однофамилица. Суд первой инстанции пришел к выводу, что требование заместителя начальника старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Перми ФИО5 к ответчику Обориной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявлено в соответствии с законом, поступившие на счет денежные средства не являются алиментными перечислениями, следовательно, данное требование не нарушает прав ответчика Обориной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К таким же выводам приходит Пермский краевой суд и Седьмой кассационный суд. Таким образом, у ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникло неосновательное обогащение.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом в порядке, предусмотренном законом. В ранее направленных письменных возражениях указала, что является взыскателем по исполнительному производству                      №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В ходе исполнительного производства все взысканные с должника ФИО4 алименты распределяются судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателя путем перечисления на банковский счет. Данный банковский счет используется взыскателем исключительно для получения алиментов по исполнительному производству №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ с депозита ОСП по Свердловскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю на вышеуказанный банковский счет единовременно были перечислены алименты в суммах 80 000 руб., 9,52 руб., 1 821,30 руб. ОСП по Свердловскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю не являясь собственником денежных средств перечисленных ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика в качестве алиментов не является потерпевшей стороной в правоотношениях, связанных с взысканием в свою пользу денежных средств, в качестве неосновательного обогащения. На основании изложенного, просит производство по гражданскому делу прекратить, рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из искового заявления в ОСП по Свердловскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание детей в пользу Обориной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежной суммы в размере 80 000 руб. на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г.Перми по делу №. В рамках исполнительного производства №-ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 80 000 руб. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С депозитного счета ОСП по Свердловскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю денежные средства поступившие от ФИО6 были перечислены на счет Обориной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не является взыскателем по исполнительному производству №-ИП.

В подтверждение доводов получения ответчиком денежных средств истцом представлены справка о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 80 000 руб. в счет погашения долга ФИО6 по исполнительному документу ФС 041259632 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП (л.д. 22,23).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

С учетом установленных по делу обстоятельств, недоказанности истцом наличия в действиях ответчика недобросовестного поведения, злоупотребления правом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения полученных им сумм в счет алиментных платежей в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.11.2023.