Решение по делу № 2-1858/2023 от 28.04.2023

к делу № 2-1858/2023

УИД 23RS0003-01-2022-005074-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Анапа                                                                                                          «18» мая 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

с участием представителя истца Рязанцевой М.В. по доверенности ГЮВ, представителя ответчика МВВ по доверенности ЧВВ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязанцевой М. В. к ИП Васильченко (Мегрелишвили) В. В. о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов,

    У С Т А Н О В И Л:

Рязанцева М.В. обратилась в суд с иском к ИП Васильченко (Мегрелишвили) В.В. о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов.

Истец Рязанцева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд направила своего представителя по доверенности ГЮВ, которая заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Ответчик Васильченко (Мегрелишвили) В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд направила своего представителя по доверенности ЧВВ, который в судебном заседании возражал в части передачи дела для рассмотрения по подсудности в Дорогомиловский районный суд города Москвы.

    Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик - Васильченко (Мегрелишвили) В.В., фактически проживает по адресу: <адрес>, что следует из апелляционной жалобы (л.д. 91), заявления об отмене заочного решения от 10.03.2023 года, копии договора найма квартиры от 26.10.2020 года.

Между тем, данный адрес не входит в юрисдикцию Анапского городского суда, а входит в юрисдикцию Дорогомиловского районного суда города Москвы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик - Васильченко (Мегрелишвили) В.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело необходимо передать на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд <адрес> (121165, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Рязанцевой М. В. к ИП Васильченко (Мегрелишвили) В. В. о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов, передать для рассмотрения по подсудности в Дорогомиловский районный суд <адрес> (121165, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2023 г.

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-1858/2023 УИД 23RS0003-01-2022-005074-50Анапского городского суда Краснодарского края