Решение по делу № 2-987/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-987/2021

УИД: 69RS0013-01-2021-001160-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 РіРѕРґР°          Рі. РљРёРјСЂС‹

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Администрации Кимрского района Тверской области к Огородникову ФИО11 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно возведенного ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кимрского района Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Свои требования Истец мотивировал тем, что 09 октября 2020 года на основании обращения вх. № 1234 от 10.09.2019 и в соответствии с распоряжением (приказом) органа муниципального земельного контроля о проведении внеплановой проверки гражданина от 25.06.2020 № 17 начальником отдела муниципального земельного контроля Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области Яланжи ФИО12 проведена проверка в отношении гр. Огородникова ФИО13 на земельном участке с кадастровым номером №*, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе проведения проверки выявлено, что площадь занимаемого земельного участка составила 3842,0 кв.м, при этом площадь земельного участка, принадлежащего на праве собственности, составляет 1500,0 кв.м., земельный участок огорожен по северной и восточной сторонам забором из профлиста, по южной и западной сторонам - деревянным забором, на земельном участке расположен двухэтажный дом с мансардой, деревянная пристройка, три хозпостройки.

Постановлением о назначении административного наказания от 26.11.2020г. Главного государственного инспектора в Кимрском районе по использованию и охране земель, начальника Кимрского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Кособоковой Жанны Павловны, Огородников ФИО14 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ (Самовольное занятие земельного участка) и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22.12.2020г.

В целях восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий нарушающих права, ответчику необходимо освободить земельный участок площадью 2342,0 кв.м. из неразграниченной государственной собственности, путем демонтажа установленного им забора, за счет собственных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ч. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, составленному Истцом неосновательно сбереженная денежная сумма (неосновательное обогащение), эквивалетная арендной плате за пользование земельным участком площадью 2342,0 кв.м составляет 22347 рублей 00 копеек за период с 09.10.2020г. по 30.06.2021г. и проценты за пользование чужими денежными средствами 71 рубль 93 копейки за период с 16.11.2020г. по 30.06.2021г.

Истец просит суд взыскать с ответчика Огородникова А.И. в пользу муниципального образования «Кимрский район Тверской области» в лице Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области сумму неосновательного обогащения в размере 22347 рублей 00 копеек за период с 09 октября 2020 года по 30 июня 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 рубль 93 копейки за период с 16 ноября 2020 года по 30 июня 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств; обязать ответчика Огородникова А.И. освободить земельный участок площадью 2342,0 кв.м, расположенный в кадастровом квартале №*, государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа самовольно возведенного ограждения.

Представитель истца – Администрации Кимрского района Тверской области – Ковалев М.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Огородников А.И., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Тверской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Неоднократно направленная в адрес ответчика Огородникова А.И. судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений, а все неблагоприятные последствия ненадлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо, суд полагает, что Огородников А.И. надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что по результатам рассмотрения материалов проверки Управлением Росреестра по Тверской области установлено следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории земель - земли населенных пунктов, установленное разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства. Площадь участка составляет 1500,0 кв. м. Земельный участок имеет статус «ранее учтенный», дата постановки на государственный кадастровый учет 16.08.2002. Границы земельного участка установлены в условной системе координат.

Земельный участок принадлежит на праве собственности Огородникову ФИО15 на основании решения суда от 20.06.2012, выдавший орган: Люблинский районный суд г. Москвы, дата вступления в законную силу:05.12.2012, договора мены от 26.07.2013, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 12.09.2016 внесена запись № 69-69/011-69/322/005/2016-377/1.

По результатам анализа материалов проверки, сведений Единого государственного реестра недвижимости, установлено, что площадь используемого Огородниковым ФИО16 земельного участка превышает площадь земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности на 2342,0 кв.м.

Огородниковым ФИО18 не представлены документы, подтверждающие возникновение права на самовольно занятый земельный участок. Право на указанный участок в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировано.

Таким образом, 19 октября 2020 года в 16 часов 30 минут по результатам рассмотрения материалов проверки, проведенной на земельном участке с кадастровым номером №*, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено, что земельный участок из земель не разграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №* площадью 2342,0 кв.м, используется Огородниковым ФИО19, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Правообладателем нарушены нормы статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, за что Ответчик Огородников А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 69:14:0190601 площадью 2342,0 кв.м огорожен единым забором с земельным участком с кадастровым номером №* и используется Огородниковым ФИО20. Права на данный земельный участок до сих пор не оформлены в установленном законом порядке. В рамках правоотношений, возникающих по поводу использования земельного участка, Огородников ФИО21 обязан был действовать в соответствии с требованиями земельного законодательства с той степенью осмотрительности, какая от него требовалась по характеру данных правоотношений.

Согласно ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ
"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом (п. 2).

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение в отношении таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (п. 4).

Согласно Положения о Комитете по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, утвержденным распоряжением главы администрации Кимрского района от 13.02.2007 № 17, Комитет по управлению имуществом Кимрского района является структурным подразделением органа местного самоуправления - администрации Кимрского района, уполномоченным осуществлять управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом, находящимся в муниципальной собственности Кимрского района, в том числе земельными участками.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В пункте 2 Обзора практики применения арбитражными судами земельного законодательства (информационное письмо от 27.02.01 № 61) Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации разъяснил, что в соответствии с толкованием понятия «самовольное занятие земель», данным в приложении 1 к Инструкции по организации и осуществлению государственного контроля за использованием и охраной земель органами Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденной приказом этого министерства от 25.05.1994 № 160, самовольным занятием земель является пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли.

Под самовольным занятием земель понимается пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке. Самовольное занятие земельного участка выражается в активных действиях по размещению на нем строений, огораживания, принятии иных мер по воспрепятствованию доступа на него законных собственников (владельцев, арендаторов, других пользователей) или контролирующих лиц; либо путем посева (посадки) сельскохозяйственных и иных растений и т.п.

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса Российской Федерации, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса Российской Федерации, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав. В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Указанные законы введены в действие с соблюдением процедуры официального опубликования, обязательность которого определена пунктом 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как указано выше, распоряжение земельными участками, расположенными на территории сельских поселений, собственность на которые не разграничена, входит в ведение органов местного самоуправления района, в том числе и самовольно занятым ответчиком земельным участком площадью 2342,0 кв.м.

Таким образом, поскольку Ответчик продолжает использовать земельный участок площадью 2342,0 кв.м, расположенный в кадастровом квартале №*, государственная собственность на который не разграничена, без каких-либо правовых оснований, суд полагает требование о возложении на Огородникова А.И. обязанности по освобождению данного земельного участка путем демонтажа самовольно возведенного ограждения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом характера возлагаемой на ответчика обязанности, суд полагает, возлагаемая на ответчика обязанность должна быть исполнена в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, полагая, что данный срок является разумным и реальным для исполнения решения суда.

Полномочия Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области указаны в Положении о Комитете по управлению имуществом, утвержденному распоряжением главы администрации Кимрского района от 13.02.2007 № 17, согласно которому Комитет по управлению имуществом Кимрского района является структурным подразделением органа местного самоуправления – администрации Кимрского района, уполномоченным осуществлять управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом, находящимся в муниципальной собственности Кимрского района, в том числе земельными участками.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ч. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Учитывая, что ответчик Огородников А.И. пользуется земельным участком площадью 2342,0 кв.м, расположенном в кадастровом квартале №*, государственная собственность на который не разграничена, однако плату за пользование земельным участком не производит, Администрацией Кимрского района обоснованно произведен расчет суммы неосновательного обогащения исходя из размера арендной платы в год за период с 09 октября 2020г. по 30 июня 2021г. на основании постановления Администрации Тверской области от 26.12.2007 года № 396-па «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Тверской области, а также за пользование земельными участками из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Тверской области, в случае их предоставления без проведения торгов», а также Порядка определения размера арендной платы за земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в собственности Тверской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, утвержденного постановлением Правительства Тверской области 30.05.2020г. №250-пп.

Ответчиком Огородниковым А.И. расчет не оспорен, контррасчет взыскиваемых сумм суду не представлен. Суд соглашается с данным расчетом, полагая его арифметически верным и находит необходимым взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 22 347 (двадцать две тысячи триста сорок семь) рублей за период с 09 октября 2020 года по 30 июня 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в части уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 71,93, начиная с 16 ноября 2020 года по 30 июня 2021 года является обоснованным. Суд соглашается с данным расчетом, полагая его арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет взыскиваемых сумм суду не представлен.

Учитывая, что законом предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и после вынесения решения суда по день фактического исполнения решения, суд также полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств. При этом суд исходит из того, что данные проценты следует начислять на общую сумму, взысканную с ответчика в пользу Комитета по управлению имуществом Кимрского района.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с Ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации Кимрского района Тверской области к Огородникову ФИО22 - удовлетворить.

Взыскать с Огородникова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу муниципального образования «Кимрский район Тверской области» в лице Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области сумму неосновательного обогащения в размере 22 347 (двадцать две тысячи триста сорок семь) рублей за период с 09 октября 2020 года по 30 июня 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2020 года по 30 июня 2021 года в размере 71 (семьдесят один) рубль 93 копейки, а всего 22418,93 (двадцать две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 93 копейки.

Взыскать с Огородникова ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу муниципального образования «Кимрский район Тверской области» в лице Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств по правилам статьи 395 ГК РФ.

Обязать Огородникова ФИО25 освободить земельный участок площадью 2342,0 кв.м, расположенный в кадастровом квартале №*, государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа самовольно возведенного ограждения, в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Разъяснить Огородникову ФИО26, что в случае не исполнения решения в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет Ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с Огородникова ФИО27 в пользу Муниципального образования «Город Кимры Тверской области» государственную пошлину в размере 873 (восемьсот семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Светличная С.П.

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2021 года.

Судья: Светличная С.П.