Мировой судья Кулаковская О.С. Дело .....

Судья апелляционной инстанции Бречалов А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптева М.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Гриценко Е.В.,

осужденного Иванов С.А.,

защитника- адвоката Вышатин Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Иванов С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, официально нетрудоустроенный, состоящий в браке, имеющий двоих малолетних детей, со средним образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УКМ РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного на основании постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок-9 месяцев 21 день,

осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 79 ч.7 п. «б», ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи Бречалова А.Ю. по материалам дела, выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного и его защитника, согласившихся с доводами прокурора,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов С.А. по обжалуемому судебному акту признан виновным в преступлении, обстоятельства которого изложены в приговоре мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На данный приговор мирового судьи поступило апелляционное представление помощника прокурора Гриценко Е.В., в котором он указывает на незаконность приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, просит исключить одно из обстоятельств, признанных в качестве отягчающих, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и снизить размер назначенного наказания.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Гриценко Е.В. поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд считает необходимым приговор мирового судьи отменить на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно- процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитник – это лицо, осуществляющее в установленном уголовно-процессуальным законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых (обвиняемых) и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 49 УПК РФ, пп. 3 и 6 ч. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого. При этом адвокат не вправе занимать по делу позицию и действовать вопреки воле доверителя (подзащитного).

По настоящему уголовному делу приведённые положения закона нарушены.Из протокола судебного заседания следует, что после изложения государственным обвинителем в порядке ч.3 ст. 316 УПК РФ предъявленного Иванов С.А. обвинения, последний вину в инкриминированном преступлении признал частично (т.1 л.д. 204).

Несмотря на это, адвокат Вышатин Е.А., который представлял интересы подсудимого в суде первой инстанции, выступая в судебных прениях, настаивал на том, что его подзащитный как в ходе проведенного дознания, так и в ходе судебного разбирательства вину признал полностью и раскаялся, просил назначить ему менее строго наказание, чем предложил государственный обвинитель (т.1 л.д. 235).

При этом подсудимый Иванов С.А. в судебных прениях выступить не пожелал и своё мнение, относительно согласованности высказанной защитником позиции, не изложил. В суде апелляционной инстанции Иванов С.А. также пояснил, что частично не согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Из вышеизложенного следует, что в судебном заседании защитником была занята позиция, противоречащая интересам осуждённого, поскольку адвокат Вышатин Е.А. высказал мнение, которое существенно отличалось от мнения представляемого им лица.

Таким образом, осуждённый Иванов С.А. при рассмотрении дела в суде первой инстанции был лишён надлежащей защиты, гарантированной Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством.

Учитывая, что допущенное РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции нарушение закона затрагивает основополагающие принципы уголовного судопроизводства, РёС… устранение невозможно РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции, обвинительный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РІ отношении Иванов РЎ.Рђ. подлежит отмене СЃ направлением уголовного ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░Њ ░░ ░ґ░°░‚░Њ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░І░Ѓ░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░є░°░¶░ґ░ѕ░№ ░░░· ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.4 ░Ѓ░‚.389.19 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ђ░µ░€░°░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѕ░ґ░Ѕ░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░, ░І░░░ґ░µ ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.

░њ░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І ░Ў.░ђ. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░° ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░° ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°. ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І ░Ў.░ђ. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѕ░µ░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░·-░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░░ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 110 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І ░Ў.░ђ., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░░░ј░µ░µ░‚ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ћ ░░ ░ґ░µ░‚░µ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░░·░±░░░Ђ░°░µ░‚ ░µ░ј░ѓ ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░.

░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░·░°░‰░░░‚░ѓ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І ░Ў.░ђ. ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░» ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░˜░· ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░·░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░‚░°░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░ѕ 3960 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І ░Ў.░ђ. ░░░ј░µ░µ░‚ ░Ѓ░‚░°░‚░ѓ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 131, ░Ѓ░‚. 132 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ ░ћ ░Ў ░ў ░ђ ░ќ ░ћ ░’ ░˜ ░› :

░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ..... ░Ў░µ░І░µ░Ђ░ѕ░ґ░І░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І ░Ў.░ђ. ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ..... ░Ў░µ░І░µ░Ђ░ѕ░ґ░І░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░ґ░░░░ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░░ ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Ћ.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І ░Ў.░ђ. ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░░░·-░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░░ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ.

░˜░·░±░Ђ░°░‚░Њ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І ░Ў.░ђ. ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚. 112 ░Ј░љ ░ ░¤, ░░░·░±░Ђ░°░‚░Њ ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░.

░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 3960 (░ў░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                          ░ђ.░®. ░‘░Ђ░µ░‡░°░»░ѕ░І

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°. ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                         ░ђ.░®. ░‘░Ђ░µ░‡░°░»░ѕ░І

10-31/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Другие
Иванов С.А.
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Бречалов А.Ю.
Дело на сайте суда
seversud.arh.sudrf.ru
08.04.2019Регистрация поступившего в суд дела
10.04.2019Передача материалов дела судье
11.04.2019Вынесено постановление о назначении судебного заседания
22.04.2019Судебное заседание
23.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2019Дело оформлено
23.04.2019Дело отправлено мировому судье
22.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее