Решение по делу № 33-27581/2019 от 20.08.2019

    Судья Аксенова Е.Г.                                                     Дело № 33-27581/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Анцифировой Г.П.,

судей Шилиной Е.М., Тюшляевой Н.В.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2019 года апелляционную жалобу Комарова И. В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 30 апреля 2019 года по делу по иску Комарова И. В. к Комаровой М. В., действующей в интересах несовершеннолетней Комаровой У. С., о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя Комарова И.В. по доверенности адвоката Лукафиной Ю.А., представителя Комаровой У.С., Комаровой М.В. по доверенности Бинявского А.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Комаров И.В. обратился в суд с иском к Комаровой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней Комаровой У.С., в котором с учетом уточнений просил взыскать задолженность по оплате жилой площади и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны являются собственниками квартиры, расположенной адресу: <данные изъяты>, истцу принадлежит 3/8 доли квартиры, несовершеннолетней Комаровой У.С. принадлежит 5/8 долей. В квартире зарегистрированы истец и несовершеннолетняя Комарова У.С. Истец надлежащим образом оплачивает коммунальные и эксплуатационные услуги в полном объеме, ответчик оплату не производит. Оплата истцом коммунальных услуг по состоянию на 11 декабря 2018 г. составила 225 642,89 руб. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг в размере 57 150,82 руб. за период с 01 февраля 2016 г. по 31 мая 2018 г., исходя из доли ответчика - 1/4, за период с 01 июня 2018 г. по 31 декабря 2018 г. исходя из доли ответчика в размере 5/8, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец Комаров И.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 30 апреля 2019 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Комаровой М.В. в пользу Комарова И.В. задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг за период с 01 ноября 2017 г. по 31 мая 2018 г. в сумме 9 908,28 руб., за период с 01 июня 2018 г. по 31 декабря 2018 г. 12 903,78 руб., госпошлину в размере 884,36 руб.

В апелляционной жалобе Комаров И.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалам дела, Комаров И.В. является сособственником 3/8 доли квартиры по адресу: <данные изъяты>, 5/8 доли в указанной квартире принадлежит на праве собственности несовершеннолетней Комаровой У.С. по праву наследования после смерти Комарова С.В.

До смерти Комарова С.В., последовавшей <данные изъяты> Комаровой У.С. принадлежала 1/4 доля спорной квартиры, после смерти отца ей стало принадлежать 3/8 доли в данной квартире.

В спорной квартире согласно архивной выписки из домовой книги были зарегистрированы: Комаров В.Н. (умер <данные изъяты>), Комаров С.В. (умер <данные изъяты>), Комарова А.И. (умерла <данные изъяты>), Комаров И.В., Комарова У.С., Комарова А.И.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> установлен порядок оплаты жилья, коммунальных услуг соразмерно долям собственников в следующем порядке: Комаровой У.С. в виде 5/8 долей платежей; Комарову И.В. -3/8 долей платежей.

Судом установлено, что Комаровым И.В. оплата жилья и коммунальных услуг производилась в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 153-155, 325 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из того, что до 01 ноября 2017 г. расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за себя и за дочь нес Комаров С.В. - отец несовершеннолетней Комаровой У.С., поскольку факт неоплаты расходов по оплате ответчиком жилья и коммунальных услуг после 23 ноября 2017 г. ответчиком не отрицался, суд обоснованно, с учетом справок от 10 апреля 2019 г. № № 307, 308 ООО «СЭР» по фактической оплате жилья и коммунальных услуг истцом, взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 01 ноября 2017 г. по 31 мая 2018 г. (исходя из 1/4 доли ответчика) в сумме 9 908,28 руб. и за период с 01 июня 2018 г. по 31 декабря 2018 г. (исходя из 5/8 долей) в сумме 123 903,78 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Указание в апелляционной жалобы на то, что поскольку у Комарова С.В. имелись заболевания, то за период до 01 ноября 2017 г. расходы по содержанию принадлежащего Комаровой У.С. имущества должен нести ответчик не может быть принято во внимание, поскольку, как обоснованно указал суд, истцом не представлено доказательств того, что с 01 февраля 2016 г. до смерти Комарова С.В. истец единолично нес расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Кроме того, при наличии имеющихся у Комарова С.В. заболеваний, он не был признан недееспособным или ограниченно дееспособным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, не основаны на материалах дела с учетом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        решение Люберецкого городского суда Московской области от 30 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Комарова И. В. - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи