№ 2а-1837/2020
УИД 03RS0007-01-2020-001452-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2020 года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,
при секретаре Садыковой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан к Климову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России ... по РБ обратилась в суд с административным иском к Климову А.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 51500 рублей, сумму начисленных пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 6991,19 рублей, указав в обоснование исковых требований на то, что Климов А.В. при представлении налоговой декларации по налог на доходы физических лиц по форме ...-НДФЛ за 2017г. указал сумму исчисленного налога по декларации 266500 руб., которая не была уплачена в срок.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по РБ Камбаров К.Р., действующий на основании доверенности от 10.01.2020г., в судебном заседании административные исковые требования уточнил, просил взыскать с административного ответчика Климова А.В. сумму начисленных пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 6991,19 рублей.
Административный ответчик Климов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, указав на то, что после продажи квартиры, приобрел другую, в связи с чем, отсутствует доход и, соответственно, не подлежит начислению налог.
Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав представителя административного истца Камбарова К.Р., административного ответчика Климова А.В., суд приходит к следующему выводу.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Из материалов дела следует, что Климовым А.В. представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год, с указанием суммы дохода, полученного по договору купли-продажи квартиры, а также суммы налога в размере 266500 рублей.
Административным истцом в адрес ответчика направлены требования: ... по состоянию на 23.07.2018г. об уплате налога на доходы физических лиц в размере 266500 рублей в срок до 08.08.2018г., ... по состоянию на 04.10.2018г. об уплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4925,81 рублей в срок до 26.10.2018г.; ... по состоянию на 13.11.2018г. об уплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере 2065,38 рублей, в срок до 03.12.2018г.
Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от 05.11.2019г. судебный приказ от 15.08.2019г. о взыскании с Климова А.В. задолженности по налогам отменен.
Поскольку обязанность по уплате налога ответчиком исполнена несвоевременно, срок для обращения в суд не пропущен, требование налогового органа о взыскании с Климова А.В. суммы начисленных пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 6991,19 рублей, подлежит удовлетворению.
Довод административного ответчика о том, что после продажи квартиры, приобрел другую, в связи с чем, отсутствует доход и, соответственно, не подлежит начислению налог, является несостоятельным.
В соответствии с абз.3 п.17.1 ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.
Поскольку в соответствии с договором купли-продажи от 23.08.2017г. Климовым А.В. продана квартира, принадлежащая ему на праве собственности с 15.11.2016г., то отсутствуют основания для освобождения административного ответчика от уплаты налога на доходы физических лиц на основании абз. 3 п. 17.1 ст. 217 НК РФ, поскольку имущество находилось в собственности налогоплательщика менее трех лет. Приобретение иной квартиры не освобождает от уплаты налога на доходы физических лиц.
Ходатайство о снижении размера пени по ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым отношениям, гражданское законодательство не применяется.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ... ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6991,19 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░