Решение по делу № 2-1025/2024 (2-4527/2023;) от 18.12.2023

УИД 63RS0007-01-2023-004944-20

Дело № 2-1025/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2024 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.С. к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

установил:

К.О.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к названному ответчику.

Дело было назначено судом к рассмотрению, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час., и на ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 час., однако стороны либо уполномоченные в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 54 ГПК РФ представители истца, ответчика и третьих лиц в судебные заседания не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно абз.7 и 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление К.О.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление К.О.С. к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья: Е.А. Тимагин

УИД 63RS0007-01-2023-004944-20

Дело № 2-1025/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2024 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.С. к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

установил:

К.О.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к названному ответчику.

Дело было назначено судом к рассмотрению, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час., и на ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 час., однако стороны либо уполномоченные в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 54 ГПК РФ представители истца, ответчика и третьих лиц в судебные заседания не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно абз.7 и 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление К.О.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление К.О.С. к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья: Е.А. Тимагин

2-1025/2024 (2-4527/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Козлова Ольга Сергеевна
Ответчики
Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области
Другие
Филиал ППК "Роскадастр" по Самарской области
Ильясов Равиль Айдарович
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Тимагин Евгений Александрович
Дело на сайте суда
volzhsky.sam.sudrf.ru
18.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2023Передача материалов судье
22.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2024Судебное заседание
29.07.2024Производство по делу возобновлено
30.07.2024Судебное заседание
31.07.2024Судебное заседание
09.08.2024Судебное заседание
17.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее