Решение по делу № 1-131/2022 от 16.08.2022

Дело № 1-131/2022

УИД № 33RS0010-01-2022-001375-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Сергеенко Д.Д.,

при секретарях Лахиной А.В., Часовниковой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Гавриль В.С., Сергеева Е.А., Токаревой И.Д.,

подсудимого Букина К.М.,

его защитника – адвоката Овсянниковой Т.И., представившей удостоверение № 329 и ордер № 150485 от 01.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Букина К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, *, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Букин К.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Букин К.М. принят в ООО «Владимиррегионгаз» на должность инженера-программиста 1 категории.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, Букин К.М. по его просьбе переведен временно на период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выхода ФИО18 на работу в абонентский пункт г. Киржач ООО «<данные изъяты>» (далее – Абонентский пункт) на должность начальника абонентского пункта.

В соответствии с приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» (далее – Общество) №-К от ДД.ММ.ГГГГ, Букин К.М. с ДД.ММ.ГГГГ для замещения временно отсутствующего основного работника – ФИО18, переведен в Абонентский пункт на должность начальника абонентского пункта. В соответствии с приказом Общества №-к от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен трудовой договор с Букиным К.М. по должности начальника Абонентского пункта.

Согласно положению о территориальном участке (абонентском пункте) Общества, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества (далее – Положение), с которым Букин К.М. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, задачами Абонентского пункта являются, в том числе, претензионно-исковая работа по взысканию просроченной задолженности населения за поставленный природный газ; выявление, пресечение и документирование фактов незаконного потребления газа, работа по привлечению к ответственности виновных лиц, а также возмещению причиненного ущерба. В функции Абонентского пункта входит, в том числе, контроль своевременности и правильности расчетов за газ с населением; ведение претензионно-исковой работы с населением в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами Общества; предупреждение, выявление и пресечение нарушений «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354); организация и контроль ведения работы по рассмотрению обращений граждан. Работники Абонентского пункта обязаны профессионально и добросовестно исполнять возложенные на них обязанности, определенные настоящим Положением и должностными инструкциями. Компетенцию начальника Абонентского пункта образуют полномочия, в том числе, по представлению интересов Общества перед третьими лицами, в том числе гражданами, в пределах компетенции абонентского пункта.

Согласно должностной инструкции начальника территориального участка (абонентского пункта), утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, с которой Букин К.М. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, начальник Абонентского пункта: осуществляет общее руководство Абонентским пунктом, обеспечивает надлежащее исполнение функций Абонентского пункта; организует надлежащее рассмотрение заявлений (оферт) граждан на заключение договоров поставки газа, а также подготовку и заключение договоров поставки газа с гражданами; организует и осуществляет (либо при наличии в штате юрисконсультанта – контролирует) претензионно-исковую работу с населением в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами Общества; предупреждает, выявляет и пресекает нарушения «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», «Правил учета газа»; организует работу подчиненных по достижению целей и выполнению обязательств, принятых в Политике.

Таким образом, Букин К.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Между Обществом и ФИО3 заключен договор поставки газа
№ от ДД.ММ.ГГГГ по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подача газа в помещение по вышеуказанному адресу принудительно приостановлена за долги.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения гражданами установленных режимов газопотребления сотрудники абонентского пункта ФИО19 и
ФИО20, а также начальник участка ООО «Газ-Гарант» ФИО21, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2, обнаружили самовольное возобновление подачи природного газа в помещении по вышеуказанному адресу, принадлежащем на праве собственности ФИО3, что соответствует акту об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении несанкционированного подключения исполнитель составляет акт о выявлении несанкционированного подключения и на основании указанного акта производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у директора абонентского пункта
<адрес> ООО «<данные изъяты>» Букина К.М. в ходе знакомства и последующего общения с ФИО3, представляющей интересы собственника дома
№ по <адрес> ФИО3, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на совершение хищения имущества, а именно денежных средств у ФИО3 путем обмана с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Букин К.М., в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, в ходе личной встречи, проходящей в служебном кабинете ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-а, убедил ФИО3 в том, что он в силу занимаемой им должности, с использованием своего служебного положения, за незаконное денежное вознаграждение может совершить заведомо незаконные действия, а именно оказать помощь при решении вопроса об уменьшении размера экономического ущерба. При этом Букин К.М. в действительности не намеревался совершать какие-либо действия в пользу ФИО3, а именно оказать помощь при решении вопроса об уменьшении размера экономического ущерба, а хотел лишь, введя в силу своего служебного положения ФИО3 в заблуждение, путем обмана последней, похитить у той денежные средства.

При этом для убедительности своих доводов Букин К.М. сообщил
ФИО3, что в силу занимаемой им должности и своего служебного положения он сможет оказать помощь при решении вопроса о рассрочке заявленного экономического ущерба, что не входит в его компетенцию.

По указанию Букина К.М. денежные средства в сумме 30000 рублей в качестве вознаграждения за оказание помощи при решении вопроса об уменьшении размера экономического ущерба, ФИО3 должна была переводить на банковский счет
№, открытый в отделении ПАО «Сбербанк ФИО5» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, добросовестно заблуждавшегося и не осведомленного о преступном замысле Букина К.М.

Таким образом, Букин К.М. с использованием своего служебного положения ввел ФИО3 в заблуждение, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, а именно получения от последней впоследствии денежных средств путем обмана.
ФИО3, осознавая, что Букин К.М. является должностным лицом абонентского пункта ООО «<данные изъяты>», наделенным в установленном законом порядке управленческими функциями, поверила последнему, что тот в силу своего служебного положения в действительности может оказать помощь при решении вопроса об уменьшении размера экономического ущерба и последующей рассрочки заявленного экономического ущерба.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО3 при личной встрече в служебном кабинете Букина К.М. в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-а, сообщила Букину К.М. о том, что она согласна на предложенные последним условия, а именно согласна выплатить последнему незаконное денежное вознаграждение за решение вопроса об уменьшении размера экономического ущерба и последующей рассрочки заявленного экономического ущерба. При этом Букин К.М. подтвердил ФИО3, что решит вопрос об уменьшении размера экономического ущерба и последующей рассрочки заявленного экономического ущерба, хотя в действительности не намеревался совершать таковых действий, поскольку не имел законных оснований увеличивать размер экономического ущерба и отказать в рассрочке заявленного экономического ущерба, а лишь хотел путем обмана получить от
ФИО3 денежные средства с использованием своего служебного положения, за якобы оказываемую помощь.

При этом Букин К.М., каких-либо действий, направленных на уменьшение размера экономического ущерба и последующую рассрочку заявленного экономического ущерба не предпринимал и предпринимать не намеревался, а желал лишь путем обмана впоследствии похитить у ФИО3 денежные средства в значительным размере, с использованием своего служебного положения.

Тем самым Букин К.М. обманул ФИО3 касательно своих истинных намерений.

После чего, ФИО3, осознав, что действия Букина К.М. являются незаконными и за их совершение предусмотрена уголовная ответственность, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ГЭБиПК Отд МВД России по Киржачскому району, где сообщила о преступных намерениях последнего.

Сотрудниками ГЭБиПК Отд МВД России по Киржачскому району было предложено ФИО3 участвовать в оперативно-розыскном мероприятии – «оперативный эксперимент» с целью фиксации и документирования преступных действий Букина К.М., на что ФИО3 добровольно согласилась.

В рамках участия в оперативно-розыскном мероприятии – «оперативный эксперимент» сотрудниками ГЭБиПК Отд МВД России по Киржачскому району в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были вручены денежные средства в сумме 30000 рублей для передачи их Букину К.М.

Затем, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» ФИО3, обманутая Букиным К.М., при помощи банковского терминала внесла на банковский счет своего мужа ФИО3
№, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, переданные ей сотрудниками ГЭБиПК Отд МВД России по Киржачскому району денежные средства в сумме 30000 рублей и по требованию Букина К.М. при помощи терминала оплаты, установленного в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, посредствам электронного перевода зачислила на банковский счет
№, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, денежные средства в сумме 30000 рублей в 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1, неосведомленный о преступном замысле
Букина К.М., по указанию последнего с вышеуказанного счета, открытого на его имя, перевел денежные средства в размере 30000 рублей на банковский счет, открытый на имя Саргсян А.В., неосведомленной о преступном замысле Букина К.М.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах Букин К.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил у ФИО3 денежные средства в сумме 30000 рублей, путем перевода денежных средств со счета
№, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО3, на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1

Своими преступными действиями Букин К.М. мог причинить ФИО3 имущественный вред на общую сумму 30000 рублей.

Подсудимый Букин К.М. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в указанном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным показаниям Букина К.М. с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Владимиррегионгаз» в должности инженера-программиста 1 категории. На период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выхода ФИО18 из декретного отпуска он был переведен на работу в абонентский пункт <адрес> ООО «<данные изъяты>» (далее – Абонентский пункт) на должность начальника Абонентского пункта. Трудовой договор был прекращен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В его должностные обязанности по должности начальника Абонентского пункта, в том числе, входило осуществление общего руководства Абонентским пунктом, обеспечение надлежащего исполнения функций Абонентского пункта; организация надлежащего рассмотрения заявлений (оферт) граждан на заключение договоров поставки газа, а также подготовку и заключение договоров поставки газа с гражданами; организация начисления платы за газ с учетом действующих нормативов потребления газа, розничных цен на газ, показаний приборов учета и иных юридически значимых фактов и обстоятельств; организация и осуществление претензионно-исковой работы с населением в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами ООО «<данные изъяты>»; предупреждение, выявление и пресечение нарушения «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», «Правил учета газа». В начале марта 2022 года при проведении проверки соблюдения гражданами установленных режимов газопотребления сотрудники Абонентского пункта обнаружили самовольное возобновление подачи природного газа в помещении дома по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО3 Сотрудниками по данному факту был составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ. Для устранения нарушений в дом по вышеуказанному адресу были приглашены сотрудники ООО «Газ-Гарант», которое является газораспределительной организацией, то есть организацией, занимающейся техническим обслуживанием сетей газоснабжения. В ходе проведения работ по отключению дома от системы газоснабжения между сотрудниками организаций и, как в последующем ему стало известно, ФИО3, произошел конфликт, ФИО3 стала физически воздействовать на сотрудников, препятствовать тем выполнению должностных обязанностей. Ему позвонил кто-то из сотрудников ООО «Газ-Гарант», рассказал о случившемся, после чего он сказал, чтобы передали ФИО3 телефон для разговора с последней. В ходе телефонного разговора ФИО3 вела себя очень эмоционально, кричала, требовала не прекращать подачу газа в доме, поскольку у той в доме есть ребенок. Он попробовал успокоить ФИО3, сказал, что не будут отключать дом от газоснабжения, но той необходимо явиться к нему со всеми документами на газоснабжение дома. В тот же день ФИО3 явилась к нему с документами, он удостоверился, что оборудование, установленное в доме у ФИО3 соответствует представленным той документам, после чего он позвонил в ООО «Газ-Гарант» и попросил в срочном порядке принять ФИО3, чтобы заключить с той договор на обслуживание дома, а также, чтобы те сделали все соответствующие документы по данной процедуре. Затем он проверил дом ФИО3 и установил, что дом был отключен от системы газоснабжения за неуплату поставки газа, однако, долги все были погашены, за исключением оплаты за работы по отключению дома от системы, и обратном подключении дома. Насколько помнит, на следующий день ФИО3 пришла к нему в офис, расположенный по адресу: <адрес>-а, с заключенным договором с ООО «Газ-Гарант», и стала слезно просить не подавать заявление в полицию, поскольку та думала, что за это будет уголовная ответственность, сказала, что готова отблагодарить его за помощь, но та не конкретизировала, в чем бы заключалась благодарность. Он объяснил ФИО3, что есть процедура, предусмотренная законодательством, и он не может ее нарушить, что заявление в полицию всё равно будет, но за это будет административный штраф, а не уголовный. В этот момент он решил обмануть ФИО3, и обманным путем получить от той денежные средства. Он сказал ФИО3, что ущерб, причиненный семьей последней в результате незаконного подключения к системе газоснабжения, насчитывает 98 тысяч рублей, хотя из документов, предоставленных ему сотрудниками его Абонентского пункта, он понимал, что фактический ущерб будет равен сумме около 39 000 рублей, более точные цифры не помнит. ФИО3 ему сказала, что у той нет таких денежных средств, тогда он той предложил прийти на следующий день, сообщив, что попробует уладить вопрос об уменьшении суммы экономического ущерба с областным аппаратом ООО «<данные изъяты>». К этому моменту он понимал, что у него нет никаких оснований выставлять ФИО3 ущерб в сумму 98 000 рублей, что реальный ущерб был в сумме около 39 000 рублей, который он и планировал в последующем озвучить ФИО3 за получение от той какой-либо суммы денежных средств для использования в личных целях. Он понимал, что в случае удачного исхода с ФИО3, если последняя согласится на его условия, то денежные средства необходимо будет куда-либо перечислить, а свою банковскую карту подставлять под такую схему он не хотел, боясь быть обнаруженным. Тогда он в тот же день приехал к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, и в ходе разговора с тем он попросил у того на время попользоваться банковской картой, при этом они не обсуждали, для чего ему нужна банковская карта ФИО1, тот не стал ничего у него спрашивать, полагает, что из-за их дружбы. С ФИО1 они ни о чем не договаривались, он сказал, что вернет карту, как отпадет необходимость, тот согласился, поскольку у того имелся доступ к системе «Сбербанк Онлайн» и ФИО1 мог управлять данной банковской картой удаленно. На следующий день, когда ФИО3 пришла к нему, он находился в г. ФИО5 по служебным делам, поэтому встретиться с той не смог. В следующий раз ФИО3 пришла к нему в офис после мартовских праздников, точную дату не помнит. В ходе общения с ФИО3, произошедшего в его рабочем кабинете, он объяснил ФИО3, что удалось договориться об уменьшении экономического ущерба на сумму 60 000 рублей, то есть сумма экономического ущерба равна 39 000 рублей. Он в очередной раз той объяснил, что реальный ущерб составляет 98 000 рублей, а им удалось снизить ущерб до 39 000 рублей, при этом он понимал, что обманывает ФИО3, поскольку ни с кем он не договаривался, а реальный ущерб, причиненный противозаконными действиями семьи ФИО3 равен 39 000 рублей. Кроме того, он объяснил ФИО3, что будет судебный процесс по выявленным нарушениями, в котором он походатайствует об уменьшении штрафа по делу об административном правонарушении, а ущерб в сумме 39 000 рублей можно будет реструктуризировать на год, чтобы было удобнее выплачивать его, то есть он продемонстрировал ФИО3, что оказывает той реальную помощь в решении проблемы ФИО3, в то время, как это той можно было сделать на законных основаниях, то есть он понимал, что обманывает ФИО3 Он сказал ФИО3, что за указанную помощь необходимо будет перечислить денежные средства в размере 30 000 рублей на указанную им банковскую карту, принадлежащую ФИО1 Он продиктовал ФИО3 мобильный телефон ФИО1, и сказал имя и отчество, чтобы та не ошиблась при переводе денежных средств. Также они договорились, до какой даты ФИО3 переведет указанные денежные средства, но точную дату не помнит. Он объяснил ФИО3 порядок дальнейших действий, та согласилась на его условия и ушла. Через несколько дней он сообщил ФИО3, что ему необходимо срочно отправить заявление на рассрочку ущерба, после чего ФИО3 вновь пришла к нему в рабочий кабинет, где от имени мужа написала заявление на рассрочку ущерба, потом они вновь заговорили о 30 000 рублей, которые ФИО3 должна была перевести для него на банковскую карту ФИО1, за оказанную той «якобы» помощь. Он решил забрать денежные средства у ФИО3 наличными, но та сказала, что не может этого сделать из-за каких-то проблем с банковской картой. На следующий день они созванивались с ФИО3 несколько раз, та его спрашивала, получил ли он денежные средства, он подтвердил получение денежных средств. Также в тот день он созванивался с ФИО1, спрашивал, пришли ли денежные средства или нет, после чего просил того сначала дать ему пароль от банковской карты, чтобы он мог самостоятельно снять денежные средства, а потом, когда понял, что не успевает это сделать самостоятельно, он попросил ФИО1, чтобы тот перевел поступившие 30 тысяч рублей на банковскую карту его знакомого Артура (в ходе следствия установлен, как ФИО22), которому он должен был денежные средства. Понимает, что своими действиями совершил преступление. В последствие он осознал противоправность своих действий, после чего в первых числах апреля 2022 года, точную дату не помнит, он позвонил ФИО22 и ФИО1 и те перечислили денежные средства в размере 30 тысяч рублей обратно на банковскую карту, с которой ФИО3 переводила ему денежные средства (т.1 л.д.168-173). Он не мог начислить ущерб ФИО3 больше той суммы, которая указана в расчете экономического ущерба, который им был направлен в адрес ФИО3, таким образом, он обманул ФИО3, которая действовала в интересах своего мужа, сообщив той о нанесенном теми ущербе в сумме почти сто тысяч рублей, чтобы незаконно получить от ФИО3 денежные средства в размере тридцати тысяч рублей, что он и сделал в последствие. Денежные средства ФИО3 возмещены в полном объеме. В разговорах с ФИО3 он говорил, что деньги, которые ФИО3 должна была передать, предназначены для других людей, в действительности, только он знал о том, что ФИО3 переведет ему денежные средства, которые он у той похитил обманным путем. Ни ФИО1, который дал ему реквизиты своей банковской карты ранее, ни ФИО22, которому в итоге перевелись денежные средства, не знали о том, что он получит от ФИО3 денежные средства и за какие действия. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 181-185, 204-208).

Подсудимый Букин К.М. заявил, что полностью подтверждает оглашенные показания.

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3 с лета 2019 года дом, расположенный по адресу: <адрес>, где она проживает с семьей, был отключен от газоснабжения в связи с отсутствием договора с ООО «Газ Гарант», а также накопившимися долгами за газоснабжение. ДД.ММ.ГГГГ в дом пришли сотрудники газовой службы и установили, что они незаконно подключились к газоснабжению. Данные сотрудники стали отключать газ. Она просила их не делать этого, поскольку с ними в доме проживает дочь, а в доме нет никакого другого источника отопления. Поскольку сотрудники отказывали в ее просьбе, она попросила позвонить начальнику, чтобы переговорить с тем о не отключении дома от газоснабжения, при этом она собиралась решить вопросы в рамках законодательства. Сотрудник газовой службы позвонил начальнику абонентского отдела Букину К.М., в ходе разговора с которым Букин К.М. сказал, что дом отключать от газа не будет, но ей надо заключить договор на обслуживание дома и с этим договором прийти к тому. В тот же день она заключила договор на обслуживание, а ДД.ММ.ГГГГ она пришла с заключенным договором в рабочий кабинет Букина К.М., расположенный по адресу: <адрес>. В кабинете они стали с Букиным К.М. обсуждать сложившуюся ситуацию. В ходе разговора Букин К.М. сообщил ей, что общая сумма ущерба, которую она нанесла незаконным подключением к газоснабжению, составляет 98 тысяч рублей, и, что данную сумму с нее будут взыскивать, при этом Букин К.М. не показывал никаких подтверждающих данную сумму документов. Она сообщила Букину К.М., что у их семьи нет таких денег, а без газового отопления жить невозможно. После этого Букин К.М. сказал ей, что поговорит с кем-то и постарается решить вопрос об уменьшении суммы экономического ущерба. Букин К.М. попросил ее прийти ДД.ММ.ГГГГ, чтобы обсудить этот вопрос еще раз. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Букину К.М., но того на месте не оказалось. В следующий раз она пошла к Букину К.М. ДД.ММ.ГГГГ. При этом она решила записать их разговор, для чего включила диктофон на ее личном телефоне марки «Honor 8A». В ходе их разговора Букин К.М. ей сообщил, что переговорил с кем-то и тому разрешили уменьшить сумму ущерба, пояснив, что из ранее озвученной суммы в 98 тысяч рублей ей необходимо заключить договор о реструктуризации долга в сумме 39 тысяч рублей, которую необходимо будет оплатить в течение года равными долями, а также она должна будет перевести на банковскую карту, привязанную к номеру телефона №, сумму в 30 тысяч рублей, а 30 тысяч рублей ей оплачивать не обязательно. Она поняла, что Букин К.М. требует от нее взятку в размере 30 тысяч рублей за уменьшение суммы ущерба, но, поскольку у нее не было денежных средств в сумме 98 тысяч рублей, она согласилась на условия Букина К.М., при этом она несколько раз переспрашивала Букина К.М., будут ли к ней еще какие-то штрафные санкции, на что Букин К.М. говорил, что будет административный штраф по решению суда, но тот обещал в суде попросить минимальное наказание. Они решили, что позже она или ее муж ФИО3, который является собственником дома, придут для заключения договора о реструктуризации долга в 39 тысяч рублей на 1 год, а денежные средства переведут на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. ДД.ММ.ГГГГ Букин К.М. позвонил ей и сказал, что надо срочно подойти для заключения договора о реструктуризации долга. Она сразу собралась и поехала в отделение Газпрома к Букину К.М., а перед входом в кабинет последнего она вновь включила диктофон на своем мобильном телефоне. В кабинете у Букина К.М. она, по указанию последнего, написала от имени ее мужа заявление на реструктуризацию долга в размере 39 тысяч рублей и передала Букину К.М. данные ее мужа для заключения договора по реструктуризации долга. В какой-то момент Букин К.М. предложил забрать у нее сумму в 30 тысяч рублей наличными денежными средства, но она тому сказала, что ей будет удобнее перевести деньги на банковскую карту, как и обговаривали ранее. В ходе разговора Букин К.М. вновь ее заверил, что, как только она переведет денежные средства, никаких проблем больше у ее семьи не будет. В этот же день она обратилась в отделение полиции, где сообщила оперуполномоченному ФИО23 о произошедшем, поскольку она понимала, что она также, как и Букин К.М., может быть привлечена к уголовной ответственности за дачу взятки. ФИО23 предложил ей поучаствовать в оперативном эксперименте в отношении Букина К.М., она согласилась, после чего ей ФИО23, в присутствии понятых, были переданы денежные средства в размере 30000 рублей в виде 6 купюр номиналом 5000 рублей каждая, для последующего перевода указанной суммы денежных средств Букину К.М. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра она перевела деньги в сумме 30 тысяч рублей на банковскую карту, данные которой ей передал Букин К.М., о чем она написала Букину К.М. в мессенджере «Ватсап», после чего Букин К.М. попросил ее перезвонить тому в данном мессенджере. Для выполнения указанных целей она внесла денежные средства через банкомат «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, после чего перевела через данный банкомат 30000 рублей на указанный Букиным К.М. счет. Она также перед началом звонка включила диктофон на рабочем телефоне, после чего позвонила Букину К.М. В ходе разговора Букин К.М. подтвердил, что денежные средства пришли, а также, что у Газпрома больше нет претензий к ее семье, надо будет только своевременно вносить платежи по договору реструктуризации. После этого она направилась в отдел полиции, где, в присутствии понятых, передала ФИО23 квитанцию о зачислении денежных средств на свою банковскую карту, квитанцию о переводе денежных средств на банковскую карту, предоставленную ей Букиным К.М., с ее мобильного телефона на оптический диск с перекопированными записями ее с Букиным К.М. разговоров, а также ею приобщены копии переписки с Букиным К.М. За весь период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, никаких документов от Газпрома почтовым отправлением на их адрес не приходило. Если бы не сотрудники правоохранительных органов, которые передали ей денежные средства в размере 30000 рублей, ей бы пришлось отдавать Букину К.М. свои денежные средства. Действиями Букина К.М. ей причинен моральный вред, поскольку Букин К.М. посягал на ее денежные средства, и, лишь в силу ее участия в оперативных мероприятиях ей не пришлось отдавать тому свои денежные средства, ей пришлось соглашаться на преступные схемы Букина К.М., чтобы легализовать подачу газа в их дом. Денежные средства через некоторое время были возвращены в полном объеме (т.1 л.д. 126-128).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 ему на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, где он проживает с семьей. С ним заключены все договора с ресурсоснабжающими организациями, однако всеми хозяйственными делами занимается его супруга ФИО3 С лета 2019 года их дом был отключен от газоснабжения в связи с образовавшейся задолженностью. ДД.ММ.ГГГГ в их дом пришли сотрудники газовой службы и установили, что они незаконно подключились к газоснабжению. Он в тот день находился на работе, ему о данном факте рассказала его жена ФИО3 Как ему стало известно от ФИО3, та сразу же пошла заключать договор с ресурсоснабжающей организацией, а потом направилась к начальнику местного «Газпрома» Букину К.М., который обозначил сумму ущерба около 100 тысяч рублей, но обещал помочь с решением вопроса об уменьшении суммы ущерба. Поскольку всеми вопросами занималась ФИО3, он полностью положился на решение той данного вопроса. После мартовских праздников ФИО3 ему сказала, что Букин К.М. согласился помочь с уменьшением ущерба, в ответ на это они должны перевести кому-то денежные средства в сумме 30 тысяч рублей. Через некоторое время ФИО3 ему рассказала, что участвовала в каких-то мероприятиях с сотрудниками полиции, в ходе которых та перечислила денежные средства Букину К.М. на чью-то банковскую карту, а также то, что ущерб действительно уменьшили до 39 тысяч рублей, и позволили сделать рассрочку данного ущерба. Более ничего ФИО3 ему не рассказывала. (т.1 л.д. 133-134).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО19 он работает в должности контролера абонентского пункта <адрес> ООО «<адрес>». До апреля 2022 года в должности начальника указанного абонентского пункта работал Букин К.М. В начале марта 2022 года от Букина К.М. поступило указание о необходимости проверить объекты на территории <адрес> и <адрес>, которые отключены от газификации ввиду наличия долговых обязательств. Одним из таких домов являлся <адрес>, собственником которого являлся ФИО3 На проверку объектов он направился вместе с ФИО20 Подойдя к дому по вышеуказанному адресу, он увидел, что в окнах дома открыты форточки, что указывает на наличие отопления в помещении, поскольку на улице было холодно. У него данный факт вызвал подозрение, после чего он позвонил Букину К.М., доложил о своих предположениях относительно данного дома, после чего Букин К.М. позвонил в ООО «Газ-Гарант», которая является организацией, занимающейся техническим обслуживанием сетей газоснабжения, и через некоторое время приехал начальник участка ООО «Газ-Гарант» - ФИО21, который вскрыл запорное устройство системы газоснабжения, и они обнаружили, что кран открыт, т.е. в дом по вышеуказанному адресу осуществляется подача газа, в нарушение действующего законодательства, поскольку дом ранее был отключен от системы газоснабжения за наличие долговых обязательств. После этого они попросили женщину, которая находилась в доме, как впоследствии ему стало известно, ФИО3, пропустить их в дом, но та категорически отказалась это делать, пояснив, что у той подтвержденная коронавирусная инфекция. Помнит, ФИО21 позвонил Букину К.М., рассказал тому о сложившейся ситуации, после чего ФИО21 передал свой мобильный телефон ФИО3, и та разговаривала с Букиным К.М., о чем у тех был разговор, не знает, поскольку та находилась в доме, а они на улице. В это время им был составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, в котором поставили подписи все присутствующие сотрудники. После того, как им были составлены вышеуказанные документы, они направились дальше выявлять аналогичные факты. Какая была процедура по данному дому в дальнейшем, ему неизвестно, поскольку их обязанности заканчиваются на выявлении правонарушения и передаче документов о правонарушении начальнику абонентского пункта. Работами по отключению и подключению к газоснабжению занимаются организации, занимающейся техническим обслуживанием сетей газоснабжения, в данном случае ООО «Газ-Гарант» (т.1 л.д. 136-137).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 следует, что он работает в должности начальника КАДЭС ООО «Газ-Гарант». Данная организация занимается техническим обслуживанием сетей газоснабжения. В начале марта 2022 года от Букина К.М. поступил звонок о возможном незаконном подключении к системе газоснабжения, после чего он выехал по адресу: <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, он увидел, что в окнах дома были открыты форточки, шел дым из трубы дымохода, что указывает на наличие отопления в помещении. Они проверили запорное устройство системы газоснабжения, и обнаружили, что кран открыт, т.е. в дом по вышеуказанному адресу осуществляется подача газа, в нарушение действующего законодательства, поскольку дом ранее был отключен от системы газоснабжения. Они попросили ФИО3, которая находилась в доме, пропустить их в дом, чтобы проверить приборы газоснабжения, но та отказалась это делать, пояснив, что у той подтвержденная коронавирусная инфекция. Ввиду активного сопротивления ФИО3, он позвонил Букину К.М. – начальнику абонентского пункта ООО «<данные изъяты>», после чего через окно передал свой телефон ФИО3 и та с Букиным К.М. о чем-то разговаривала некоторое время, о чем у тех был разговор, не знает, поскольку та находилась в доме, а они на улице. ФИО19 был составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, в котором поставили подписи все присутствующие сотрудники. После этого он не стал сразу отключать данный дом от системы газоснабжения, чтобы не провоцировать дальнейший конфликт, а решил, что зайдет немного позже, что он и сделал буквально через несколько часов. Когда он пришел в дом по вышеуказанному адресу, ФИО3 уже встречала его возле дома. Не помнит, но, ему кажется, он вновь звонил Букину К.М. и ФИО3 с ФИО2 о чем-то разговаривала, после чего Букин К.М. ему сказал, чтобы он не отключал данный дом от системы газоснабжения, поскольку те о чем-то между собой договорились. Подробностей договоренностей между Букиным К.М. и ФИО3 он не знает. (т.1 л.д. 162-163).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 у него есть друг Букин К.М., который ранее работал в системе ООО «Газпром» в <адрес>. В один из дней начала марта 2022 года Букин К.М. обратился к нему с просьбой предоставить тому на некоторое время в пользование его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая была оформлена в одном из отделений ПАО «Сбербанк» в г. ФИО10. Для каких целей нужна была Букину К.М. банковская карта, он не интересовался. Поскольку у него банковская карта привязана к мобильному телефону и есть доступ в систему «Сбербанк Онлайн», и пользоваться банковской картой можно в режиме «онлайн», он спокойно дал Букину К.М. свою банковскую карту. Тот обещал ее вернуть, как только отпадет необходимость. Через некоторое время, Букин К.М. позвонил ему и поинтересовался, поступили ли на его банковскую карту денежные средства, он тому ответил, что поступили, насколько помнит, перевод был в размере 30 тысяч рублей, однако, от кого был оформлен перевод денежных средств, не помнит. Потом Букин К.М. попросил его перевести данные денежные средства на представленный тем расчетный счет какому-то мужчине с данными иной национальности, что он практически сразу же и сделал. После этого, через некоторое время Букин К.М. вернул ему банковскую карту. В начале апреля 2022 года Букин К.М. ему сообщил, что необходимо вернуть денежные средства в размере 30 тысяч рублей на ту банковскую карту, с которой и был произведен перевод. После разговора ему на банковскую карту поступили денежные средства в размере 30 тысяч рублей. После этого он пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк», где написал заявление об ошибочно зачисленном на его банковскую карту переводе и сотрудники банка списали с его карты 30 тысяч рублей и, как он понял, вернули их прежнему владельцу денежных средств. О том, что Букин К.М. использовал его банковскую карту для каких-то противозаконных действий, он не знал. (т.1 л.д. 144-146).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО35 следует, что у него есть знакомый Букин К.М., которому он строит дом, за что последний платит ему денежные средства. Букин К.М. оплачивает его работы либо посредством перевода на банковскую карту жены либо наличными денежными средствами. В начале марта 2022 года Букин К.М. позвонил ему и сообщил, что может оплатить его работу, переведя денежные средства на банковскую карту, в результате чего он предоставил тому данные карты жены. После чего Букин К.М. перевел ему денежные средства в размере 30000 рублей, однако перевод тот осуществил не со своей карты. Через некоторое время Букин К.М. сообщил ему, что 30000 рублей, которые тот ранее ему перечислил необходимо срочно вернуть на ту же банковскую карту, что он и сделал. При этом Букин К.М. расплатился с ним наличными денежными средствами (т. 1 л.д.157-159).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО36 следует, что она работает в должности начальника территориального участка в г. Александров ООО «<данные изъяты>». Ранее в подведомственном ей территориальном участке работал Букин К.М., который в 2020 году для замещения декретной должности был переведен в абонентский пункт г. Киржач ООО «<данные изъяты>» на должность начальника абонентского пункта. Во время работы на их территориальном участке Букин К.М. зарекомендовал себя с хорошей стороны, как ответственный, целеустремленный сотрудник. По процедуре выявления несанкционированного подключения или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа пояснила следующее. По распоряжению начальника территориального участка (абонентского пункта) контролер выезжает на соответствующий участок, где проверяет, в том числе, ранее отключенные от газоснабжения объекты. В случае выявления нарушений, контролером составляется акт об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, в котором указывается оборудование, находящееся на объекте, подлежащее соответствующему учету. Данный акт в последствие передается начальнику территориального участка (абонентского пункта) или лицу, его замещающему, после чего, сотрудниками организаций, занимающихся техническим обслуживанием сетей газоснабжения, производится отключение данного объекта от газоснабжения. После составления акта, в случае моментального отключения потребителя от системы газоснабжения, начальником территориального участка (абонентского пункта) подготавливается расчет экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сети газораспределения (сети газопотребления), а также претензия о необходимости возмещения стоимости несанкционированного потребления природного газа, которая направляется потребителю. В течение 10 дней потребитель должен оплатить сумму, указанную в расчете экономического ущерба, после чего потребитель обращается в организацию, занимающуюся техническим обслуживанием сетей газоснабжения для повторного подключения к системе газоснабжения. В ООО «<данные изъяты>» действительно имеется система рассрочек платежей по экономическому ущербу, причиненному несанкционированными действиями потребителей, при этом потребителем пишется заявление на начальника ООО «<данные изъяты>», которое может рассматриваться до месяца в виду логистических особенностей, после чего областным руководством принимается решение о предоставлении или не предоставлении рассрочки платежей. В ходе допроса свидетелю ФИО38 на обозрение предоставлена копия расчета экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сети газораспределения (сети газопотребления) от 03.03.2022, и претензия о необходимости возмещения стоимости несанкционированного потребления природного газа от 04.03.2022 в отношении ФИО39 по адресу: <адрес> после чего задан вопрос: «Насколько верен расчет экономического ущерба, отраженный в предоставленной Вам документации?». Свидетель Небосенко И.В. ответила, что данный расчет, указанный в соответствующем документе, был произведен в соответствии с мощностью оборудования и периодом несанкционированного подключения, который указывается трехмесячным периодом, в виду невозможности установить дату несанкционированного подключения. Схема расчета отражена во внутреннем регламенте организации, при этом расчет формируется в программе, в которой вносится мощность оборудования и период несанкционированного подключения, а программа на основании внесенных данных производит окончательный расчет. Сумма, отраженная в претензии, отличается от суммы в расчете, возможно из-за невнимательности Букина К.М., которая и привела к технической ошибке, поскольку в претензию можно внести изменения. Никакого иного расчета ущерба при наличии указанных установочных данных, быть не могло. (т.1 л.д. 151-154).

Из протокола осмотра места происшествия от 28.06.2022 следует, что кабинет начальника абонентского пункта г.Киржач ООО «<данные изъяты>» расположен по адресу: Владимирская область, г. Киржач, ул.Советская, д.2 «а» (т1 л.д.115-119).

В соответствии с трудовым договором № 352 от 02.08.2006 Букин К.М. был принят на работу на должность инженера-программиста 1 категории в территориальный участок г.Александров ООО «<данные изъяты>», что подтверждается копией приказа ООО «<данные изъяты>» № 109-К от 02.08.2006 (т.1 л.д. 63, 74-77).

Как следует из дополнительного соглашения № 800/2020 от 09.07.2020 к трудовому договору № 352 от 02.08.2006 Букин К.М. переведен на работу в абонентский пункт г.Киржач на должность начальника абонентского пункта с 10.07.2020 по дату выхода ФИО40., что подтверждается копией приказа ООО «<данные изъяты>» № 227-к от 09.07.2020 (т.1 л.д. 64, 78).

Из должностной инструкции Букина К.М. (начальника территориального участка (абонентского пункта) следует, что последний осуществляет общее руководство Абонентским пунктом, обеспечивает надлежащее исполнение функций Абонентского пункта; организует надлежащее рассмотрение заявлений (оферт) граждан на заключение договоров поставки газа, а также подготовку и заключение договоров поставки газа с гражданами; организует и осуществляет (либо при наличии в штате юрисконсультанта – контролирует) претензионно-исковую работу с населением в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами Общества; предупреждает, выявляет и пресекает нарушения «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», «Правил учета газа»; организует работу подчиненных по достижению целей и выполнению обязательств, принятых в Политике, с который Букин К.М. был ознакомлен под роспись (т.1 л.д.65-73).

Согласно протоколу осмотра документов от 11.05.2022 в соответствии с выпиской ПАО «Сбербанк» № 8611/0440 получателем банковской карты № № является Шахов А.А. Из выписки ПАО «Сбербанк» от 22.04.2022 – «История операций по дебетовой карте за период с 01.03.2022 по 20.03.2022» следует, что по вышеуказанной банковской карте совершались операции в период с 01.03.2022 по 20.03.2022, в том числе имеются операции по пополнению счета банковской карты на сумму 30000 рублей 15.03.2022, а также по переводу денежных средств на карту № № в сумме 30000 рублей 16.03.2022 (т.2 л.д.33).

Из протокола осмотра документов от 18.06.2022 следует, что по карте №, выпущенной 07.04.2021 на имя ФИО41 в доп.офисе 8611/0420 в г. Александрове, установлено наличие следующих операций: 16.03.2022 в 09 часов 29 минут на банковскую карту № № с банковской карты № № на имя ФИО42, №, значится поступление денежных средств в сумме 30000 рублей; 16.03.2022 в 10 часов 42 минуты с банковской карты № № на банковскую карту № № на имя ФИО43, №, значится перевод денежных средств в сумме 30000 рублей. (т.2 л.д. 34-35).

Из протокола осмотра предметов (квитанции ПАО «Сбербанк», чека ПАО «Сбербанк») от 04.05.2022 следует, что 15.03.2022 в 19:32:42 на карту № № внесены денежные средства в сумме 30000 рублей; 16.03.2022 в 09:29:25 с карты № № осуществлен перевод денежных средств на карту № № сумма операции 30000 рублей, комиссия 300 рублей. (т.2 л.д.36-43).

Протоколом от 04.05.2022 осмотра предмета – DVD-RW диска с прослушиванием и расшифровкой фонограммы - разговоров Букина К.М. и ФИО44 который признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.36-43, 77-78).

Как следует из протокола осмотра предметов от 05.06.2022 в мобильном телефоне «SAMSUNG» модели «SM-A520F/DS 32 GB», на котором установлено приложение «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» (в ходе следствия установлена, как ФИО3), которой принадлежит номер №, от ДД.ММ.ГГГГ, а также в указанном приложении обнаружена звонки пользователю «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-32).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Букин К.М. добровольно признался в совершенном им преступлении, указал о получении от ФИО3 денежных средств в сумме 30 000 рублей за не отключение от газоснабжения в ее доме и снижении штрафа (т.1 л.д. 166-167).

Вина подсудимого Букина К.М. в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.16-17);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.14-15);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Букина К.М. (т.1 л.д.21);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного эксперимента (т.1 л.д.22);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей осмотра и передачи предметов для проведения ОРМ, что ФИО3 переданы денежные средства в сумме 30 000 рублей (6 купюр достоинством 5000 рублей) для внесения на ее личный счет и последующего перечисления на счет, указанный лицом, в отношении которого органами внутренних дел проводятся оперативно-розыскные мероприятия (т.1 л.д. 23-25);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ добровольной выдачи, осмотра и опечатывания, что ФИО3 выданы квитанции о зачислении и переводе ранее переданных ей денежных средств, а также аудиозаписи разговоров и переписки с лицом, в отношении которого органами внутренних дел проводятся оперативно-розыскные мероприятия (т.1 л.д. 26-40);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов – копии расчета экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сети газораспределения, размер которого составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 39024,28 руб.; акта-наряда на отключение газоиспользующего оборудования жилого здания от газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; копии письма от генерального директора ООО «Газ-гарант», согласно которому объект по адресу: <адрес> отключен ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ; акта-наряда на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ; копии акта об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательству в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ; заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки на сумму 39024,28 руб.; соглашением № о добровольном возмещении стоимости несанкционированно потребленного природного газа (т.2 л.д. 44-46).

В ходе судебного следствия исследованы и осмотрены вещественные доказательства: оптический диск с аудиозаписями разговоров Букина К.М. с ФИО3, две квитанции о зачислении и переводе денежных средств, оптический диск с телефонными переговорами Букина К.М., реквизиты счета и история банковской карты, с которой осуществлялся перевод, выписка ПАО «Сбербанк» по карте №, документация по газоснабжению <адрес>, документация по подключению и отключению <адрес> от системы газоснабжения, банковская карта ФИО1

Таким образом, как установлено в судебном заседании, признательные показания Букина К.М. на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника. Они являются логичными и последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Показания Букина К.М. не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. На предварительном следствии Букину К.М. предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны и понятны. Букин К.М. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. По поводу ведения следственных действий с участием Букина К.М. ни от него, ни от его защитника-адвоката замечаний не поступало. В каждом протоколе имеется запись об отсутствии замечаний к нему, оснований не доверять которой у суда не имеется. В судебном заседании Букин К.М. в присутствии защитника также заявил о полном признании вины и о своей причастности к инкриминируемому преступлению. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признательные показания Букина К.М. являются допустимыми доказательствами, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств, согласуются с ними и не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем самооговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд находит установленным, что Букин К.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 159 УК РФ.

Квалификация содеянного подсудимым определена на основании исследованных в судебном заседании материалов дела, из которых усматривается, что Букин К.М., являясь начальником абонентского пункта <адрес> «*» и обладая управляющими функциями совершил действия, направленные на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана. Обман в совершении данного преступления выразился в том, что Букин К.М. сознательно сообщил ФИО3 о том, что окажет помощь при решении вопроса об уменьшении размера экономического ущерба, а в действительности не намеревался совершать какие-либо действия в пользу ФИО3

Поведение Букина К.М. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку в отсутствие занимаемого Букиным К.М. должностного положения, с учетом установленных ему должностной инструкцией прав и обязанностей, совершить хищение денежных средств ФИО3 не представлялось возможным.

При назначении наказания суд учитывает в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, имеющим направленность против собственности. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении Букина К.М. также учитываются данные о его личности, как не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимого, не привлекавшегося до ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства и регистрации, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту прежней работы в ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5» - положительно, имеющего благодарственное письмо и почетные грамоты, *, получающего страховую пенсию по инвалидности, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Букина К.М. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его матери, наличие инвалидности по общему заболеванию, принесение извинений потерпевшей, привлечение впервые к уголовной ответственности.

Учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признает данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, указанной совокупности смягчающих обстоятельств, признанной исключительной, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем применения к виновному положений ст.64 УК РФ и назначении наказания в виде штрафа.

Суд пришел к выводу о невозможности назначения Букину К.М. иных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст.46 УК РФ, учитывая указанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующий виновного материал, его имущественное и семейное положение, возраст.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу отменить Букину К.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с аудиозаписями разговоров Букина К.М. с ФИО3, две квитанции о зачислении и переводе денежных средств, оптический диск с телефонными переговорами Букина К.М., реквизиты счета и историю банковской карты, с которой осуществлялся перевод, выписку ПАО «Сбербанк» по карте №, документацию по газоснабжению <адрес>, документацию по подключению и отключению <адрес> от системы газоснабжения, - оставить при уголовном деле; банковскую карту ФИО1, на которую производился перевод денежных средств, – вернуть владельцу ФИО1

Обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащий Букину К.М. автомобиль «OPEL ASTRA», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения наказания, назначенного ему приговором, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Букина * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области л/с 04281А58790), ИНН 3328473780, КПП 332801001, ОКТМО 17701000, р/с 03100643000000012800, корреспондентский счет 40102810945370000020 в отделении Владимир Банка России//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, КБК 417 116 03121 01 0000 140, УИН 0.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Букина К.М. отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: оптический диск с аудиозаписями разговоров Букина К.М. с ФИО3, две квитанции о зачислении и переводе денежных средств, оптический диск с телефонными переговорами Букина К.М., реквизиты счета и историю банковской карты, с которой осуществлялся перевод, выписку ПАО «Сбербанк» по карте №, документацию по газоснабжению <адрес>, документацию по подключению и отключению <адрес> от системы газоснабжения, - оставить при уголовном деле; банковскую карту ФИО1, на которую производился перевод денежных средств, – вернуть владельцу ФИО1

Обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащий Букину К.М. автомобиль «OPEL ASTRA», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения наказания, назначенного ему приговором, в виде штрафа.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Киржачский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий      Д.Д. Сергеенко