Решение по делу № 2а-1154/2019 ~ М-923/2019 от 14.06.2019

Дело№2а-1154/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 21 июня 2019г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием пом.прокурора Карабудахкентского района РД Магомедрасулова А.З., представителя административного истца Нурмагомедова М.М., и административного ответчика И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Карабудахкентскому району РД к И. об установлении административного надзора,-

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Карабудахкентскому району РД обратилось в суд с административным иском к И. об установлении административного надзора.

Из административного иска следует, что ранее судимый И. проживает по адресу: <адрес>, был осужден приговором Пятигорского городского суда РД от 13.05.2008г., по ч.2 ст. 162 УК РФ, приговоренному к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 тысяч рублей ИК общего режима. Освободился из мест лишения свободы 19.08.2011г., по отбытию срока наказания было заведено учетно-профилактическое дело №, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 15, 86 УК РФ преступление, совершённое И., относится к категории тяжких преступлений, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания или с момента освобождения.

В соответствии с ч.5 ст. 271 КАС РФ а, также со ст. 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ и «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом (часть 2.1 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 432ФЗ).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

- лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

- лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так на лицо, состоящее на профилактическом учете по категории формально подпадающий под административный надзор было составлено 2 (два) административных правонарушения, и возбуждено 1 (одно) уголовное дело.

1) 06.04.2019г. на И., участковым уполномоченным полиции был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. То есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психотропных средств.

2) 02.05.2019г. на И., участковым уполномоченным полиции был составлен еще один Административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. То есть неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, в связи с исполнения ими обязанностей по охране общественного порядка.

Более того на лицо, состоящее на профилактическом учете по категории формально подпадающий под административный надзор, возбужденно уголовное дело по части 1 статьи 228 УК РФ. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ за №. Так ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного обыска в жилище И. обнаружено, изъято умышленно, незаконно приобретенное и храним, наркотическое средство - марихуана (каннабис), масса которой в высушенном виде составляет 7,57 грамм.

Просит суд:

Установить административный надзор в отношении ранее судимого И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком на один год, одновременно установив ему следующие ограничения:

1. В виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2. Запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД;

3. Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23ч.00мин. до 06ч.00мин; если это не связанно с его трудовой деятельностью.

4. Запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Административный истец просит удовлетворить требования.

Пом. прокурора Карабудахкентского района РД требования административного истца поддержал частично.

Он не поддержал ограничения в части запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Административный ответчик И. требования истца признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить административный иск по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ, Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Из материалов дела следует, что И. осужденный приговором Пятигорского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 162 УК РФ, приговоренный к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 тысяч руб. ИК общего режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания было заведено учетно-профилактическое дело №, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 15, 86 УК РФ преступление, совершённое И., относится к категории тяжких преступлений, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания или с момента освобождения.

В соответствии с ч.5 ст. 271 КАС РФ а, также со ст. 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ и «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

Из материалов дела так же следует, что на лицо, состоящее на профилактическом учете по категории формально подпадающий под административный надзор было составлено 2 (два) административных правонарушения, и возбуждено 1 (одно) уголовное дело.

Требования административного истца являются в основном обоснованными и подлежат удовлетворению за исключением ограничения в части запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В этой части суд, соглашаясь с позицией прокурора, также считает, что нет необходимости в ограничении этих прав гражданина.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 140-175 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Карабудахкентскому району РД к И. об установлении административного надзора, с установлением определенных ограничений, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ранее судимого И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком на один год, одновременно установив ему следующие ограничения:

1. В виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2. Запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД;

3. Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23ч.00мин. до 06ч.00мин; если это не связанно с его трудовой деятельностью.

В остальной части административного иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в апелляционном порядке через Карабудахкентский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья А.М. Абдуллаев