Решение по делу № 7У-6055/2022 [77-3277/2022] от 05.05.2022

77-3277/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                 22 июля 2022 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Копаневой У.П.,

с участием:

осужденного Быкова Т.Н. и его защитника – адвоката Аржанниковой А.А.,

прокурора Шевниной Т.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Быкова Т.Н. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июля 2021 года и апелляционного постановления Тюменского областного суда от 28 сентября 2021 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июля 2021 года

Быков Тимофей Николаевич, родившийся <данные изъяты>

судимый 24 июня 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 21 июня 2019 года по отбытии наказания,

осужденный 09 июня 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

осужден:

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), (преступление от 10 марта 2021 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев,

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), (преступление от 25 апреля 2021 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Быкову Т.Н. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 2 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09 июня 2021 года Быкову Т.Н. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 28 сентября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О., выступления осужденного Быкова Т.Н. и его защитника – адвоката Аржанниковой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш., просившей судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Быков Т.Н. признан виновным и осужден:

- за управление 10 марта 2021 года автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- за управление 25 апреля 2021 года автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены в г. Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Быков Т.Н. выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, которое просит смягчить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Быкова Т.Н. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Быков Т.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осужденному разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд с соблюдением положений ст.ст. 315-316 УПК РФ, обоснованно постановил обвинительный приговор, признав Быкова Т.Н. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из приговора, при назначении Быкову Т.Н. наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Быкову Т.Н., судом признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

В связи с тем, что преступление было совершено Быковым Т.Н. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 24 июня 2015 года, которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Обстоятельства совершения преступлений, личность виновного не позволили суду применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Быкову Т.Н. наказание, вопреки доводам его кассационной жалобы, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Несмотря на просьбу осужденного, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, и обоснованно признал их несостоятельными.

Каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

    определил:

приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июля 2021 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 28 сентября 2021 года в отношении Быкова Тимофея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий                        Г.О. Хватков