Решение от 20.05.2021 по делу № 2-991/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-991/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 20 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

помощника Бритаевой Б.Р.,

при секретаре Джиоевой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Багаева ФИО1 к ООО «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Багаев ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», в котором просит взыскать с ООО «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 206 340,55 рублей, штраф в размере 103 170,25 рублей, неустойку в размере 189 833 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей. В обоснование иска указал, что 06 июля 2018 года на улице Балтинская в пос.Заводской г. Владикавказа произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер А 908 ТТ/15, под управлением Джатиева А.А., и Мерседес Е 430, государственный регистрационный номер Р 219 ОВ, под управлением Багаева ФИО1 В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 10 июля 2018 года Багаев ФИО1 обратился в ООО «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако 25 июля 2018 года Багаеву ФИО1 было отказано в выплате суммы страхового возмещения, в связи с тем, что не установлена причинно – следственная связь между наступившим событием и убытками, заявленными к возмещению.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 19 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Багаева Таймураза Юрьевича к ООО «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» на надлежащего АО «Группа страховых компаний «Югория».

Истец Багаев ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель АО «Группа страховых компаний «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В направленном в адрес суда возражении просил оставить исковое заявление Багаева ФИО1 без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, указав, что с досудебной претензией в АО «Группа страховых компаний «Югория» истец не обращался.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из искового заявления Багаева ФИО1 к ООО «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда следует, что в качестве основания для взыскания сумм истец указал произошедшее 06 июля 2018 года дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения, и на неосуществление ответчиком страховой выплаты.

Так, положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 июня 2019 года) и Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04 июня 2018 года №123-ФЗ предусмотрено специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора о взыскания страхового возмещения.

Как следует из статьи 16 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04 июня 2018 года №123-ФЗ, статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком по договору ОСАГО потерпевшему необходимо в досудебном порядке направить: претензию страховщику, если потерпевший не является потребителем финансовой услуги; заявление страховщику, а после этого при наличии оснований обращение к финансовому уполномоченному, если потерпевший является потребителем финансовой услуги.

В частях 1, 2 статьи 2 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04 июня 2018 года №123-ФЗ указано, что должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу части 1 статьи 16 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04 июня 2018 года №123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях (часть 2).

Ответ на заявление потребителя финансовых услуг направляется по адресу электронной почты потребителя финансовых услуг, а при его отсутствии по почтовому адресу (часть 3).

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи (часть 4).

Частями 1, 2 статьи 15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04 июня 2018 года №123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 названного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 25 указанного Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04 июня 2018 года №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 поименованного Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 названного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Финансовый уполномоченный в течение трех рабочих дней со дня поступления обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного уведомляет потребителя финансовых услуг о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению в письменной или электронной форме способами, установленными частью 2 статьи 17 настоящего закона. Отказ в принятии обращения к рассмотрению должен быть мотивирован (часть 4 статьи 18 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04 июня 2018 года №123-ФЗ).

На основании части 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04 июня 2018 года №123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме в установленном законом порядке. При направлении заявления в финансовую организацию следует учитывать, что финансовым уполномоченным подлежат рассмотрению требования имущественного характера, которые содержались в направленном финансовой организации заявлении.

Вместе с тем, из Вашего обращения не следует, что Вы обращались в ООО «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» с заявлением (досудебной претензией) по предмету спора в порядке, предусмотренном статьей 16 Закона № 123-ФЗ, поскольку в обращении не содержатся сведения, подтверждающие направление заявления (досудебной претензии) в ООО «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», наличие ответа на заявление.

Как видно из материалов дела, Багаевым ФИО1 направлено обращение к финансовому уполномоченному в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ».

В то же время, в результате состоявшейся реорганизации Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» было присоединено к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория».

Из уведомления Багаеву ФИО1 финансового уполномоченного от 03 ноября 2020 года №У-20-162362/2020-001 следует, что Багаеву ФИО1 отказано в принятии обращения к рассмотрению, в связи с тем, что досудебная претензия и обращение к финансовому уполномоченному было направлено в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», а не в отношении Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория».

При таких обстоятельствах, доказательств соблюдения Багаевым ФИО1 установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядок урегулирования спора суду не представлено.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.