Решение по делу № 2-3050/2023 от 28.08.2023

УИД 74RS0032-01-2023-003320-91

Дело № 2-3050/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                         г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи             Кондратьевой Л.М.,

при секретаре                         Борозенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветлиной Ю.С. к Требунскому С.Д., Обществу с ограниченной ответственностью «ТрекАвтолайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ветлина Ю.С. обратилась в суд с иском к Требунскому С.Д., ООО «ТрекАвтолайн» о солидарном взыскании ущерба от дтп в размере 107972,29 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 18500 руб., нотариальной доверенности в размере 2420 руб., государственной пошлины в размере 3359 руб., услуг представителя в размере 35000 руб., почтовых расходов в размере 176 руб..

В обоснование иска указано, что ДАТА в ... минут в АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный НОМЕР, под управлением водителя Требунского С.Д., и автомобиля ... государственный регистрационный НОМЕР, под управлением Ветлиной Ю.С., а также автомобиля ... государственный регистрационный НОМЕР, ... государственный регистрационный НОМЕР. Транспортные средства получили повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ... государственный регистрационный НОМЕР, Требунский С.Д., который нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Гражданская ответственность Ветлиной Ю.С. застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 355308 руб. 64 коп. Заключением эксперта ООО «АвтоПартнер-74 Челябинск» определено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 417742 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости составляет 45538 руб. 93 коп., за экспертизу истец оплатила 18500 руб. Итоговая сумма недополученного возмещения ущерба в результате ДТП составила 107972 руб. 29 коп., которую истец просила взыскать солидарно с ответчиков, возместить судебные расходы.

Истец Ветлина Ю.С. в суд не явилась, извещена, представила в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Требунскому С.Д., ООО «ТрекАвтолайн» в полном объеме, указав, что спор урегулирован мирным путем, отказ от иска является добровольным, безусловным и полным, сделан ею без принуждения. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Истец Ветлина Ю.С., представитель истца Улыбина Е.П., представитель ответчика ООО "ТрекАвтолайн", ответчик Требунский С.Д., третьи лица: Грешняков Д.А., Сиреканян С.Х., Ярошенко В.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, исследовав все материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска оформлен в письменном виде, подписан, приобщен к материалам дела.

Положения ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, заявителю разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчикам Требунскому С.Д., ООО «ТрекАвтолайн» о солидарном взыскании ущерба от дтп в размере 107972,29 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 18500 руб., нотариальной доверенности в размере 2420 руб., государственной пошлины в размере 3359 руб., услуг представителя в размере 35000 руб., почтовых расходов в размере 176 руб., поскольку отказ от иска является добровольным, безусловным, полным, сделан без принуждения и не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов сторон и других лиц.

В соответствии со ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от всех исковых требований к ответчикам, производство по делу подлежит прекращению.

руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Ветлиной Ю.С. к Требунскому С.Д., ООО «ТрекАвтолайн» о солидарном взыскании ущерба от дтп в размере 107972,29 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 18500 руб., нотариальной доверенности в размере 2420 руб., государственной пошлины в размере 3359 руб., услуг представителя в размере 35000 руб., почтовых расходов в размере 176 руб..

Производство по гражданскому делу №2-3050/2023 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева