Решение от 28.02.2025 по делу № 2-618/2025 от 22.01.2025

дело № 2-618/2025

УИД: 67RS0001-01-2025-000137-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2025 года                  г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Богдановой О.П.,

при помощнике судьи Ковалевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская Управляющая Компания» к Ефременковой Л.Н. о принудительном вскрытии жилого помещения и предоставлении доступа к общедомовому имуществу для проведения работ по ремонту,

установил:

ООО «Городская Управляющая Компания» обратилось в Заднепровский районный суд г. Смоленска с иском к Ефременковой Л.Н. о принудительном вскрытии жилого помещения - принадлежащей ответчику квартиры по адресу: г. Смоленск, <адрес>, для проведения ремонта инженерных систем водоподведения, водоотведения, систем отопления, а также о предоставлении доступа в указанное жилое помещение для проведения работ по ремонту системы отопления многоквартирного жилого дома (л.д. 5-6).

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Шпагина А.М. поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме (л.д. 41).

В судебное заседание представитель истца Шпагин А.М. не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в свое отсутствие.

Ответчик Ефременкова Л.Н. в судебное заседание также не явилась. О судебном заседании извещена надлежащим образом (л.д. 37-39).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 1, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из содержания соответствующей доверенности (л.д. 31), представитель истца Шпагин А.М. уполномочен заявлять об отказе от исковых требований.

При установленных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ препятствий для принятия отказа представителя истца от искового заявления. Закону это в данном случае не противоречит, не нарушает прав и законных интересов каких-либо других лиц.

Последствия отказа от заявления представителю истца, как следует из содержания письменного заявления об отказе от иска, понятны.

На основании изложенного, суд принимает отказ представителя ООО «Городская Управляющая Компания» Шпагина А.М. от заявления и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-618/2025.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░