Решение по делу № 2-2631/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-2631/2023

50RS0019-01-2023-003047-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                           14 сентября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суханова В.А. к Емельянову С.В. о взыскании задолженности по оплате договора,

УСТАНОВИЛ:

Суханов В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и Емельяновым С.В. согласованы условия договора /номер/ от 31.01.2023 г., в соответствии с которыми продавец обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя автомобиль Идентификационный /номер/, номер двигателя: /номер/, марки /название/, /дата/, цвет оранжевый, рег.знак /номер/, а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него предусмотренную договором денежную сумму.

Автомобиль принадлежал истцу на праве собственности, в соответствии с договором купли-продажи от 25.03.2022 г., заключенным между Сухановым В.А. и Тереньтевым Э.А.

Цена автомобиля составляет /сумма/

В соответствии с п. 4.1 договора, оплата производится в следующем порядке:

аванс в размере /сумма/ вносится покупателем не позднее /дата/; оставшаяся часть в размере /сумма/ вносится покупателем не позднее 28.02.2023 года.

Продавец выполнил свои обязательства, что подтверждается актом приема-передачи от 31.01.2023 г., однако оплата покупателем произведена не в полном объёме, задолженность составляет /сумма/.

03 апреля 2023 года истцом ответчику направлена претензия о необходимости оплатить задолженность, которая ответчиком не исполнена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору /номер/ от 31.01.2023 в размере /сумма/., расходы на оплату госпошлины в размере /сумма/

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена «за истечением срока хранения».

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из карточки учета транспортного средства следует, что Терентьев Э.А. зарегистрирован в качестве собственника автомобиля марки /название/, рег.знак /номер/, /дата/, цвет оранжевый, идентификационный /номер/, номер двигателя: /номер/

25.03.2022 между Терентьевым Э.А. и Сухановым В.А. заключен договора купли-продажи указанного транспортного средства.

31.01.2023 между Сухановым В.А. и Емельяновым С.В. согласованы условия договора /номер/ от 31.01.2023 г., в соответствии с которыми продавец обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя автомобиль марки /название/, рег.знак /номер/, /дата/, цвет оранжевый, идентификационный /номер/, номер двигателя: /номер/ а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него предусмотренную договором денежную сумму.

Согласно п.2.1 договора цена автомобиля составляет /сумма/

В соответствии с п. 4.1 договора, оплата производится в следующем порядке:

-аванс в размере /сумма/ вносится покупателем не позднее 31.01.2023 года;

-оставшаяся часть в размере /сумма/ вносится покупателем не позднее 28.02.2023 года.

Продавец выполнил свои обязательства, что подтверждается актом приема-передачи от 31.01.2023 г., однако оплата покупателем произведена не в полном объёме.

Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств полной оплаты по договору купли-продажи автомобиля от 31 января 2023 года, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно чек-ордеру истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере /сумма/

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче рассматриваемого иска, исчисленную в порядке ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере /сумма/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суханова В.А. к Емельянову С.В. – удовлетворить.

Взыскать с Емельянова С.В. /дата/ рождения, паспорт /номер/ в пользу Суханова В.А., /дата/ рождения паспорт /номер/ задолженность по договору /номер/ от 31.01.2023 в размере /сумма/., расходы на оплату госпошлины в размере /сумма/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 21 сентября 2023 года.

Судья                                 Полунина Е.В.