Решение по делу № 2-332/2018 от 31.01.2018

Дело №2-332/2018

Определение

05 марта 2018 года                                             г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием представителей истца ООО ломбард «Диамант» генерального директора Варенниковой И.В. и Крыловой Т.М. (по доверенности),

ответчика Улизько Д.Д. и его представителя адвоката Русановой Л.И.,

третьего лица Робустова М.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство ответчика Улизько Д.Д, о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО ломбард «Диамант»к Улизько Д.Д, об истребовании документов,

установил:

ООО ломбард «Диамант»обратилось в Муромский городской суд с настоящим иском и в соответствии со ст.301 ГК РФ просило обязать ответчика передать в ООО Ломбард «Диамант» документы: ксерокопию ресконтровой книги на 53 листах за период с 05.10.2015 по 02.02.2016, подлинную ресконтровую книгу № 30 за период с 09.02.2016 по 02.06.2016, подлинную кассовую книгу за период с 09.02.2016 по 02.05.2016 в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик с 31.05.2007 состоял в трудовых отношениях с ООО (далее - Общество) ломбард «Диамант», работая в должности ..... 25.01.2018 трудовой договор с ним расторгнут по соглашению сторон по п.1 ст.77 ТК РФ.

В связи с исполнением трудовых обязанностей ответчик имел доступ к бухгалтерской документации ломбарда, в том числе к ресконтровым и кассовым книгам.

20.10.2017 ответчик самоуправно взял и вынес из помещения ломбарда вышеуказанные документы первичной бухгалтерской отчетности, подтвердив данный факт соответствующей распиской.

До настоящего времени он не вернул в ломбард эти документы, несмотря на неоднократные устные и письменные требования генерального директора о возврате.

Вынесенные ответчиком документы относятся к бухгалтерской документации ломбарда, необходимы для осуществления деятельности Общества и являются имуществом юридического лица.

Незаконные действия ответчика нарушают право собственности ломбарда, препятствуют осуществлению ...., а также исполнению Обществом обязанностей по обеспечению сохранности документации юридического лица.

При подготовке дела к судебном разбирательству ответчик заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, указывая, что исковое заявление Общества было принято к производству Муромского городского суда с нарушением установленных ст.22 ГПК РФ правил подведомственности гражданских дел судам, поскольку он является одним из .... и документы, об истребовании которых заявлено истцом, он взял в ломбарде именно как ...., поскольку они ему необходимы для проведения ....

В силу указанных обстоятельств данный спор согласно ст.225.1. АПК РФ является корпоративным спором и относится к компетенции арбитражного суда, поэтому подведомствен не суду общей юрисдикции, а арбитражному суду. В связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Улизько Д.Д. и его представитель адвокат Русанова Л.И. данное ходатайство поддержали.

Представители истца Варенникова И.В. и Крылова Т.М. возражали против вышеуказанного ходатайства ответчика, указывая, что истребуемые документы были взяты ответчиком не как .... Поэтому в данном случае имеет место не корпоративный, а трудовой спор, который подведомствен суду общей юрисдикции.

Третье лицо Робустов М.Д. поддержал мнение представителей истца.

Обсудив ходатайство ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что .... было зарегистрировано и поставлено на учет в налоговом органе общество с ограниченной ответственностью (ООО) ломбард «Диамант», учредителями (участниками) которого являются: .... что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.20-27).

При этом ответчик Улизько Д.Д. с 31.05.2007 состоял в трудовых отношениях с ООО ломбард «Диамант», работая в должности ...., что подтверждается копиями трудового договора и приказа о приеме на работу (л.д.7, 8). 25.01.2018 трудовой договор с ним прекращен по соглашению сторон по п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ, что подтверждается копией приказа (л.д.15).

20.10.2017 Улизько Д.Д., как ...., взял для ознакомления из ООО ломбард «Диамант» документы: ксерокопию ресконтровой книги на 53 листах за период с 05.10.2015 по 02.02.2016, ресконтровую книгу № 30 за период с 09.02.2016 по 02.06.2016, кассовую книгу за период с 09.02.2016 по 02.05.2016, выдав соответствующую расписку, в которой он однозначно обозначил ....

Как пояснил в своем письменном ходатайстве и объяснениях в судебном заседании ответчик Улизько Д.Д., документы, об истребовании которых заявлено истцом, он взял в ломбарде не как .... поскольку они ему необходимы для ....

На неоднократные требования генерального директора о возврате указанных документов, Улизько Д.Д. их до настоящего времени в Общество не возвратил, что он подтвердил в судебном заседании, указывая, что .....

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что в данном случае имеет место не трудовой спор, а в силу ст.225.1. АПК РФ корпоративный спор между .... по поводу истребования бухгалтерских документов, необходимых Обществу для осуществления им ....

Приказ № 28 от 16.11.2017 генерального директора Общества о привлечении .... Улизько Д.Д. к дисциплинарной ответственности в виде выговора по вышеуказанному факту в связи с взятыми им документами, об истребовании которых просит истец, отменен приказом генерального директора Общества № 3 от 25.01.2018.

Поэтому в соответствии со ст.27 АПК РФ данное дело подведомственно не суду общей юрисдикции, а арбитражному суду, поскольку согласно п.2 ч.6 ст.27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1. настоящего Кодекса, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

....

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к соответствующим документам, с которыми он вправе ознакомиться.

Уставом ООО ломбард «Диамант» порядок ознакомления участника Общества с указанными документами не определен.

Однако, если истец считает, что ответчик нарушил порядок ознакомления ...., то он вправе обратиться с соответствующим иском в арбитражный суд, который и должен в данном случае определить характер правоотношений .... и, оценив представленные сторонами доказательства, разрешить данный корпоративный спор по существу.

Таким образом, в силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

При этом согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░»░ ░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░