Решение по делу № 7У-5456/2022 [77-2856/2022] от 27.04.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

      Дело № 77-2856/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                    22 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пластининой О.В.,

судей Старчиковой Е.В., Сиротинина М.П.,

при ведении протокола секретарем Андресовой Ю.В.,

с участием прокурора Скубиёва С.В.,

защитника Куприяновой О.А.,

осужденного Ковалева В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Ковалева В.С. на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пластининой О.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Ковалева В.С., выступление в режиме видеоконференц-связи осужденного Ковалева В.С., адвоката Куприяновой О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Скубиёва С.В., полагавшего необходимым судебные решения в отношении Ковалева В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2021 года:

КОВАЛЕВ ВЯЧЕСЛАВ СЕРГЕЕВИЧ, <данные изъяты> ранее судимый:

- 8 декабря 2015 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 4 октября 2018 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 октября 2021 года приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2021 года отменен.

    Постановлен новый приговор, которым Ковалев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Ковалев В.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

    Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный Ковалев В.С. выражает несогласие с апелляционным приговором, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что обстоятельства, установленные судом в приговоре, свидетельствуют о совершении им приготовления, а не покушения к незаконному сбыту наркотических средств. На основании изложенного просит апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 октября 2021 года изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, снизить срок назначенного наказания до 9 лет 6 месяцев.

Государственный обвинитель Светличная Л.Н. и прокурор отдела Галина Н.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Ковалева В.С., приводя доводы о законности, обоснованности и справедливости апелляционного приговора, просят оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

    Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона, названный апелляционный приговор соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по делу не допущено.

    Согласно материалам уголовного дела привлечение Ковалева В.С. к уголовной ответственности соответствует положениям главы 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

    Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Ковалева В.С. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Ковалева В.С. апелляционный приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, с приведением в соответствии с требованиями с ч. 2 ст. 307 УПК РФ мотивов, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции о виновности Ковалева В.С. в совершении преступления являются правильными, и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний <данные изъяты> ФИО7, ФИО8, ФИО9, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Показания данных лиц суд апелляционной инстанции обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз о виде и количестве наркотических средств, изъятых в ходе проведенных следственных действий, другими доказательствами, содержание которых также подробно приведено в приговоре.

При этом каких-либо не устраненных судом существенных противоречий в показаниях указанных лиц, свидетельствующих об их недостоверности, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела, на выводы суда о виновности осужденного, а также данных о заинтересованности со стороны <данные изъяты> при даче ими показаний, уличающих осужденного в совершении преступления, как и оснований для его оговора судебными инстанциями обоснованно не установлено.

    Кроме того, суд также дал надлежащую оценку показаниям осужденного Ковалева В.С., который в ходе предварительного расследования свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, признал в полном объеме.

Указанные показания осужденного Ковалева В.С. об обстоятельствах сбыта им наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом апелляционной инстанции оценены в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, и обоснованно положены в основу апелляционного приговора, так как были получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судебная коллегия находит приведенные судом апелляционной инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

В судебном заседании была исследована достаточная совокупность доказательств, позволившая суду установить обстоятельства рассматриваемых событий и сделать правильный вывод о виновности осужденного Ковалева В.С. в совершении преступления при установленных и описанных обстоятельствах.

Юридическая оценка действиям осужденного Ковалева В.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, дана судом правильно.

Несмотря на утверждение осужденного об обратном, указанная юридическая оценка его действий полностью соответствует фактическим обстоятельствам по делу и положениям уголовного закона, согласно которым, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, что имело место быть по настоящему делу, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

    Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований расценивать его действия, как приготовление в сбыту наркотических средств у суда апелляционной инстанции не имелось, поскольку из фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, следует, что Ковалев В.С. являлся исполнителем объективной стороны преступления, совершив действия, непосредственно направленные на распространение наркотических средств, в связи с чем доводы жалобы об иной правовой оценке действий осужденного нельзя признать состоятельными.

    Иных доводов, не получивших оценку в обжалуемых судебных решениях либо ставящих под сомнение выводы суда в части доказанности виновности Ковалева В.С. в кассационной жалобе не приведено.

Апелляционный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 297-313 УПК РФ. При этом каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства, а также нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы существенно повлиять на принятое по делу решение, и влекущих отмену приговора по делу не допущено.

    Наказание Ковалеву В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности, в связи, с чем оснований считать судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми в силу своей суровости не имеется.

    Нормы Общей части УК РФ при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания применены правильно. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в апелляционном приговоре приведены.

Должным образом судом была изучена и личность осужденного, что нашло свое отражение в приговоре.

    Выводы судебной коллегии об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, и соответствуют материалам уголовного дела, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, при кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о незаконности обжалуемого судебного решения, вызывали сомнения в правильности применения судом апелляционной инстанции норм уголовно и уголовно-процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного КОВАЛЕВА ВЯЧЕСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА, поданную на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                               О.В. Пластинина

Судьи                                                                                             М.П. Сиротинин

                                                                                                            Е.В. Старчикова