Решение по делу № 2-171/2024 (2-1483/2023;) от 25.10.2023

Дело № 2-171/2024

УИД 35RS0019-01-2023-002666-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 февраля 2024 года                                                                       г. Сокол,

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Степановой Т.А. к Соколову А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ведущий судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Степанова Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий Соколову А.В. на праве собственности земельный участок площадью 2 250 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В обоснование указывает, что в управлении на исполнении находится исполнительное производство             № в отношении должника Соколова А.В. в пользу взыскателя Управления Министерства внутренних дел по Вологодской области на предмет взыскания уголовного штрафа в размере 200 000 руб. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником движимого имущества не зарегистрировано. Должник официально трудоустроен, ежемесячно в счет погашения долга поступают денежные средства в размере 5 777 руб. Получателем пенсий и социальных выплат должник не числится. По расчетным счетам движение денежных средств отсутствует. Иного имущества, подлежащего аресту, не обнаружено.

Определением суда от 27 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской области).

В судебное заседание истец ведущий судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Степанова Т.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без своего участия.

В судебное заседание ответчик Соколов А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На исполнении в Главном межрегиональном (специализированном) управлении Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство № в отношении должника Соколова А.В. в пользу взыскателя Управления Министерства внутренних дел по Вологодской области на предмет взыскания уголовного штрафа в размере 200 000 руб.

Судом установлено, что задолженность по исполнительному производству должником (ответчиком) погашается частично из заработной платы ежемесячно по 5 777 руб. 80 коп., по состоянию на 22 декабря 2023 года задолженность составляла 153 776 руб. 90 коп., по исполнительскому сбору 13 191 руб. 10 коп., на момент рассмотрения дела не погашена.

В соответствии с абз. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Как следует из подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) является одной из мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

Частью 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом частью 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве закреплено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2);

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3).

Судом установлено, что денежных средств у должника Соколова А.В. недостаточно для погашения задолженности в полном объеме. Кроме того, на имя должника транспортных средств не зарегистрировано, иного движимого имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не обнаружено.

Согласно письменному объяснению Соколова А.В., данному им 25 августа 2023 года судебному приставу-исполнителю Степановой Т.А., фактически он проживает по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на праве собственности за Соколовым А.В.

На данное жилое помещение не может быть обращено взыскание, поскольку оно является для Соколова А.В. единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Соколов А.В. является собственником земельного участка площадью 2 250 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (вид разрешенного использования – для организации дачного некоммерческого товарищества), что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости; право собственности Соколова А.В. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на данном земельном участке не имеется строений и сооружений, что подтверждается информацией, представленной Администрацией Сокольского муниципального округа, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок.

Учитывая отсутствие у ответчика (должника по исполнительному производству №) денежных средств, а также иного имущества, на которое можно обратить взыскание, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обратить взыскание на принадлежащий Соколову А.В. земельный участок площадью 2 250 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

При этом суд принимает во внимание, что данный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с положениями ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 руб., поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Степановой Т.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Соколову А.В. (паспорт №) на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании которого возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Соколова А.В..

Взыскать с Соколова А.В. государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 (триста) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2024 года.