П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
10 января 2023 года г. Татарск Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе
судьи А.Н. Обрезана,
секретаря судебного заседания Л.В. Гулько,
с участием потерпевшей Т.В. Есауловой,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Качесовой Таисии Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
23.08.2022 года в 15 часов 00 минут Качесова Т.В., находясь возле <адрес> НСО, в ходе словесной ссоры умышленно нанесла 2 удара рукой по лицу и один улар по руке Потерпевший №1, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече.
В судебном заседании Качесова Т.В. не признала вину. Суду пояснила, что 23.08.2022 года она находилась у себя дома по адресу <адрес>. Около 15 часов её дочь сообщила ей, что к дому подошли какие-то женщины. Она вышла из дома за ограду, увидела там Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые стали высказывать ей претензии. Во время разговора возникла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 схватила её рукой за лицо, а Свидетель №1 сзади схватила её за волосы и «пригнула» к земле, причинив физическую боль. В этот момент стали кричать её дети, после чего Потерпевший №1 и Свидетель №1 ушли от её дома. Умышленных ударов Потерпевший №1 она не наносила, а лишь оборонялась.
Судом установлено следующее.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 23.08.2022 года она вместе с Небытовой пришла к дому Качесовой, чтобы поговорить по поводу распространяемых Качесовой слухов об их детях. Она и Свидетель №1 вызвали Качесову на улицу и стали с ней разговаривать. Во время разговора Качесова вела себя агрессивно, стала скандалить. Во время ссоры Качесова два раза ударила её руками по лицу и один раз по руке, от чего она испытала физическую боль. В ответ на действия Качесовой она схватила Качесову за плечи и прислонила к палисаднику. В этот момент стали сильно кричать дети, поэтому она и Свидетель №1 ушли домой.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 23.08.2022 года в обед она и Потерпевший №1 пошли к дому Качесовой, чтобы поговорить. Во время беседы Качесова стала вести себя агрессивно, набросилась на Потерпевший №1, ударила два раза рукой по лицу, затем толкнула её (Свидетель №1) руками в грудь. В ответ на действия Качесовой Свидетель №1 схватила Качесову руками за плечи и пригнули к земле.
По мнению суда вина Качесовой Т.В. в совершении указанного правонарушения нашла своё подтверждение и объективно подтверждается следующими доказательствами.
- протоколом по делу об административном правонарушении, из которого установлено, что 23.08.2022 года в 15 часов 00 минут Качесова Т.В., находясь возле <адрес> НСО, в ходе словесной ссоры умышленно нанесла 2 удара рукой по лицу и один улар по руке Потерпевший №1, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече (л.д. 1);
- заявлением Потерпевший №1 в полицию о причинении ей физической боли гражданкой Качесовой (л.д. 3);
- экспертным заключением № от 29.08.2022 года о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений и степени их тяжести (л.д. 15).
И другими материалами дела.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Качесовой Т.В. в инкриминируемом ей деянии.
По мнению суда, доводы Качесовой о том, что она не наносила ударов Потерпевший №1, опровергаются пояснениями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами. В связи с чем суд расценивает эти доводы надуманными и принимает как не противоречащий закону способ защиты.
Действия Качесовой Т.В. суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает личность Качесовой, её характеристику, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также смягчающее обстоятельство – наличие малолетних детей на иждивении.
С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А НО В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░